unidentified_title# WaterWorld - 未名水世界
u*r
1 楼
发信人： meilitianshi(玫瑰兰儿), 信区： WaterWorld
标题： 「最高法终审判决：王老吉与加多宝共享红罐包装」
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 17 10:19:28 2017,GMT)
最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装
潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“
红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
2012年7月6日，广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐
王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品
的包装装潢构成侵权。广东省高级人民法院一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的
权益享有者应为广药集团，大健康公司经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权
。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“
加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵
权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余
元。
加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为
，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄
色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为
知名商品的特有包装装潢。广药集团与加多宝公司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装
装潢享有权益，具体而言，作为“王老吉”注册商标的权利人，广药集团认为，因“王
老吉”商标是包装装潢不可分割的组成部分，并发挥了指示商品来源的显著识别作用，
消费者当然会认为红罐王老吉凉茶来源于“王老吉”商标的权利人，而配方、口味并不
会影响消费者对商品的识别和判断。作为红罐王老吉凉茶曾经的实际经营者，加多宝公
司认为，包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自独立，互不影响。消费者喜
爱的是由加多宝公司生产并选用特定配方的红罐王老吉凉茶，本案包装装潢由加多宝公
司使用并与前述商品紧密结合，包装装潢的相关权益应归属于加多宝公司。最高人民法
院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及
公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢
权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归
一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品
特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前
提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。在此基础上，广药集团所称加多宝公司生
产销售的红罐凉茶商品，以及加多宝公司所称大健康公司根据广药集团授权生产销售的
红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢权益的主张，均不能成立，对广
药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。
最高人民法院还在终审判决中指出，知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实
劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护。知识产权司法
保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为社会公众提供
明确的法律预期。知识产权纠纷常产生于复杂的历史与现实背景之下，权益的分割和利
益的平衡往往交织在一起。对这类纠纷的处理，需要我们充分考量和尊重纠纷形成的历
史成因、使用现状、消费者的认知等多种因素，以维护诚实信用并尊重客观现实为基本
原则，严格遵循法律的指引，公平合理地解决纠纷。最高人民法院正是基于上述立场和
基本原则，确认双方在不损害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有
包装装潢权益。广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的积累，作出了积
极的贡献。在有效提升企业知名度的同时，也获得了巨大的市场利益。但在“王老吉”
商标许可使用关系终止后，双方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大，引发了社会公
众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价。对此，双方应本着相互谅解、合
理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营成果，尊重消费者
信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质
的产品而努力。
标题： 「最高法终审判决：王老吉与加多宝共享红罐包装」
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 17 10:19:28 2017,GMT)
最高人民法院终审判决认为，广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装
潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“
红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。
2012年7月6日，广药集团与加多宝公司于同日分别向法院提起诉讼，均主张享有“红罐
王老吉凉茶”知名商品特有包装装潢的权益，并据此诉指对方生产销售的红罐凉茶商品
的包装装潢构成侵权。广东省高级人民法院一审认为，“红罐王老吉凉茶”包装装潢的
权益享有者应为广药集团，大健康公司经广药集团授权生产销售的红罐凉茶不构成侵权
。由于加多宝公司不享有涉案包装装潢权益，故其生产销售的一面“王老吉”、一面“
加多宝”和两面“加多宝”的红罐凉茶均构成侵权。一审法院遂判令加多宝公司停止侵
权行为，刊登声明消除影响，并赔偿广药集团经济损失1.5亿元及合理维权费用26万余
元。
加多宝公司不服两案一审判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院终审判决认为
，本案中的知名商品为“红罐王老吉凉茶”，在红罐王老吉凉茶产品的罐体上包括“黄
色王老吉文字、红色底色等色彩、图案及其排列组合等组成部分在内的整体内容”，为
知名商品的特有包装装潢。广药集团与加多宝公司均主张对红罐王老吉凉茶的特有包装
装潢享有权益，具体而言，作为“王老吉”注册商标的权利人，广药集团认为，因“王
老吉”商标是包装装潢不可分割的组成部分，并发挥了指示商品来源的显著识别作用，
消费者当然会认为红罐王老吉凉茶来源于“王老吉”商标的权利人，而配方、口味并不
会影响消费者对商品的识别和判断。作为红罐王老吉凉茶曾经的实际经营者，加多宝公
司认为，包装装潢权益与“王老吉”商标权的归属问题各自独立，互不影响。消费者喜
爱的是由加多宝公司生产并选用特定配方的红罐王老吉凉茶，本案包装装潢由加多宝公
司使用并与前述商品紧密结合，包装装潢的相关权益应归属于加多宝公司。最高人民法
院对此认为，结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及
公平原则的考量，因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业，均对涉案包装装潢
权益的形成、发展和商誉建树，各自发挥了积极的作用，将涉案包装装潢权益完全判归
一方所有，均会导致显失公平的结果，并可能损及社会公众利益。因此，涉案知名商品
特有包装装潢权益，在遵循诚实信用原则和尊重消费者认知并不损害他人合法权益的前
提下，可由广药集团与加多宝公司共同享有。在此基础上，广药集团所称加多宝公司生
产销售的红罐凉茶商品，以及加多宝公司所称大健康公司根据广药集团授权生产销售的
红罐凉茶商品构成擅自使用他人知名商品特有包装装潢权益的主张，均不能成立，对广
药集团及加多宝公司的诉讼请求均予以驳回。
最高人民法院还在终审判决中指出，知识产权制度在于保障和激励创新。劳动者以诚实
劳动、诚信经营的方式创造和积累社会财富的行为，应当为法律所保护。知识产权司法
保护应当以维护有序规范、公平竞争、充满活力的市场环境为己任，并为社会公众提供
明确的法律预期。知识产权纠纷常产生于复杂的历史与现实背景之下，权益的分割和利
益的平衡往往交织在一起。对这类纠纷的处理，需要我们充分考量和尊重纠纷形成的历
史成因、使用现状、消费者的认知等多种因素，以维护诚实信用并尊重客观现实为基本
原则，严格遵循法律的指引，公平合理地解决纠纷。最高人民法院正是基于上述立场和
基本原则，确认双方在不损害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有
包装装潢权益。广药集团与加多宝公司，均曾为“王老吉”品牌商誉的积累，作出了积
极的贡献。在有效提升企业知名度的同时，也获得了巨大的市场利益。但在“王老吉”
商标许可使用关系终止后，双方所涉知识产权纠纷不断、涉诉金额巨大，引发了社会公
众的一些关切与担忧，还有可能损及企业的社会评价。对此，双方应本着相互谅解、合
理避让的精神，善意履行判决，秉持企业应有的社会责任，珍视经营成果，尊重消费者
信赖，以诚实、守信、规范的市场行为，为民族品牌做大做强，为消费者提供更加优质
的产品而努力。