不得不跳出来说一句，老邢，钻风你们干的是人事么？ (转载)# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
顶风作案，我憋不住了，ilovecpp关于这两个编辑器的比较太精辟了，感动了我这么多
年，不吐不快。
他说，vi和emacs的最大差别是：表面看vi用两个mode换取少击键次数；emacs用多击键
次数换取单一mode。（dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
know what i mean...）
这背后的差别其实是emacs用（手的）肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
也就是说，emacs通过多击键的手部机械低级记忆，简化了编辑器的semantics，令用户
的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
level的mode切干扰。
相比之下，vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
想象一下：随着操作的不断熟悉，击键多的代价／消耗越来越小，而vi每次必须通过大
脑的semantic interuption的损耗和对用户编辑的干扰并没有明显下降。。。
（手部）物理操作换大脑少切换（这个很贵啊）显然很合算。
两个编辑器优劣立见啊。。。
我狗尾一下阿，emacs是不是就这点来说很像latex；vi像word？
和word比，显然有很多冗余的meta－命令来控制object text的display，但是，这种冗
余换取的是用户得以集中脑力在文章内容而不是排版上。不要太值啊。
word少击键，但是编辑一般，用户不得不切换到完全不相干的拍版上不是一般的讨厌，
而且这种代价无法随操作熟练而减小。latex命令对用户的代价却会随使用急剧减小。
年，不吐不快。
他说，vi和emacs的最大差别是：表面看vi用两个mode换取少击键次数；emacs用多击键
次数换取单一mode。（dont confuse with the "mode" "minor-mode" in emacs, u
know what i mean...）
这背后的差别其实是emacs用（手的）肌肉记忆换人脑高层次semantics的简单。
也就是说，emacs通过多击键的手部机械低级记忆，简化了编辑器的semantics，令用户
的大脑可以关注于编辑的内容,使用户在高层次的object-level的编辑时不被meta-
level的mode切干扰。
相比之下，vi使用人脑explicit的涉及semantics的切换来换取手部的少击键。
想象一下：随着操作的不断熟悉，击键多的代价／消耗越来越小，而vi每次必须通过大
脑的semantic interuption的损耗和对用户编辑的干扰并没有明显下降。。。
（手部）物理操作换大脑少切换（这个很贵啊）显然很合算。
两个编辑器优劣立见啊。。。
我狗尾一下阿，emacs是不是就这点来说很像latex；vi像word？
和word比，显然有很多冗余的meta－命令来控制object text的display，但是，这种冗
余换取的是用户得以集中脑力在文章内容而不是排版上。不要太值啊。
word少击键，但是编辑一般，用户不得不切换到完全不相干的拍版上不是一般的讨厌，
而且这种代价无法随操作熟练而减小。latex命令对用户的代价却会随使用急剧减小。
