人的失忆和国家的失忆# WaterWorld - 未名水世界
g*e
1 楼
半夜在作业考试的重压之下我突然思维活跃了!在这里我想把人和一个国家/民族做个
类比,首先看
人。
以前我记得在哲学书上看到一个问题,一个犯人如果彻底失忆并且不可能恢复,那么他
是不是还应该
被判刑?根据古希腊哲学家的观点,一个人之所以为他就是因为他有自己独特的过去和
记忆,而当这
些都不存在的时候,他也就不是原来的他了。这样来讲的话,那么那个犯人不应受审,
因为这个新的
他和犯罪的他不是一个人。
从心理学和神经科学的角度来讲,每个人的大脑以及肉体就跟电脑一样,用过了多少有
痕迹。作为丧
失记忆的犯人(特别是极为恶劣的那种),有很大的概率他的脑部结构因为他失忆前的
特殊经历而变
得不同,比如amgdala会特别敏感。但这并不表示他就需要认罪,因为这些不同只能说
他失忆后更有
可能犯罪,但不能说他一定会犯罪,就像生来脾气暴的人不能因此一点就获刑。而既然
他的记忆完全
不存在,那么我们可以假设他的海马体被换了一个新的,那么他的性格,或者他本身的
定义,就与旧
的海马体无关,他的一切都会由现有的这幅躯体来定义,那么结论还是一样,现在的他
和过去的他就
不是同一个人了,因为他过去的行为和经历与现在的他完全无关。
总而言之,他不是原来的他。个人如此,国家应也是如此,因为国家不过就是个人的集
合,而国家的
历史也不过是众人记忆的集合而已。一个国家如果经过众多政治宣传或者焚书坑儒,导
致集体的记忆
发生改变,或者丧失,那这个国家也就不再是原来那个国家了, 皆因一个国家的现在
,应就是他的历
史构成的。当然,现实来讲国家人多,不会像个体一样那么容易失去/改变记忆。但理
论上讲应该是一
回事。
这样想来,今天的中国人以为自己是中国人,说不定当看到过去的中国的时候(哪怕是
近代),也会
大吃一惊而不会有熟悉感,因为说不定今天的国人和过去的国人是不同的两国人。
欢迎讨论
类比,首先看
人。
以前我记得在哲学书上看到一个问题,一个犯人如果彻底失忆并且不可能恢复,那么他
是不是还应该
被判刑?根据古希腊哲学家的观点,一个人之所以为他就是因为他有自己独特的过去和
记忆,而当这
些都不存在的时候,他也就不是原来的他了。这样来讲的话,那么那个犯人不应受审,
因为这个新的
他和犯罪的他不是一个人。
从心理学和神经科学的角度来讲,每个人的大脑以及肉体就跟电脑一样,用过了多少有
痕迹。作为丧
失记忆的犯人(特别是极为恶劣的那种),有很大的概率他的脑部结构因为他失忆前的
特殊经历而变
得不同,比如amgdala会特别敏感。但这并不表示他就需要认罪,因为这些不同只能说
他失忆后更有
可能犯罪,但不能说他一定会犯罪,就像生来脾气暴的人不能因此一点就获刑。而既然
他的记忆完全
不存在,那么我们可以假设他的海马体被换了一个新的,那么他的性格,或者他本身的
定义,就与旧
的海马体无关,他的一切都会由现有的这幅躯体来定义,那么结论还是一样,现在的他
和过去的他就
不是同一个人了,因为他过去的行为和经历与现在的他完全无关。
总而言之,他不是原来的他。个人如此,国家应也是如此,因为国家不过就是个人的集
合,而国家的
历史也不过是众人记忆的集合而已。一个国家如果经过众多政治宣传或者焚书坑儒,导
致集体的记忆
发生改变,或者丧失,那这个国家也就不再是原来那个国家了, 皆因一个国家的现在
,应就是他的历
史构成的。当然,现实来讲国家人多,不会像个体一样那么容易失去/改变记忆。但理
论上讲应该是一
回事。
这样想来,今天的中国人以为自己是中国人,说不定当看到过去的中国的时候(哪怕是
近代),也会
大吃一惊而不会有熟悉感,因为说不定今天的国人和过去的国人是不同的两国人。
欢迎讨论