一个国家只要军事强大就可以了，别的无所谓 - 未名空间MITBBS历史存档

一个国家只要军事强大就可以了，别的无所谓# WaterWorld - 未名水世界

S*b2010-11-30 08:11

1 楼

也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总
可以丑化，妖魔化总可以妖魔化，歌颂也总可以歌颂，但是，军事强大了，你历史学家
就不得不承认。你象斯大林，右派再怎么臭骂他，就算杀了人又怎么样？杀了就杀了嘛
，但是苏联核弹也造出来了，各种新武器也造出来了，他杀不杀人我管他干吗？
只要有了强大的军事，其它的东西，改革改革调整调整是很容易的事情。只要一个政府
在军事发展上做了事情，例如造出了更为先进的导弹，搞了更先进的战斗机，那我就满
意，就会为政府喝采。而如果一个政府在绿化，医疗，交通，教育，文化，法制，这些
“民生”方面的事情做的再好，再让普世派们感动得哇哇直哭，但是在军事方面没有进
展，我就不高兴，我就认为没有什么意思。
有一些普世派，就是说你搞什么公平，搞什么正义，搞什么民生，搞什么保障，努力要
你去搞这些东西，但是你要搞军事搞工业，他们就急眼，就要千方百计进行破坏捣乱。

b*t2010-11-30 08:11

2 楼

这是专制社会下典型的思维模式
军事强大了，别的无所谓，一切看谁拳头硬，但是呢，有人会说：就像“农民起义领袖
”李自成打到紫禁城，他会干什么呢，他不会开个制宪会议，或者搞普选，他只会搂着
崇祯的女人睡觉，再连吃十八天的饺子。
你所说的强大，就属于这类

H*r2010-11-30 08:11

3 楼

军事强大的前提是经济强大科技强大。。

q*22010-11-30 08:11

4 楼

中国就是沙比多。。
悲哀啊。。。

H*s2010-11-30 08:11

5 楼

ＬＺ说了，更先进的导弹，更先进的战斗机。。。。要更先进，就要科技，要玩高科技
，就要烧钱，。。。。。

【在 H**r 的大作中提到】

: 军事强大的前提是经济强大科技强大。。

H*s2010-11-30 08:11

6 楼

ＹＹ就叫强大？日不落强大吧

【在 q**2 的大作中提到】

: 中国就是沙比多。。
: 悲哀啊。。。

z*y2010-11-30 08:11

7 楼

lz dsb

k*t2010-11-30 08:11

8 楼

纳粹德国强大不？被贬的死无葬身之地，德国到今年十一月才还清一战的赔款，二战
的赔款还在继续。
日本军国强大不？美美吃了两颗原子弹。要不是美国罩着，哪有好日子过。
蒙古铁骑强大不？不过数百年就灰飞烟灭。
苏联强大不？挺不过百年。
美国是强大，不但军事而且经济政治文化综合强大，美国军队没有踩到的地方照样有人
穿牛仔裤，认识美元。

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

i*T2010-11-30 08:11

9 楼

朝鲜人民欢欣鼓舞

d*n2010-11-30 08:11

10 楼

Sha saoB is still a SB.
Without democracry under the rule of law, how can you maintain a strong
military (which requires highly educated dedicated personnel, constantly
advancing technology, and constant supply of money to support them) in a
sustainable way?

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

T*I2010-11-30 08:11

11 楼

insightful.

【在 d*********n 的大作中提到】

: Sha saoB is still a SB.
: Without democracry under the rule of law, how can you maintain a strong
: military (which requires highly educated dedicated personnel, constantly
: advancing technology, and constant supply of money to support them) in a
: sustainable way?

g*n2010-11-30 08:11

12 楼

纳闷这人的脑子是怎么长成这样的？

q*32010-11-30 08:11

13 楼

saob过处寸草不生

n*Z2010-11-30 08:11

14 楼

和saob较真的人，估计在mitbbs上混得时间都不长

l*a2010-11-30 08:11

15 楼

经济是军事的基础

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

c*72010-11-30 08:11

16 楼

请参考“前苏联”

f*92010-11-30 08:11

17 楼

吐了.

【在 q**2 的大作中提到】

: 中国就是沙比多。。
: 悲哀啊。。。

r*g2010-11-30 08:11

18 楼

军事强大是必要条件，但不是充分条件，必须学会如何利用强大的军事力量才能把强大
的军事转化成真金白银，这也是前苏联和美国的区别。美国靠着手里的家伙确立美元的
地位，谁不听话就打谁，这样才能源源不断的用纸片换东西。苏联傻了吧唧的就知道自
己闷头造武器，但没有有效的手段把军力变成财力，最后完蛋。

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

r*g2010-11-30 08:11

19 楼

你的前几个例子不合适，德国日本就是因为军力不够强大才最后以悲剧收场，假如德国
当初掌握了天顶星技术，全世界跟他作对的全被瞬间蒸发，那现在全世界还不是高高兴
兴的学德语拜元首，历史都是胜者写的。

【在 k**t 的大作中提到】

: 纳粹德国强大不？被贬的死无葬身之地，德国到今年十一月才还清一战的赔款，二战
: 的赔款还在继续。
: 日本军国强大不？美美吃了两颗原子弹。要不是美国罩着，哪有好日子过。
: 蒙古铁骑强大不？不过数百年就灰飞烟灭。
: 苏联强大不？挺不过百年。
: 美国是强大，不但军事而且经济政治文化综合强大，美国军队没有踩到的地方照样有人
: 穿牛仔裤，认识美元。

v*e2010-11-30 08:11

20 楼

军事强大是国家昌盛的必要条件
但不是充分条件

l*u2010-11-30 08:11

21 楼

看一个国家强不强大,只要看Saob愿不愿意在那居住. 他很痛恨却有赖着不走那个,一定
是世界第一强国.

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

n*w2010-11-30 08:11

22 楼

北朝鲜军事比南朝鲜强大多了，把楼主扔去北朝鲜饿几天肚子，马上改主意。

【在 v****e 的大作中提到】

: 军事强大是国家昌盛的必要条件
: 但不是充分条件

T*U2010-11-30 08:11

23 楼

世界上没有那个国家敢跟前苏联比公民素质吧。

T*I2010-11-30 08:11

24 楼

典型的250型中国人。试问，中国军事不强大么？苏联军事不强大么〉美国军事不强大
么？
可是，中国敢对周边使用武力么？苏联敢对挪威、丹麦或瑞典动武么？美国敢肆意
对任何国家发动战争么？
不管人们是否愿意承认，有一个最高准则在那里，它决定着一切正义与邪恶。如果
你心中没有关于正义的准则，军事强大有个屁用。

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

m*o2010-11-30 08:11

25 楼

那根恐怖主义有什麽差别

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

s*n2010-11-30 08:11

26 楼

北朝鲜军事就挺强大的，连核弹都有。不过好像随时都有崩溃的可能。

【在 b*******t 的大作中提到】

: 这是专制社会下典型的思维模式
: 军事强大了，别的无所谓，一切看谁拳头硬，但是呢，有人会说：就像“农民起义领袖
: ”李自成打到紫禁城，他会干什么呢，他不会开个制宪会议，或者搞普选，他只会搂着
: 崇祯的女人睡觉，再连吃十八天的饺子。
: 你所说的强大，就属于这类

s*72010-11-30 08:11

27 楼

药千万别停，多写点更健康。

p*e2010-11-30 08:11

28 楼

看你是谁了，你是领导人、精英层、军官外交官当然舒坦，哪个军事强权下有不充当炮
灰的老百姓？

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

n*i2010-11-30 08:11

29 楼

原來這種文章也有模板的：
http://www.mitbbs.com/article_t1/ChinaNews/32119155_32119213_1.html
http://zyzg.us/redirect.php?fid=27&tid=203996&goto=nextoldset

o*r2010-11-30 08:11

30 楼

一派胡言，把你扔到朝鲜去。
如果朝鲜军事是最强，而老百姓吃不饱，剩下的只能是全世界跟着遭殃。或许跟当年的
希特勒一样。先把你杀干净。
你这种胜者为王败者为寇的理论，或者说丛林法则，只能让大家跟着遭殃。
很容易走极端，走极端民族主义。
一个人，一个国家说了算的时代，已经过去了，
世界希望多数国家说了算。
在一个国家内，则期待人民说了算的时代。
这样的规则更稳定。
而你一家独大，没有其他声音，意味着你也做不长久。

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

L*62010-11-30 08:11

31 楼

lz的理论很好很强大，佩服的吐的不行了

i*p2010-11-30 08:11

32 楼

just like north korean?

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

p*n2010-11-30 08:11

33 楼

还以为置顶文章都是写的不错的
原来也有被挂起来示众的。。。

w*o2010-11-30 08:11

34 楼

FUCK YOUR M0M!!(你他妈的用中文，都是对所有中国人的侮辱）
CAO NI MA!!
操你妈！！！
你们全家死的只剩耗子！！！
（封了我吧！）

【在 q**2 的大作中提到】

: 中国就是沙比多。。
: 悲哀啊。。。

r*g2010-11-30 08:11

35 楼

北朝鲜军事强大哥p，全是些上世纪的破烂，放别的国家早回炉炼钢了。

【在 s****n 的大作中提到】

: 北朝鲜军事就挺强大的，连核弹都有。不过好像随时都有崩溃的可能。

s*t2010-11-30 08:11

36 楼

总结的挺好

o*d2010-11-30 08:11

37 楼

全是瞎扯淡

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

p*a2010-11-30 08:11

38 楼

对，只要民主强大就行了。民主万岁万万岁

L*s2010-11-30 08:11

39 楼

二战德国军事强大不呢?最后呢?

m*e2010-11-30 08:11

40 楼

一个国家是否强大，主要看文化是否强大。
文化是否强大，一是要坚持中庸之道，凡事不走极端，即使自己军事政治经济强大，也谦虚低掉，如同水一样。水流遇到礁石，让开的总是水，而礁石坚不可催，但多年以后，礁石被冲刷得无影无踪，而水却长流。所以老子讲，“上善若水”
文化是否强大，第二是要讲究多子多福。人多文化才会被传承，生育率低的强权最终都会消亡。
没有文化强大的军事强大，最终都会如礁石般消失在历史的长河中。

【在 S**b 的大作中提到】

: 也就是说，看一个国家强不强大，只要看军事强不强大，军事强大了就强大，军事不强
: 大就不强大。这个函数就一个变量：就是军事，和别的变量没有关系。
: 不信你看看，历史上和今天被大家成为“强国”的。有没有一个军事落后的？俄罗斯为
: 什么大家叫他“强国”？是因为他全面医疗保险强大？绿化强大？选举制度强大？媒体
: 透明度强大？公民素质强大？城市建设强大？普世价值强大？政府廉洁强大？统统不是
: 。就是因为他手里家伙强大。在看看，挪威，丹麦，瑞典。这些国家，医疗保险强大不
: 大？绿化强大不大？选举制度强大不大？媒体透明度强大不大？公民素质强大不大？城
: 市建设强大不大？普世价值强大不大？政府廉洁强大不强大？都很强大，可是有谁今天
: 用“强国”来描述挪威，丹麦，瑞典的？
: 一个国家只要把军事结实实地搞强大了，那其它的方面，今后的历史学家，你要丑化总

L*r2010-11-30 08:11

41 楼

和你一样长的。

【在 g**n 的大作中提到】

: 纳闷这人的脑子是怎么长成这样的？