究竟应该如何看待刘晓波和这个诺奖# WaterWorld - 未名水世界
s*g
1 楼
我觉得看这个问题的切入点，应该在于诸位对现今中国的理解。中国取得的成就是举世
公认的，既包括经济，也包括社会，文化的变革。我想这个任何人都不会有异议。但是
关于中国的问题，我想就存在非常巨大的差异了。当然，任何人都不能否认中国现在“
有问题”，最明显的的，吏治腐败，贫富差距，环境恶化，等等。关于对这些问题的认
识，究竟是如政府所argue的，是“发展过程当中的问题”，并且，可以“通过发展来
解决”，还是来源于更深层次的问题，以至于靠政府自身无从解决。我们暂不把问题升
华到民族存亡的高度，我们就说，如果老百姓，知识分子，如政府所希望的那样，把这
个国家放心交到党的手里，交到政府的手里，由这些精英来领导，在未来的日子里，这
个国家的贫富差距是不是会缩小，吏治是不是会逐渐改善。之所以扯这么远，兜这么大
的圈子，就在于关于这个问题的回答，直接关系到怎么看待刘晓波和它所获得的这个诺
贝尔和平奖奖。我认为，这个东西本质上和刘晓波本人的动机以及人品无关，和他的过
去更没有关系，甚至也和挪威人把这个奖颁给他的动机没有关系。如果说，你相信共产
党和政府有自我净化的功能，没有批评，没有反抗的情况之下，能够自然而然的解决所
有这些问题，那么刘的存在就是多余的，如果说，不是这样，那么我想问，老百姓，知
识分子，不站出来批评政府，来反抗，那么中国还有什么希望。
我认为，中国的现在的问题，在于民，太弱，官，太强。很多人在讨论诸如此类
问题的时候，会说西方的一套不适合中国。用了西方那一套，没了共产党，中国就乱了
，就完了。我大笑。且不论三权分立是不是适合中国，其实根本的现实就是，中共是如
此的强大，任何想要从外部改变它的想法在很长一段时间，在他衰弱之前，都是不可能
的。知识分子和老百姓所能做的，就是在尽可能的范围内，和这个政权斗争，来争取自
己的权利，尽量限制这个政权少为恶。在我看来，刘晓波和他其所倡导的，正对这个路
子。
公认的，既包括经济，也包括社会，文化的变革。我想这个任何人都不会有异议。但是
关于中国的问题，我想就存在非常巨大的差异了。当然，任何人都不能否认中国现在“
有问题”，最明显的的，吏治腐败，贫富差距，环境恶化，等等。关于对这些问题的认
识，究竟是如政府所argue的，是“发展过程当中的问题”，并且，可以“通过发展来
解决”，还是来源于更深层次的问题，以至于靠政府自身无从解决。我们暂不把问题升
华到民族存亡的高度，我们就说，如果老百姓，知识分子，如政府所希望的那样，把这
个国家放心交到党的手里，交到政府的手里，由这些精英来领导，在未来的日子里，这
个国家的贫富差距是不是会缩小，吏治是不是会逐渐改善。之所以扯这么远，兜这么大
的圈子，就在于关于这个问题的回答，直接关系到怎么看待刘晓波和它所获得的这个诺
贝尔和平奖奖。我认为，这个东西本质上和刘晓波本人的动机以及人品无关，和他的过
去更没有关系，甚至也和挪威人把这个奖颁给他的动机没有关系。如果说，你相信共产
党和政府有自我净化的功能，没有批评，没有反抗的情况之下，能够自然而然的解决所
有这些问题，那么刘的存在就是多余的，如果说，不是这样，那么我想问，老百姓，知
识分子，不站出来批评政府，来反抗，那么中国还有什么希望。
我认为，中国的现在的问题，在于民，太弱，官，太强。很多人在讨论诸如此类
问题的时候，会说西方的一套不适合中国。用了西方那一套，没了共产党，中国就乱了
，就完了。我大笑。且不论三权分立是不是适合中国，其实根本的现实就是，中共是如
此的强大，任何想要从外部改变它的想法在很长一段时间，在他衰弱之前，都是不可能
的。知识分子和老百姓所能做的，就是在尽可能的范围内，和这个政权斗争，来争取自
己的权利，尽量限制这个政权少为恶。在我看来，刘晓波和他其所倡导的，正对这个路
子。