关于中国大陆跨年度的最热门话题钱巧云案的一篇文章，以娱在和谐国度心劳酷劳的人们！# WaterWorld - 未名水世界
r*u
1 楼
声明，以下文章署名独立评论人颜昌海，本人无意侵犯著作人之著作权，因独爱其华彩
文辞，严谨分析，和一个赤赤之心，特转载于此。并以鲁迅先生的一句话作为场白（似
乎渐渐明白为什么鲁迅先生的文章被踢出九年义务教育的课本了）。
“我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。”——鲁迅
立了贞洁牌坊的婊子，依然是婊子
2011-01-05 16:53:50
浙江省乐清寨桥村村长钱云会被撞死案，被官方定性为交通肇事案。为了坐实，在钱云
会死亡10天后，2011年1月4日，温州乐清市公安局对“交通肇事案犯罪嫌疑人”费良玉
，以涉嫌交通肇事罪逮捕。
钱云会案成为中国大陆跨年度的最热门话题，钱云会之死是交通事故还是谋杀，这二个
官方和民间完全不同的解读版本，是网络全程关注的因素之一，也引起了国际主流媒体
的关注。为找寻真相不同背景的公民组成了几组民间调查组，同时一些网民前往围观，
规模和数量也是屈指可数的。正当民间等待真相公布之际，公盟调查团率先出了一份调
查报告，认为这是一起交通事故，引起网络和社会的震动，遭到大量质疑和反弹。
随后，公盟调查组成员之一的张永攀，出人意料在网络上发出了一份独立调查声明，表
示自己并不赞同公盟的这份调查报告。
作为自由撰稿人的张永攀，向媒体证实了该声明的真实，并披露了其中的实情。张永攀
介绍，“现在公盟的这份调查报告，是许志永来到后，也就是24小时内作的报告，相当
仓促。这份报告，我并没有看，也署上我的名字并发表出去。许志永个人说因为时间太
紧，但是我不明白他为什么这么着急把这个报告发出去？”
“因为从后续来看，它的报告有很多的漏洞，下的结论很不严谨，一些证据和一些推定
也很不严谨。我个人态度，我不赞成、不认同他出的这份公盟的报告。”张永攀表示，
“我觉得无论怎么样的话，即使最后结论是这个的话，但是你的证据一定要严谨，用比
较术语来叙述整个的过程，但是据我的朋友们讲，他们看这份东西完全看不清法律的专
业性和严肃性的，完全就像一篇散文一样，我看了也觉得越来越像散文，没有所谓法学
的严谨性的包装，所以这个报告很让人失望。”
张永攀对钱云会案提出的疑点和声明如下：
“一、 声明
我个人不赞同许志永博士以公盟名义所做出的结论，我认为目前没有足够的证据表明此
事是普通的交通肇事。我个人认为许志永博士不宜以公盟的名义发布此调查报告，另外
我个人对许志永博士的工作态度和调查程序 不满意。希望许博士在今后调查中能严谨
调查、小心求证。我希望以这种公开的态度让您觉醒，不要一意孤行，坚持己见！我不
希望公盟的名声因为个人的工作失误而造成损害！
二、以下是我来到乐清这几天通过调查走访提出的此案疑点：
1、肇事司机的身份，他是不是吸毒人员？是不是刚刑满释放的？在出事后他老婆为什
么不见了？肇事司机在事发的前一段时间有没有什么异常行为？他有没有可能撒谎？
2、视频录像显示是正常行驶，但车子从华一村开出到出事现场用了多长时间？有没有
可能约好时间点实施谋杀？
3、副驾驶黄标究竟看到了什么？
4、村口的摄像头是什么时间安装上去的，以前能不能储存？有没有储存过，为什么同
是相邻的摄像头，华一村的摄像头就能储存呢？
5、有没有尸体检验报告？尸体检验报告的内容是什么？死者有没有出现骨折、皮肤擦
伤等情况？
6、能不能通过种种假设模拟事故发生经过论证案发现场的技术细节，包括刹车、死者
的姿势和其它细节？有没有可能出现视频和图片中呈现的情况？
7、第一目击证人究竟是谁？是保安？是钱成宇，还是另有其人？是谁最先报的警？
8、据到达现场的目击者陈述，死者的手机和香烟位于车的尾部，这些东西是不是出现
在尾部？假如出现在尾部，为什么出现？为什么视频中这些东西不见了？这些东西现在
在哪里？
9、死者为什么到村口去？他去村口都见了些什么人？在村口停留了多长时间？
10、据说村民因为拒绝中国移动的光缆通过他们村而和中国移动聘请来的保安发生过冲
突，是否有过这些冲突？如果有，钱云会有没有参与其中？存不存在保安报复的可能性？
11、有村民说钱云会因为拒绝某镇领导的贿赂而在私下里说过自己随时会有生命危险，
有没有这一回事？如果有这事，这个领导是谁？
12、有村民说，有领导曾多次试图用金钱和美女贿赂他而被其拒绝，有没有这种事？
13、有村民说，此村在此前曾发生过两三起非正常死亡事件，有没有这些非正常死亡事
件？
14、两个目击证人有没有可能会因为恐惧而造成前后说法不一致？
15、为什么乐清公安局要秘密抓捕和钱云会关系紧密的王立权？
16、肇事司机称在看到钱云会的时候曾鸣笛警示？有没有人听到他的鸣笛？如果有鸣笛
，钱云会距货车有多大距离？
在上述这些疑点没有查清楚之前就断定是意外事故是不是太草率了呢？”
张永攀表示，这16个疑问，“如果能解答的话，才有可能证明这是个意外行为。其中是
专业性的技术鉴定是很重要的一块。而且还有尸检也是很重要的一块，在当局的证据当
中都没有提到，在许志永的报告当中，还有其它下意外结论的报告，结论当中也没有提
到这一点。” 张永攀介绍，当地村民大部份都认为村长钱云会是被谋杀的，当地民众
对于他们寄予比较大的希望，有很多年老的人甚至都下跪乞求。而他表示，对于他们民
间调查组，官方没有很配合，他还说：“其实王小山曾经跟官方要过这些现场勘查笔录
和照片，他们没有提供”；“因为当局很多讯息不能公开，很多疑点也不能解开，而当
局召开的新闻发布会，遮遮藏藏更让民众怀疑，很大一部份人也认为是谋杀。”
张永攀介绍，这个村很少看到轻壮年的男人，抓走有一些，有些逃到外地去了，怕被抓
。村里边都是一些老弱病残的之类的，还有中年妇女之类的，“最主要还是恐惧。”当
局在村子各处贴上告示，警告村民不要传播“谣言”，否则将受到严厉惩处。在此种条
件下，村民已经噤若寒蝉，难以再与公民调查机构进行交流。
中国政法大学讲师、公盟研究室研究室研究员、著名维权律师滕彪博士，也是公盟调查
组成员，他对公盟的这份报告，在网络上予以澄清。腾彪发帖说，他尽量游说公盟去做
一个声明说这个调查报告只是他们三个人的意见。“因为这个调查报告主要核心还是我
们4个人。我，许志永、刘沙沙、彭剑。因为我年龄可能最小，所以他们比较容易忽略
我的意见，但是我在调查当中都很明确提出来一些反对的意见和质疑的疑点。但是这份
调查报告中没有我的意见。”腾彪还发推说：“公盟乐清报告调查组不等于公盟。公盟
7年来介入的事件有：孙志刚事件，南都案，一塌糊涂网站，孙大午，黑砖窑，毒奶粉
，非京籍学生教育平等权，绿坝，推动人大代表选举，临沂计划生育调查，承德、乐平
、揭阳等死刑冤案，围观黑监狱，信访报告……”。
中国著名法学家贺卫方在元旦前一天撰短文“真相难求？自己与自己的商榷”，短文说
：“这起疑云重重的案件，我们看得到的只是政府在发布信息，警方控制证人，真相如
何，全凭政府一张嘴。假如政府本身与这起事件的发生有着脱不开的干系（如钱云会所
作所为构成了对于政府要实现目标的障碍），假如相关证人以及受害者家人受到政府控
制和威胁，假如政府试图封杀人们的议论（就像我们已经看到的那样，网上的批评正在
被大规模地删除），假如中立而权威的第三方调查受到阻挠，那么，我们就可以合理地
怀疑，钱云会之死就很可能是一起谋杀，而凶手很可能就是当地政府！”
他还表示自己早在4年前就呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但实际上相关
制度建设比原先还要倒退。他例举聂树彬案、高莺莺案、杨佳案、邓玉娇案、孙伟铭案
，这些都没有真相，到现在的钱云会也继续没有真相。他认为如此下去，势必国将不国。
从 “交通肇事案”发生开始，当局在该村驻扎大批军警。许志永带队的公盟调查团，
于建嵘等代表的学者调查团，以及其它调查团，现已纷纷撤离。事件已经走入死角。社
科院研究员于建嵘教授在撤离乐清时说，有爆发大规模冲突的可能。果然元旦，钱云会
死后的头七悼念日，就爆发了数百特警武力镇压驱赶数万民众参加悼念活动。当局派出
大量军警驱赶各地前往声援的民众，一批民众遭到殴打，手机、照相机等都被抢夺，也
有很多人被拘押。
对钱案的官方结论与公盟的“调查结论”，有人认为，官方与公盟调查团公布的所谓“
真相”，虽然并非公众所期待的真相，但并非就不是真相。这话貌似有理，但放在钱案
发生后的大场景中考察却颇值商榷。
无法接受官方结论，并不在于这一命案发生的背景极其复杂，也并不是出于不相信政府
的惯性思维在起作用，而是在于该案的所谓“调查取证”完全不符合司法取证程序。当
地政府从钱云会命案发生之后，所做的一切都让人有充份理由怀疑：他们试图掩盖真相。
首先是对现场不采取司法保护措施。由于这是一场命案，作为整个案件的第一出发点只
能是现场勘测报告与尸检报告，当地警方必须保护第一现场。但事实上，却是当地村民
努力在保护第一现场，防止警方抢尸。而警方想做的事情就是将尸体移走，完全不在意
如何保护第一现场。而事故现场的摄像头正好就在命案发生时“出了故障”，而管理这
摄像头资料的又是政府机构。
其次是政府强行抓走证人并加以控制，这些证人包括目击证人与本村一些村民。此外还
严格禁止记者独立采访并驱赶记者，用上述措施封锁一切消息源，并让相关证人处于巨
大的恐惧之中。这当然是中国特色。而西方，证人受控情况下所作的证供，法院不予采
信。
第三，命案发生后的调查，是在完全受该命案被指控方——当地政府严密控制的情况下
进行的。如果当地政府在此次事件中不是利益相关者，这种控制或者可以找到另一种说
辞；问题在于：在寨桥村征地引起的长达数年的利益冲突中，地方政府恰好是与村民利
益对立的的利益相关者。在证人受到政府强力控制之下，这次专赴寨桥的公民调查团之
调查取证只能藉由当地政府的“允许与帮助”才得以进行，其调查的客观性可想而知。
这就决定了所谓调查报告的虚伪。
但地方政府的严厉控制，调查报告发布两天后都未结束。 1月2日在当地的网民发推称
：“乐清最新消息：寨桥村进不去，进去就打，还没收设备。同行一记者已被扣押并且
受伤。我们已被控制勒令遣返，打回原籍。在狗的护送下离开，局势很变态。整个村子
感觉上是被隔离。同行人均受伤并且备案。完全在意料外。现在没有政府关系，不可能
了解到什么。”
命案的判断往往需要丰富的专业知识与现场资料。在这种既无可信的尸检报告、现场录
相资料又离奇缺失、证人及消息源全部被警方严控的情况下，任何调查者所做出的结论
都有可能是受到诱导与暗示，它往往并非接近真相，而是离真相更远。
公盟调查团在寨桥村经过走访不到24小时，发布的所谓“调查报告”，立即被官方所利
用。乐清警方在新浪微博的“平安乐清”，声称第三方调查机构已经作出结论。乐清公
安局表示盛赞，认为“他们的调查效率和公正立场值得敬佩”。
但这份调查报告对事件发展并没有任何帮助，反倒是成为了官方仓促定论的帮手。钱云
会命案，在政府与公民调查团均宣布为“交通事故”后，将缓缓拉下帏幕。网络上弥漫
了悲观的情绪，认为当局操纵真相的表演真是虚伪到了极点，政府的公信力已经降到了
接近零点。
钱案再一次体现了中国特色：司法只不过是政治的婢女，所谓司法程序可以在政治利益
的挤压之下变成废纸一张。在一个政府蓄意剿灭真相的国度，任何有政治后果的公共事
件要想获得真相，都是不可能的。这个国家的暴戾之气，正在沿着各个方向汇成一团。
没有常识，没有进步。流氓和打手将登上前台。历史如此，当下也如此。
但民间应该反思的是，在遇到这样的事件时，许永志这样的公众人物，如果去充当正义
和受难者的发言人，积极揭露真相，向强权问责，当然是值得崇敬的行为。如果不能，
最起码要守住道德和良知的底线，保持沉默，而不是站在当权者一边，向当权者献媚。
当权者，一贯是既要当婊子又要立牌坊；这一点世人都很清楚，也深知立了贞洁牌坊的
婊子，依然是婊子。但是，民间公众人物不要做立牌坊的流氓和苦力，要爱惜自己的羽
毛。否则，就不是什么好鸟。
文辞，严谨分析，和一个赤赤之心，特转载于此。并以鲁迅先生的一句话作为场白（似
乎渐渐明白为什么鲁迅先生的文章被踢出九年义务教育的课本了）。
“我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。”——鲁迅
立了贞洁牌坊的婊子，依然是婊子
2011-01-05 16:53:50
浙江省乐清寨桥村村长钱云会被撞死案，被官方定性为交通肇事案。为了坐实，在钱云
会死亡10天后，2011年1月4日，温州乐清市公安局对“交通肇事案犯罪嫌疑人”费良玉
，以涉嫌交通肇事罪逮捕。
钱云会案成为中国大陆跨年度的最热门话题，钱云会之死是交通事故还是谋杀，这二个
官方和民间完全不同的解读版本，是网络全程关注的因素之一，也引起了国际主流媒体
的关注。为找寻真相不同背景的公民组成了几组民间调查组，同时一些网民前往围观，
规模和数量也是屈指可数的。正当民间等待真相公布之际，公盟调查团率先出了一份调
查报告，认为这是一起交通事故，引起网络和社会的震动，遭到大量质疑和反弹。
随后，公盟调查组成员之一的张永攀，出人意料在网络上发出了一份独立调查声明，表
示自己并不赞同公盟的这份调查报告。
作为自由撰稿人的张永攀，向媒体证实了该声明的真实，并披露了其中的实情。张永攀
介绍，“现在公盟的这份调查报告，是许志永来到后，也就是24小时内作的报告，相当
仓促。这份报告，我并没有看，也署上我的名字并发表出去。许志永个人说因为时间太
紧，但是我不明白他为什么这么着急把这个报告发出去？”
“因为从后续来看，它的报告有很多的漏洞，下的结论很不严谨，一些证据和一些推定
也很不严谨。我个人态度，我不赞成、不认同他出的这份公盟的报告。”张永攀表示，
“我觉得无论怎么样的话，即使最后结论是这个的话，但是你的证据一定要严谨，用比
较术语来叙述整个的过程，但是据我的朋友们讲，他们看这份东西完全看不清法律的专
业性和严肃性的，完全就像一篇散文一样，我看了也觉得越来越像散文，没有所谓法学
的严谨性的包装，所以这个报告很让人失望。”
张永攀对钱云会案提出的疑点和声明如下：
“一、 声明
我个人不赞同许志永博士以公盟名义所做出的结论，我认为目前没有足够的证据表明此
事是普通的交通肇事。我个人认为许志永博士不宜以公盟的名义发布此调查报告，另外
我个人对许志永博士的工作态度和调查程序 不满意。希望许博士在今后调查中能严谨
调查、小心求证。我希望以这种公开的态度让您觉醒，不要一意孤行，坚持己见！我不
希望公盟的名声因为个人的工作失误而造成损害！
二、以下是我来到乐清这几天通过调查走访提出的此案疑点：
1、肇事司机的身份，他是不是吸毒人员？是不是刚刑满释放的？在出事后他老婆为什
么不见了？肇事司机在事发的前一段时间有没有什么异常行为？他有没有可能撒谎？
2、视频录像显示是正常行驶，但车子从华一村开出到出事现场用了多长时间？有没有
可能约好时间点实施谋杀？
3、副驾驶黄标究竟看到了什么？
4、村口的摄像头是什么时间安装上去的，以前能不能储存？有没有储存过，为什么同
是相邻的摄像头，华一村的摄像头就能储存呢？
5、有没有尸体检验报告？尸体检验报告的内容是什么？死者有没有出现骨折、皮肤擦
伤等情况？
6、能不能通过种种假设模拟事故发生经过论证案发现场的技术细节，包括刹车、死者
的姿势和其它细节？有没有可能出现视频和图片中呈现的情况？
7、第一目击证人究竟是谁？是保安？是钱成宇，还是另有其人？是谁最先报的警？
8、据到达现场的目击者陈述，死者的手机和香烟位于车的尾部，这些东西是不是出现
在尾部？假如出现在尾部，为什么出现？为什么视频中这些东西不见了？这些东西现在
在哪里？
9、死者为什么到村口去？他去村口都见了些什么人？在村口停留了多长时间？
10、据说村民因为拒绝中国移动的光缆通过他们村而和中国移动聘请来的保安发生过冲
突，是否有过这些冲突？如果有，钱云会有没有参与其中？存不存在保安报复的可能性？
11、有村民说钱云会因为拒绝某镇领导的贿赂而在私下里说过自己随时会有生命危险，
有没有这一回事？如果有这事，这个领导是谁？
12、有村民说，有领导曾多次试图用金钱和美女贿赂他而被其拒绝，有没有这种事？
13、有村民说，此村在此前曾发生过两三起非正常死亡事件，有没有这些非正常死亡事
件？
14、两个目击证人有没有可能会因为恐惧而造成前后说法不一致？
15、为什么乐清公安局要秘密抓捕和钱云会关系紧密的王立权？
16、肇事司机称在看到钱云会的时候曾鸣笛警示？有没有人听到他的鸣笛？如果有鸣笛
，钱云会距货车有多大距离？
在上述这些疑点没有查清楚之前就断定是意外事故是不是太草率了呢？”
张永攀表示，这16个疑问，“如果能解答的话，才有可能证明这是个意外行为。其中是
专业性的技术鉴定是很重要的一块。而且还有尸检也是很重要的一块，在当局的证据当
中都没有提到，在许志永的报告当中，还有其它下意外结论的报告，结论当中也没有提
到这一点。” 张永攀介绍，当地村民大部份都认为村长钱云会是被谋杀的，当地民众
对于他们寄予比较大的希望，有很多年老的人甚至都下跪乞求。而他表示，对于他们民
间调查组，官方没有很配合，他还说：“其实王小山曾经跟官方要过这些现场勘查笔录
和照片，他们没有提供”；“因为当局很多讯息不能公开，很多疑点也不能解开，而当
局召开的新闻发布会，遮遮藏藏更让民众怀疑，很大一部份人也认为是谋杀。”
张永攀介绍，这个村很少看到轻壮年的男人，抓走有一些，有些逃到外地去了，怕被抓
。村里边都是一些老弱病残的之类的，还有中年妇女之类的，“最主要还是恐惧。”当
局在村子各处贴上告示，警告村民不要传播“谣言”，否则将受到严厉惩处。在此种条
件下，村民已经噤若寒蝉，难以再与公民调查机构进行交流。
中国政法大学讲师、公盟研究室研究室研究员、著名维权律师滕彪博士，也是公盟调查
组成员，他对公盟的这份报告，在网络上予以澄清。腾彪发帖说，他尽量游说公盟去做
一个声明说这个调查报告只是他们三个人的意见。“因为这个调查报告主要核心还是我
们4个人。我，许志永、刘沙沙、彭剑。因为我年龄可能最小，所以他们比较容易忽略
我的意见，但是我在调查当中都很明确提出来一些反对的意见和质疑的疑点。但是这份
调查报告中没有我的意见。”腾彪还发推说：“公盟乐清报告调查组不等于公盟。公盟
7年来介入的事件有：孙志刚事件，南都案，一塌糊涂网站，孙大午，黑砖窑，毒奶粉
，非京籍学生教育平等权，绿坝，推动人大代表选举，临沂计划生育调查，承德、乐平
、揭阳等死刑冤案，围观黑监狱，信访报告……”。
中国著名法学家贺卫方在元旦前一天撰短文“真相难求？自己与自己的商榷”，短文说
：“这起疑云重重的案件，我们看得到的只是政府在发布信息，警方控制证人，真相如
何，全凭政府一张嘴。假如政府本身与这起事件的发生有着脱不开的干系（如钱云会所
作所为构成了对于政府要实现目标的障碍），假如相关证人以及受害者家人受到政府控
制和威胁，假如政府试图封杀人们的议论（就像我们已经看到的那样，网上的批评正在
被大规模地删除），假如中立而权威的第三方调查受到阻挠，那么，我们就可以合理地
怀疑，钱云会之死就很可能是一起谋杀，而凶手很可能就是当地政府！”
他还表示自己早在4年前就呼吁迅速建立一种得以揭露事实真相的机制，但实际上相关
制度建设比原先还要倒退。他例举聂树彬案、高莺莺案、杨佳案、邓玉娇案、孙伟铭案
，这些都没有真相，到现在的钱云会也继续没有真相。他认为如此下去，势必国将不国。
从 “交通肇事案”发生开始，当局在该村驻扎大批军警。许志永带队的公盟调查团，
于建嵘等代表的学者调查团，以及其它调查团，现已纷纷撤离。事件已经走入死角。社
科院研究员于建嵘教授在撤离乐清时说，有爆发大规模冲突的可能。果然元旦，钱云会
死后的头七悼念日，就爆发了数百特警武力镇压驱赶数万民众参加悼念活动。当局派出
大量军警驱赶各地前往声援的民众，一批民众遭到殴打，手机、照相机等都被抢夺，也
有很多人被拘押。
对钱案的官方结论与公盟的“调查结论”，有人认为，官方与公盟调查团公布的所谓“
真相”，虽然并非公众所期待的真相，但并非就不是真相。这话貌似有理，但放在钱案
发生后的大场景中考察却颇值商榷。
无法接受官方结论，并不在于这一命案发生的背景极其复杂，也并不是出于不相信政府
的惯性思维在起作用，而是在于该案的所谓“调查取证”完全不符合司法取证程序。当
地政府从钱云会命案发生之后，所做的一切都让人有充份理由怀疑：他们试图掩盖真相。
首先是对现场不采取司法保护措施。由于这是一场命案，作为整个案件的第一出发点只
能是现场勘测报告与尸检报告，当地警方必须保护第一现场。但事实上，却是当地村民
努力在保护第一现场，防止警方抢尸。而警方想做的事情就是将尸体移走，完全不在意
如何保护第一现场。而事故现场的摄像头正好就在命案发生时“出了故障”，而管理这
摄像头资料的又是政府机构。
其次是政府强行抓走证人并加以控制，这些证人包括目击证人与本村一些村民。此外还
严格禁止记者独立采访并驱赶记者，用上述措施封锁一切消息源，并让相关证人处于巨
大的恐惧之中。这当然是中国特色。而西方，证人受控情况下所作的证供，法院不予采
信。
第三，命案发生后的调查，是在完全受该命案被指控方——当地政府严密控制的情况下
进行的。如果当地政府在此次事件中不是利益相关者，这种控制或者可以找到另一种说
辞；问题在于：在寨桥村征地引起的长达数年的利益冲突中，地方政府恰好是与村民利
益对立的的利益相关者。在证人受到政府强力控制之下，这次专赴寨桥的公民调查团之
调查取证只能藉由当地政府的“允许与帮助”才得以进行，其调查的客观性可想而知。
这就决定了所谓调查报告的虚伪。
但地方政府的严厉控制，调查报告发布两天后都未结束。 1月2日在当地的网民发推称
：“乐清最新消息：寨桥村进不去，进去就打，还没收设备。同行一记者已被扣押并且
受伤。我们已被控制勒令遣返，打回原籍。在狗的护送下离开，局势很变态。整个村子
感觉上是被隔离。同行人均受伤并且备案。完全在意料外。现在没有政府关系，不可能
了解到什么。”
命案的判断往往需要丰富的专业知识与现场资料。在这种既无可信的尸检报告、现场录
相资料又离奇缺失、证人及消息源全部被警方严控的情况下，任何调查者所做出的结论
都有可能是受到诱导与暗示，它往往并非接近真相，而是离真相更远。
公盟调查团在寨桥村经过走访不到24小时，发布的所谓“调查报告”，立即被官方所利
用。乐清警方在新浪微博的“平安乐清”，声称第三方调查机构已经作出结论。乐清公
安局表示盛赞，认为“他们的调查效率和公正立场值得敬佩”。
但这份调查报告对事件发展并没有任何帮助，反倒是成为了官方仓促定论的帮手。钱云
会命案，在政府与公民调查团均宣布为“交通事故”后，将缓缓拉下帏幕。网络上弥漫
了悲观的情绪，认为当局操纵真相的表演真是虚伪到了极点，政府的公信力已经降到了
接近零点。
钱案再一次体现了中国特色：司法只不过是政治的婢女，所谓司法程序可以在政治利益
的挤压之下变成废纸一张。在一个政府蓄意剿灭真相的国度，任何有政治后果的公共事
件要想获得真相，都是不可能的。这个国家的暴戾之气，正在沿着各个方向汇成一团。
没有常识，没有进步。流氓和打手将登上前台。历史如此，当下也如此。
但民间应该反思的是，在遇到这样的事件时，许永志这样的公众人物，如果去充当正义
和受难者的发言人，积极揭露真相，向强权问责，当然是值得崇敬的行为。如果不能，
最起码要守住道德和良知的底线，保持沉默，而不是站在当权者一边，向当权者献媚。
当权者，一贯是既要当婊子又要立牌坊；这一点世人都很清楚，也深知立了贞洁牌坊的
婊子，依然是婊子。但是，民间公众人物不要做立牌坊的流氓和苦力，要爱惜自己的羽
毛。否则，就不是什么好鸟。