谈谈我为什么要质疑3000万 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
I*l
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 谈谈我为什么要质疑3000万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 19:05:47 2011, 美东)
1. 人只有一种死法？
现在中国人均寿命在73岁左右，如果有个人活到73岁死了，死的时候瘦骨嶙峋（因为老
年人临死前基本上就是这样），你会不会认为他（她）是不正常死亡？恐怕不会吧。
即使你认为这个老年人不正常死亡，那么人的死法有多少种？传染病，心血管疾病，肝
病，肾病，癌症，甚至人吵架生气还能气死呢。那么，会不会有人就因为怀疑这个老年
人不正常死亡，就断言是饿死的？而排除其他1000种死因？
那么1960年时候中国人均预期寿命不到45岁的样子，但是却有很多ID自述自己的奶奶爷
爷当年是饿死的，完全不顾这些老年人当时年龄已经接近/达到/甚至超过人均预期寿命
，也完全不考虑任何其他可能导致死亡的病因，一口咬定是饿死的，这样到底合理不合
理？
要知道，中国如今每年因为疾病死亡的人数接近1000万。中国今天人口也不过是60年代
的一倍。那么凭什么就能断言60年的死亡原因都是饿死？难道60年的人就没有一个得病
的？没有自杀的？没有谋杀的？没有喝凉水呛死的？凡是58-60年死亡的，全都是饿死
的？
2. 以小样本推测大样本。
迄今为止，所有用来佐证3000万的证据都是小样本，最多也就是某个县。先不考虑这个
样本本身的真实和可靠，仅仅从概率统计的常识出发，你能根据一个十万的小样本来推
论一个六亿的大样本
不能？更有甚之，某些id就是根据自己一个家庭的情况，而无限推广到全国六亿人口的
情况。比如说本版版副CNYNIC，就举出自己家里饿死几口人的例子，来作为全国大规模
饿死人的证据，并以此封杀任何质疑3000万的id。
3. 缺乏亲历证明。
如果全国饿死上千万，那么理应找到很多当事人能够栩栩如生描述当时的经历。要知道
，中国抗战八年，全国军民死亡的人数也不到2000多万！而我们是很容易找到很多描述
当年战乱下大规模非
正常死亡的亲历证明的。比如说，某某会战死亡多少万，某某大屠杀死了若干万。这些
都是很多人证物证的。
同样，反右的时候不过五、六十万人被打成右派，而现在到处都可以看到这些右派的亲
历描述。但是在短短三年饿死上千万，却找不到任何亲历证明。要么是从网络上拷贝几
个转来转去的东西，要么是扯一些压根就站不住脚的谎言，比如说昨天某个id自述邻村
饿死100口，自己村子只饿死1口（因为偷东西被绑起来饿死）。比如说某个id自述家里
饿死五口，自己父亲在村里亲眼目睹别人吃观音土；转脸又说自己父亲没饿死是因为当
年参军在部队。
4. 疫情描述。
经常听到有人说某个县都死了数万人，而汶川地震也不过死了1万人。也就是说，这些
县的死亡人数比汶川地震死亡数量高出了好几倍。我们知道，出现任何大规模非正常死
亡事件后，必然是要伴随疫情的。那么，一个县如果饿死几万人，都是汶川的几倍了，
什么人去掩埋这么多尸体的？有人已经说了，饿死人是因为不让人外出流动，也就是说
，这些地方完全是与世隔绝的，所以不可能有解放军卫生队去喷洒药水。那么这些死尸
到底是怎么处理的？居然全国都没有一个地方爆发疫情？要知道，全国可是饿死了上千
万人，而且集中在几个省市的农村地区，也就是说，基本上家家户户都要饿死人了。但
是我们却看不到任何关于疫情的报道，更看不到任何有关尸体处理的报道。
5. 没有一起暴动？
人类历史上，任何一次大饥荒都必然伴随社会动乱甚至暴动和起义。饿死三千万是人类
历史上空前绝后的饥荒了，而且集中在农村地区，对不对？在改革开放时代，农民为了
几分宅基地可以上访/闹事甚至暴动，每年中国多少起这种事件? 上万起不止吧。农民
是最知道谁对他好谁对他不好的人了。否则也不可能出现几百万民工出生入死去跟着解
放军打蒋介石。
但是，为什么在58-60年，中国农民却前所未有空前绝后的变得如此温顺驯良，居然宁
肯活活呆在家里饿死，也不肯去闹事，不肯去抢东西。饿死上千万意味着几亿人都是在
饿死边缘。如果你觉得人可以忍饥挨饿三年不闹事，不妨想想海地地震后的灾民，想想
新奥尔良的灾民，人饿了就要找吃的，仓廪足而知礼节，饿极了人还哪里管什么法律？
但是中国农民居然就突然达到了道德水准的至高境界，不但忍饥挨饿三年，看着家人都
饿死，居然不去抢劫不去造反。
但是这还不是最荒唐的。最荒唐的是，居然这些家里饿死人的中国农民一点不仇恨毛泽
东。以至于79年邓小平上台后因为农民反对丑化毛泽东而不得不给毛泽东73开？
发信人: Irrational (Herzog), 信区: Military
标 题: 谈谈我为什么要质疑3000万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 2 19:05:47 2011, 美东)
1. 人只有一种死法？
现在中国人均寿命在73岁左右，如果有个人活到73岁死了，死的时候瘦骨嶙峋（因为老
年人临死前基本上就是这样），你会不会认为他（她）是不正常死亡？恐怕不会吧。
即使你认为这个老年人不正常死亡，那么人的死法有多少种？传染病，心血管疾病，肝
病，肾病，癌症，甚至人吵架生气还能气死呢。那么，会不会有人就因为怀疑这个老年
人不正常死亡，就断言是饿死的？而排除其他1000种死因？
那么1960年时候中国人均预期寿命不到45岁的样子，但是却有很多ID自述自己的奶奶爷
爷当年是饿死的，完全不顾这些老年人当时年龄已经接近/达到/甚至超过人均预期寿命
，也完全不考虑任何其他可能导致死亡的病因，一口咬定是饿死的，这样到底合理不合
理？
要知道，中国如今每年因为疾病死亡的人数接近1000万。中国今天人口也不过是60年代
的一倍。那么凭什么就能断言60年的死亡原因都是饿死？难道60年的人就没有一个得病
的？没有自杀的？没有谋杀的？没有喝凉水呛死的？凡是58-60年死亡的，全都是饿死
的？
2. 以小样本推测大样本。
迄今为止，所有用来佐证3000万的证据都是小样本，最多也就是某个县。先不考虑这个
样本本身的真实和可靠，仅仅从概率统计的常识出发，你能根据一个十万的小样本来推
论一个六亿的大样本
不能？更有甚之，某些id就是根据自己一个家庭的情况，而无限推广到全国六亿人口的
情况。比如说本版版副CNYNIC，就举出自己家里饿死几口人的例子，来作为全国大规模
饿死人的证据，并以此封杀任何质疑3000万的id。
3. 缺乏亲历证明。
如果全国饿死上千万，那么理应找到很多当事人能够栩栩如生描述当时的经历。要知道
，中国抗战八年，全国军民死亡的人数也不到2000多万！而我们是很容易找到很多描述
当年战乱下大规模非
正常死亡的亲历证明的。比如说，某某会战死亡多少万，某某大屠杀死了若干万。这些
都是很多人证物证的。
同样，反右的时候不过五、六十万人被打成右派，而现在到处都可以看到这些右派的亲
历描述。但是在短短三年饿死上千万，却找不到任何亲历证明。要么是从网络上拷贝几
个转来转去的东西，要么是扯一些压根就站不住脚的谎言，比如说昨天某个id自述邻村
饿死100口，自己村子只饿死1口（因为偷东西被绑起来饿死）。比如说某个id自述家里
饿死五口，自己父亲在村里亲眼目睹别人吃观音土；转脸又说自己父亲没饿死是因为当
年参军在部队。
4. 疫情描述。
经常听到有人说某个县都死了数万人，而汶川地震也不过死了1万人。也就是说，这些
县的死亡人数比汶川地震死亡数量高出了好几倍。我们知道，出现任何大规模非正常死
亡事件后，必然是要伴随疫情的。那么，一个县如果饿死几万人，都是汶川的几倍了，
什么人去掩埋这么多尸体的？有人已经说了，饿死人是因为不让人外出流动，也就是说
，这些地方完全是与世隔绝的，所以不可能有解放军卫生队去喷洒药水。那么这些死尸
到底是怎么处理的？居然全国都没有一个地方爆发疫情？要知道，全国可是饿死了上千
万人，而且集中在几个省市的农村地区，也就是说，基本上家家户户都要饿死人了。但
是我们却看不到任何关于疫情的报道，更看不到任何有关尸体处理的报道。
5. 没有一起暴动？
人类历史上，任何一次大饥荒都必然伴随社会动乱甚至暴动和起义。饿死三千万是人类
历史上空前绝后的饥荒了，而且集中在农村地区，对不对？在改革开放时代，农民为了
几分宅基地可以上访/闹事甚至暴动，每年中国多少起这种事件? 上万起不止吧。农民
是最知道谁对他好谁对他不好的人了。否则也不可能出现几百万民工出生入死去跟着解
放军打蒋介石。
但是，为什么在58-60年，中国农民却前所未有空前绝后的变得如此温顺驯良，居然宁
肯活活呆在家里饿死，也不肯去闹事，不肯去抢东西。饿死上千万意味着几亿人都是在
饿死边缘。如果你觉得人可以忍饥挨饿三年不闹事，不妨想想海地地震后的灾民，想想
新奥尔良的灾民，人饿了就要找吃的，仓廪足而知礼节，饿极了人还哪里管什么法律？
但是中国农民居然就突然达到了道德水准的至高境界，不但忍饥挨饿三年，看着家人都
饿死，居然不去抢劫不去造反。
但是这还不是最荒唐的。最荒唐的是，居然这些家里饿死人的中国农民一点不仇恨毛泽
东。以至于79年邓小平上台后因为农民反对丑化毛泽东而不得不给毛泽东73开？