杀人 - 未名空间MITBBS历史存档

l*y2011-04-24 07:04

1 楼

仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
1. 死的人能复活吗? 不能
2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
伤痛永远无法弥补.
4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家
判处无期徒刑,不得保释,保外就医,不得有特权可以保证二四得以成立.而杀人者的
父母至少不至于像被杀者父母一样承受丧子之痛,他们毕竟没有违法.同时,如果真的
严格执行无期徒刑,没有人会认为因为
无期比死刑好而选择犯罪.
大家之所以盼望杀人者死是因为对中国的法律,制度没有信心,
觉得人只要不死,就有可能走关系,公正不能得到维护,警戒不能起到
效力.从这个角度来说,盼望杀人者死是无可厚非的.只是未免有些
残酷,特别是对杀人者的父母来说.
如今杀人者终于要死掉了,国人欢呼雀跃,奔走相告.国家终于声张正义,政府真是廉
洁清正.我等小民感恩倍至.太平盛世,吾皇威武.
中国的历史写满了杀人,坏人杀好人,坏人杀坏人,好人杀坏人,好人杀好人.所以说我们
中华民族充满了血性.只是,在我们的人被杀之后,在我们杀完人之后,乘着快感刚刚消失
而手上的血尚未干滞,我们应该想想,what now and what next.

o*e2011-04-24 07:04

2 楼

大家追求的无非是个公平，怎么样算公平各有各的看法。不管怎么思考，不需要用英文
思考

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

b*t2011-04-24 07:04

3 楼

又来一装逼的
什么叫残酷？残酷就是眼看着自己亲人被人杀了，杀人犯却逍遥自在，活得好好的

s*e2011-04-24 07:04

4 楼

有病

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

c*e2011-04-24 07:04

5 楼

我觉得这个时候探讨对凶手的宽恕就是对人性底线的突破。一切的道理意义作用都只有
在凶手伏法后再谈！

p*82011-04-24 07:04

6 楼

按LZ的逻辑,判无期的话积极意义连二,四两条都达不到.那还抓他干嘛?
放了算了.

s*y2011-04-24 07:04

7 楼

yes indeed.

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

j*b2011-04-24 07:04

8 楼

司法讲究的是公平。像这样罪大恶极的案例，不判死刑对死者家人就是不公平。没有公平就不要谈法律。凶手家人是否好受丝毫不相干。
国内某些人这次表演的很丑恶。什么让药家鑫哭诉，说药家鑫优秀，网上发布药唱“传奇”的视频。像这样给如此凶恶的杀人凶手做宣传的根本是难以想象的。这些都是对受害者家属的罪恶。

s*62011-04-24 07:04

9 楼

等那天你至亲的人被残忍地杀害了你面对着凶手再来考虑这个问题。

s*62011-04-24 07:04

10 楼

大家要的是一个公平，对此"欢呼雀跃"的只是少数人。不要给国人乱盖帽子。

j*b2011-04-24 07:04

11 楼

“欢呼雀跃”不是因为药死，而是因为一些人的丑陋表演终于没有得逞，尴尬收场。没
有这次这些人这么恶心的出来挑战道德底线，根本不会有这么多人关注这个事情。本来
就是顺理成章判死刑的案例。

【在 s*****6 的大作中提到】

: 大家要的是一个公平，对此"欢呼雀跃"的只是少数人。不要给国人乱盖帽子。

f*x2011-04-24 07:04

12 楼

知道什么叫亡命之徒吗？
在一个富裕、和谐、自由的社会，几乎所有人都可以过着至少还算不错的生活。那么对
于这群人而言，失去一生的自由，甚至只是一个月自由，甚至只是信用记录上的一个污
点，都已经是个足够可怕，足够震慑他们，让他们不敢、不愿犯罪了的惩罚了。
而在像现在中国这样，沧海横流的社会，有许多人啊，连死都不怕呢。废除死刑？
乱世当用重典。

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

l*y2011-04-24 07:04

13 楼

I am a little surprised it took so long for someone to ask this question.只
要我知道那个家伙确实在监狱里不得保释保外一辈子,it is fine for me he or
she does not have to die, no big deal. Do not you think this is more mi
serable than being killed for him or her?
My question is: what if you are that killer's parent?
by the way,我原文里是赞同药死刑的，只是觉得我们不应该仅仅满足于杀人者死这个
狭隘概念。

【在 s*****6 的大作中提到】

: 等那天你至亲的人被残忍地杀害了你面对着凶手再来考虑这个问题。

j*b2011-04-24 07:04

14 楼

他的帖子明显不是一个question。

【在 l*********y 的大作中提到】

: I am a little surprised it took so long for someone to ask this question.只
: 要我知道那个家伙确实在监狱里不得保释保外一辈子,it is fine for me he or
: she does not have to die, no big deal. Do not you think this is more mi
: serable than being killed for him or her?
: My question is: what if you are that killer's parent?
: by the way,我原文里是赞同药死刑的，只是觉得我们不应该仅仅满足于杀人者死这个
: 狭隘概念。

j*b2011-04-24 07:04

15 楼

死刑不是“杀人者死”这么简单的概念。而且司法像样一点的国家，包括中国（虽然不
像样），都不是这么立法的。比如交通肇事就不偿命。
死刑为的是公正，而不是杀人。任何人都没有权利，没有借口剥夺受害人家属乃至社会
要求公正的权利，不管他打着多么冠冕堂皇的幌子。
在理想社会可能没有死刑。但是抱歉我们不是理想社会。而在一个非理想社会，以理想
社会的标准要求受害人家属放弃公正诉求，那是罪恶。

f*y2011-04-24 07:04

16 楼

什么叫“廉价的正义情怀”
那你这个算不算“廉价的人性关怀”啊

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

l*o2011-04-24 07:04

17 楼

问个纯技术问题: 如果像你说的,将死刑改为无期,那么社会养这么个废物的意义是什么
?或者说对这个社会的价值是什么?

l*y2011-04-24 07:04

18 楼

人又不是猪，养着就必须吃肉。社会上养着的废物多了去了。。。无期是
一种惩罚，不是福利。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 问个纯技术问题: 如果像你说的,将死刑改为无期,那么社会养这么个废物的意义是什么
: ?或者说对这个社会的价值是什么?

l*y2011-04-24 07:04

19 楼

en,算。

【在 f****y 的大作中提到】

: 什么叫“廉价的正义情怀”
: 那你这个算不算“廉价的人性关怀”啊

l*y2011-04-24 07:04

20 楼

可能我的原文不是很清楚，all I said is to kill the killer is not the ending,
the ultimiate goal is reducing good people being killed and fundamental
effort
is needed, that's all I say.

【在 j***b 的大作中提到】

: 死刑不是“杀人者死”这么简单的概念。而且司法像样一点的国家，包括中国（虽然不
: 像样），都不是这么立法的。比如交通肇事就不偿命。
: 死刑为的是公正，而不是杀人。任何人都没有权利，没有借口剥夺受害人家属乃至社会
: 要求公正的权利，不管他打着多么冠冕堂皇的幌子。
: 在理想社会可能没有死刑。但是抱歉我们不是理想社会。而在一个非理想社会，以理想
: 社会的标准要求受害人家属放弃公正诉求，那是罪恶。

m*e2011-04-24 07:04

21 楼

这种都是shit了 head 的。。。

g*82011-04-24 07:04

22 楼

忍不住要骂人，一个简单的恶性杀人事件，在任何国家这都是该判死刑的，怎么老有这
么多sb跳出来装高深装B？

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

l*o2011-04-24 07:04

23 楼

养这个比养猪花费大了去了,监狱,狱警的开销等等. 还有这种没希望的人,越狱的可能
性大增,对社会是
个潜在的危害,安保开销就更大了.这个是对社会的惩罚才是真的吧?
社会上养的废物多了去,所以就该多养一点这种废物?这是什么逻辑?

【在 l*********y 的大作中提到】

: 人又不是猪，养着就必须吃肉。社会上养着的废物多了去了。。。无期是
: 一种惩罚，不是福利。

l*y2011-04-24 07:04

24 楼

网上搜索了一下说是因为死刑反复上诉，审判最后花的钱比养一个犯人一辈子多了去了。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 养这个比养猪花费大了去了,监狱,狱警的开销等等. 还有这种没希望的人,越狱的可能
: 性大增,对社会是
: 个潜在的危害,安保开销就更大了.这个是对社会的惩罚才是真的吧?
: 社会上养的废物多了去,所以就该多养一点这种废物?这是什么逻辑?

z*n2011-04-24 07:04

25 楼

谁知道无期会不会表现好减刑
谁知道会不会保外就医
谁知道会不会若干年后哪天大赦放来了
谁知道会不会若干年后社会动乱逃出来了
还是毙了政府方便,死者家属省心.

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

l*y2011-04-24 07:04

26 楼

读不懂别人的贴就别窜出来骂人。我原文跟本就事赞同判药死刑的，只是
死刑不应被当作终极解决问题的方法。

【在 g******8 的大作中提到】

: 忍不住要骂人，一个简单的恶性杀人事件，在任何国家这都是该判死刑的，怎么老有这
: 么多sb跳出来装高深装B？

l*o2011-04-24 07:04

27 楼

你的意思判无期了,他就不上诉了? 这个结论是咋得出来的?
还有你说的养一个犯人的钱都包括什么? 象这样的重刑犯,监狱安保的费用高了去了,你
不算的么? 还有
这种人越狱的可能性极高,对社会潜在的危害,这个成本怎么算啊?

了。

【在 l*********y 的大作中提到】

: 网上搜索了一下说是因为死刑反复上诉，审判最后花的钱比养一个犯人一辈子多了去了。

v*s2011-04-24 07:04

28 楼

绞刑架效应

L*62011-04-24 07:04

29 楼

死刑恰恰体现了对生命的尊重，但是不能滥用，比如经济犯罪也死刑这就不合理了。但
是美国的大部分州，还保留死刑，这是对的。欧洲这边很多贱人，喜欢喝醉了以后，去
杀人，这样量刑轻，一般10年以内就出来了，如果自首的话更快。在欧洲这边很多中国
学生给杀了，凶手都是10年以内就出来了，这就是不尊重生命。因为给这些人开脱是很
容易的，可以说它精神有问题，可以说它醉了。。。如果没有足够的威慑，这种事情
会越来越多。特别在穷人压抑的人多的国家，比如中国，潜在的有杀人能力和意图的人
太tm多了，如果不判死刑，没有这种威慑，那么严重刑事案件会非常的多。

e*s2011-04-24 07:04

30 楼

I second.

【在 o***e 的大作中提到】

: 大家追求的无非是个公平，怎么样算公平各有各的看法。不管怎么思考，不需要用英文
: 思考

t*r2011-04-24 07:04

31 楼

但是不杀掉杀他/她的那个人，谁都不会舒服

【在 l*********y 的大作中提到】

: 仔细想想,一个人被杀了,杀掉杀他/她的那个人本质上有什么作用:
: 1. 死的人能复活吗? 不能
: 2. 能够让杀人的人杀不了人? 能.
: 3. 能够让被杀人的父母亲朋好友高兴?不能,人死就是死了.这种
: 伤痛永远无法弥补.
: 4. 能够警戒其他人不要触犯法律.能
: 5. 能够让杀人者的父母亲朋好友如释重负?不能.天下父母心,杀人者
: 的父母也是父母.谁都不想让孩子死.
: 6. 能够鼓励杀人者或其亲戚给予被杀者更多的赔偿?不能.
: 所以说杀死杀人者的积极意义在于二,四.在一个公平,健全的法制国家

Y*r2011-04-24 07:04

32 楼

yao