Re: 清华是中国的悲哀。只有技术工人，没有任何自由思想。只# WaterWorld - 未名水世界
S*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: honestjohn (老实人), 信区: Military
标 题: Re: 清华是中国的悲哀。只有技术工人，没有任何自由思想。只有拍马
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 25 19:53:54 2011, 美东)
换一个角度说，清华学生有纪律性，有团队精神，善与人合作，能领导人，也能被人领
导。北大学生自由散漫，既不能服从领导，也当不好领导。后者在学术界混混还成，进
入政界才真是国之不幸。
国家教育体制也是一样，各有各的优越性，什么都不能走极端。没有解放后的以国家需
要为中心的大学科研体制，出得来“两弹一星”吗？清华走出的钱学森放弃专业研究，
服从国家需要去研制导弹，三十年后才回归本专业。而北大校长面对国家需要说“不”
，拒不参加“两弹一星”工作，谁才是国之栋梁？
发信人: honestjohn (老实人), 信区: Military
标 题: Re: 清华是中国的悲哀。只有技术工人，没有任何自由思想。只有拍马
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 25 19:53:54 2011, 美东)
换一个角度说，清华学生有纪律性，有团队精神，善与人合作，能领导人，也能被人领
导。北大学生自由散漫，既不能服从领导，也当不好领导。后者在学术界混混还成，进
入政界才真是国之不幸。
国家教育体制也是一样，各有各的优越性，什么都不能走极端。没有解放后的以国家需
要为中心的大学科研体制，出得来“两弹一星”吗？清华走出的钱学森放弃专业研究，
服从国家需要去研制导弹，三十年后才回归本专业。而北大校长面对国家需要说“不”
，拒不参加“两弹一星”工作，谁才是国之栋梁？