以包容心对待“异质思维”zz# WaterWorld - 未名水世界
p*w
1 楼
以包容心对待“异质思维”zz
释放AWW
思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但
我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩
论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的
构建、健康心态的形成。
同样看待一件商品价格，有人显得很“淡定”，有人表示“鸭梨”很大；同样面对
一桩刑事案件，有人焦虑等待“正义到来”，有人则在寻找“程序瑕疵”；同样衡量一
项改革措施，有人双手赞成，有人却提出质疑……今天的中国社会，正处在一个思想和
文化多元、多样、多变的时代。
这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元， 反
映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的
调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国
外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋。
多元表达难免会有“异质思维”，甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中，
我们欣赏理性平和讨论，期待闻过则喜的态度，但也不无遗憾地看到，一些人在讨论中
容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求
；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志
压制不同声音。
鲁迅先生说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在
实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀
，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质
上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。
在这个意义上，以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛
盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。相对于普通民众，手握权力
的执政者尤其需要这种“包容”。如果说前者的狭隘只是语言暴力，后者的狭隘则可能
带来真实伤害，比如“彭水诗案”、“灵宝帖案”；如果说前者的包容体现的是素质修
养，后者的包容不仅是一种“雅量”，更是执政为民的需要、法治社会的要求。
“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”批
评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有
损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。相反却应
看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，也是纾解社
会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。
大智兴邦,不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重
要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只釉市聿煌舸嬖冢拍芰私庹莆崭鞣矫
媲榭觯龀隼硇耘卸虾驼肪霾摺Ｋ悦蠖救衔叭萌私不埃觳换崴吕础保
缘诵∑讲潘怠捌咦彀松嗖⒉豢膳拢羁膳碌氖茄蝗肝奚保灾醒肓斓疾欧锤辞
康鳌按丛焯跫萌嗣衽兰喽秸
多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整
合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音，在“存异”中“求同”，我
们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”，并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升
华。
释放AWW
思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在实践中才能检验。“我不同意你的看法，但
我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩
论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的
构建、健康心态的形成。
同样看待一件商品价格，有人显得很“淡定”，有人表示“鸭梨”很大；同样面对
一桩刑事案件，有人焦虑等待“正义到来”，有人则在寻找“程序瑕疵”；同样衡量一
项改革措施，有人双手赞成，有人却提出质疑……今天的中国社会，正处在一个思想和
文化多元、多样、多变的时代。
这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元， 反
映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的
调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国
外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋。
多元表达难免会有“异质思维”，甚至给人“鸡同鸭讲”的感觉。在这一过程中，
我们欣赏理性平和讨论，期待闻过则喜的态度，但也不无遗憾地看到，一些人在讨论中
容不下异见，相互对骂、攻讦，动辄给对方扣上吓人的帽子，用意气之争代替真理追求
；一些人对待批评建言，非但不虚心听取，反而搞起了“诽谤定罪”，甚至以权力意志
压制不同声音。
鲁迅先生说过，辱骂和恐吓绝不是战斗。思想观念的价值，在竞争中才会彰显，在
实践中才能检验。“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”，这是一种胸怀
，更是一种自信。那种扣帽子、抓辫子的辩论方式，“不同即敌对”的思维模式，本质
上都是狭隘虚弱的表现，无助于社会和谐的构建、健康心态的形成。
在这个意义上，以包容心对待“异质思维”，在对话中协调立场，在交流中化解矛
盾，我们才能最大限度地形成共识，推动思想观念的进步。相对于普通民众，手握权力
的执政者尤其需要这种“包容”。如果说前者的狭隘只是语言暴力，后者的狭隘则可能
带来真实伤害，比如“彭水诗案”、“灵宝帖案”；如果说前者的包容体现的是素质修
养，后者的包容不仅是一种“雅量”，更是执政为民的需要、法治社会的要求。
“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”批
评或许有对有错，甚至不乏各种偏激声音，但只要出于善意，没有违反法律法规，没有
损害公序良俗，就应该以包容的心态对待，而不能主观地归之为“对着干”。相反却应
看到，在一个多元社会，尊重不同的声音和意见，既是尊重公民的表达权，也是纾解社
会焦虑、疏导矛盾冲突的必然要求。
大智兴邦,不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重
要资源。所谓“听不到不同意见不决策”，只釉市聿煌舸嬖冢拍芰私庹莆崭鞣矫
媲榭觯龀隼硇耘卸虾驼肪霾摺Ｋ悦蠖救衔叭萌私不埃觳换崴吕础保
缘诵∑讲潘怠捌咦彀松嗖⒉豢膳拢羁膳碌氖茄蝗肝奚保灾醒肓斓疾欧锤辞
康鳌按丛焯跫萌嗣衽兰喽秸
多元乃繁荣之奥秘。一个社会越是向前发展，就越需要多样的个性表达，越需要整
合各种意见形成统一意志的能力。以包容心对待不同声音，在“存异”中“求同”，我
们的社会就不会成为“一袋各不相干的马铃薯”，并在思想的交流碰撞中不断凝聚、升
华。