[娱乐贴] 如何理解两个人合适不合适# WaterWorld - 未名水世界
f*4
1 楼
跟朋友聊天,谈到如何判断两个人合适不合适的问题,我觉得不好判断,但如果非要有
一个理解方法的话,大致应该可以这样理解:
首先,人的性格和行为受思维方式控制,一个人的思维方式,包括了理性和感性两个方
面的成分,因此可以写成两个本征矢的线性叠加:
|某人〉= a |理性> + b |感性> a^2+b^2=1
(1)
然后定义一个关系算符,即所谓要考察的 关系^
关系^ 这个算符 可以是 婚姻^, 朋友^, 同事^, 恋人^, 助手^ 等等。。。
然后 定义物理量 两个人的合适程度为:
合适程度(人1,人2)= (2)
合适程度的值的大小,表征了人1和人2如果处在所指定的关系下,是否能够相互合适的
量化指标。
具体操作上,要有两个先决的步骤,第一,要确定 |理性> 和 |感性> 这两个本征矢
,能够如何通过一系列的方法和标准将其表达出来。这一步达到之后,就可以根据这些
方法和标准对任何一个人的a和b的值进行测试。第二,要定义各种关系算符所对应的具
体运算。这样只要测出了每个人的a,b值,就可以通过运算确定其中的两个人处在某种
特定关系下是否能够合适了。
可补充的几个问题:
(1) 把人的思维方式仅分为感性和理性,有些简单粗暴了,对于比较细致的运算,可以
再把感性和理性细分为各自所能囊括的有关人类性格的各个方面 记为:|理性1>,|理
性2>,|理性3>........ |感性1>, |感性2>,|感性3>........这样公式1 可改写为
|某人〉= a1|理性1>+a2|理性2>+a3|理性3> +......+ b1|感性1>+b2|感性2>+b3|感性3
>+.............
a1^2+a2^2+a3^2+......+b1^2+b2^2+b3^2=1 (4)
这样就要麻烦一点儿 要对于a和b 都各测一组数值。 在标准的制定上,也就更加复杂。
(2) 关系算符有对称和不对称的区别。对称的关系算符例如 朋友^ 同事^等,这种情况
下,人1 和 人2 的位置可以对调不影响计算结果。不对称的关系算符如 助手^ 领导^
等,人1 和 人2的位置不可以对调。 还有一些关系算符如 婚姻^ 恋人^ 等,是不是对
称应该存在争议。
(3) 以上的定义适用于两个人之间的关系。有时候可能要处理多体问题,即两个以上的
人在一起的关系应该如何定义和计算。这应该要用到2阶以上的张量运算,太过复杂在
此暂不讨论。
最后声明:以上文字纯属自娱自乐之作,其中观点纯属闲来扯淡,如有雷同纯属巧合。
我个人还是觉得人际关系啊,伦理学这种东西,是不能用严格的逻辑和数学方法去解决
的,因为里面有很多没有办法量化和标准化的因素。我上面是写了通过a b值可以量化
,但是估计全世界范围内也找不出来能够给出合适的量化标准以及合适的运算方法的人
。我提出这个是觉得通过这种方式,似乎可以对“两个人合适或不合适的原因”这种通
常说不清楚的问题,有一个理解上的方式,一种用来理解但实际上不可操作的方式。不
过历史上还是有哲学家试图严格的从数学逻辑出发来阐述和论证伦理学的,其中最有名
的一个就是莱布尼兹。
一个理解方法的话,大致应该可以这样理解:
首先,人的性格和行为受思维方式控制,一个人的思维方式,包括了理性和感性两个方
面的成分,因此可以写成两个本征矢的线性叠加:
|某人〉= a |理性> + b |感性> a^2+b^2=1
(1)
然后定义一个关系算符,即所谓要考察的 关系^
关系^ 这个算符 可以是 婚姻^, 朋友^, 同事^, 恋人^, 助手^ 等等。。。
然后 定义物理量 两个人的合适程度为:
合适程度(人1,人2)= (2)
合适程度的值的大小,表征了人1和人2如果处在所指定的关系下,是否能够相互合适的
量化指标。
具体操作上,要有两个先决的步骤,第一,要确定 |理性> 和 |感性> 这两个本征矢
,能够如何通过一系列的方法和标准将其表达出来。这一步达到之后,就可以根据这些
方法和标准对任何一个人的a和b的值进行测试。第二,要定义各种关系算符所对应的具
体运算。这样只要测出了每个人的a,b值,就可以通过运算确定其中的两个人处在某种
特定关系下是否能够合适了。
可补充的几个问题:
(1) 把人的思维方式仅分为感性和理性,有些简单粗暴了,对于比较细致的运算,可以
再把感性和理性细分为各自所能囊括的有关人类性格的各个方面 记为:|理性1>,|理
性2>,|理性3>........ |感性1>, |感性2>,|感性3>........这样公式1 可改写为
|某人〉= a1|理性1>+a2|理性2>+a3|理性3> +......+ b1|感性1>+b2|感性2>+b3|感性3
>+.............
a1^2+a2^2+a3^2+......+b1^2+b2^2+b3^2=1 (4)
这样就要麻烦一点儿 要对于a和b 都各测一组数值。 在标准的制定上,也就更加复杂。
(2) 关系算符有对称和不对称的区别。对称的关系算符例如 朋友^ 同事^等,这种情况
下,人1 和 人2 的位置可以对调不影响计算结果。不对称的关系算符如 助手^ 领导^
等,人1 和 人2的位置不可以对调。 还有一些关系算符如 婚姻^ 恋人^ 等,是不是对
称应该存在争议。
(3) 以上的定义适用于两个人之间的关系。有时候可能要处理多体问题,即两个以上的
人在一起的关系应该如何定义和计算。这应该要用到2阶以上的张量运算,太过复杂在
此暂不讨论。
最后声明:以上文字纯属自娱自乐之作,其中观点纯属闲来扯淡,如有雷同纯属巧合。
我个人还是觉得人际关系啊,伦理学这种东西,是不能用严格的逻辑和数学方法去解决
的,因为里面有很多没有办法量化和标准化的因素。我上面是写了通过a b值可以量化
,但是估计全世界范围内也找不出来能够给出合适的量化标准以及合适的运算方法的人
。我提出这个是觉得通过这种方式,似乎可以对“两个人合适或不合适的原因”这种通
常说不清楚的问题,有一个理解上的方式,一种用来理解但实际上不可操作的方式。不
过历史上还是有哲学家试图严格的从数学逻辑出发来阐述和论证伦理学的,其中最有名
的一个就是莱布尼兹。