一个“中将”眼中的64# WaterWorld - 未名水世界
p*j
1 楼
看在一直以来都如此关切64的份上，给写点什么吧...
首先，我一直在想，那场悲剧＋闹剧要是没有发生该多好！存不存在这种可能性：
学生在实现
了大规模的游行、静坐、绝食之后，撤守学校，静等中共上层的反思以及回应——如此
声势浩大的一
场运动，应该深深触动了高层的理念——进而做出哪怕仅是姿态般的改革，从而让政改
能够像经改那
样有声有色，从而更好地避免现在的官僚主义(贪官污吏为民间第一大深恶痛疾之事)、
贫富差距、
言论封禁等等，国内一片和谐，国际上左右逢源(事实上戈尔巴乔夫访华表明那时的中
国的外交做得
比较成功)，实现和平崛起！
每一次看”天安门“(5遍左右吧，昨天又重新温习了一下)，都会思潮澎湃，要是
那时我在上
大学，我肯定也参与了游行、静坐，那些激扬与义正确实发自于内心对祖国”国家兴旺
(不是亡)、
匹夫有责“的理想，深深感动——一如我们义愤填膺地希望清除所有的贪官污吏，拥抱
一个真正能够
全心全意为民服务的政府！悲剧在于没有见好就收，严重高估了自己的同时把实权派逼
进了死胡同
(李p、邓xp下台的口号与横幅),而且天安门已经”被“占领了那么久，记得纪录片中学
自联绝食代
表(吾尔开希)与李P的那次对话全国电视直播，李p确实官腔十足，但乌尔开希等也嚣焰
十足，不欢
而散的结局为悲怆的结局写下了序幕，惜哉！
即便那些死去的人着实勇敢，但我很鄙夷现在的人用”屠城“”血流成河“这些如
此渲染的辞
藻，屠城是蒙古人喜欢做的事情(南京大屠杀也算吧)，而血流成河的说法已经成为一个
不折不扣的
恶心谣言。但这里我同意：即使死一个人，中共选择那样的做法也是粗暴的，不得而知
那时他们有
没有更好的选择。
很多人都在反思64，但流亡的人们似乎更专注于平反，甚至与独轮坑壑一气，这就
为现在的
民运人士不能获得人心做好了注脚，而现在逢中必反也早已背离了当时那种希望国富民
强的崇高理
想。中国在中共的领导下确实存在很多很多问题，但确实也做出了不少惊喜的成绩，难
道将其说成
一无是处就能使中国和平崛起！
64的另一个悲剧，正如许多人士分析，就是从此关闭了政治改革的大门，邓xp确实
是个心胸
宽广、富有远见的伟人(改革开放、定64为政治风波其实已经间接为其平反)，64事件应
该让他对
政改产生了怀疑甚至恐惧，以至江湖一直关闭着政改大门，而民众因此继续承受着跋扈
众多衙门的
不堪。
很重要一点，中国现在不能出现全国性的混乱(例如前苏联分裂的混乱)，否则真的
前功尽
弃，民众需要给中共施加改良甚至改革的压力，但也希望包容给他们信任和时间——毕
竟这时的我们
没有更好的选择！
最后一点，关于64的历史地位，应该会有一天会被评价为推动中国民主建设的一
场“怀好
心、办错事”的运动(我认为在那个阶段其实扼杀了中共政改的摇篮)，
首先，我一直在想，那场悲剧＋闹剧要是没有发生该多好！存不存在这种可能性：
学生在实现
了大规模的游行、静坐、绝食之后，撤守学校，静等中共上层的反思以及回应——如此
声势浩大的一
场运动，应该深深触动了高层的理念——进而做出哪怕仅是姿态般的改革，从而让政改
能够像经改那
样有声有色，从而更好地避免现在的官僚主义(贪官污吏为民间第一大深恶痛疾之事)、
贫富差距、
言论封禁等等，国内一片和谐，国际上左右逢源(事实上戈尔巴乔夫访华表明那时的中
国的外交做得
比较成功)，实现和平崛起！
每一次看”天安门“(5遍左右吧，昨天又重新温习了一下)，都会思潮澎湃，要是
那时我在上
大学，我肯定也参与了游行、静坐，那些激扬与义正确实发自于内心对祖国”国家兴旺
(不是亡)、
匹夫有责“的理想，深深感动——一如我们义愤填膺地希望清除所有的贪官污吏，拥抱
一个真正能够
全心全意为民服务的政府！悲剧在于没有见好就收，严重高估了自己的同时把实权派逼
进了死胡同
(李p、邓xp下台的口号与横幅),而且天安门已经”被“占领了那么久，记得纪录片中学
自联绝食代
表(吾尔开希)与李P的那次对话全国电视直播，李p确实官腔十足，但乌尔开希等也嚣焰
十足，不欢
而散的结局为悲怆的结局写下了序幕，惜哉！
即便那些死去的人着实勇敢，但我很鄙夷现在的人用”屠城“”血流成河“这些如
此渲染的辞
藻，屠城是蒙古人喜欢做的事情(南京大屠杀也算吧)，而血流成河的说法已经成为一个
不折不扣的
恶心谣言。但这里我同意：即使死一个人，中共选择那样的做法也是粗暴的，不得而知
那时他们有
没有更好的选择。
很多人都在反思64，但流亡的人们似乎更专注于平反，甚至与独轮坑壑一气，这就
为现在的
民运人士不能获得人心做好了注脚，而现在逢中必反也早已背离了当时那种希望国富民
强的崇高理
想。中国在中共的领导下确实存在很多很多问题，但确实也做出了不少惊喜的成绩，难
道将其说成
一无是处就能使中国和平崛起！
64的另一个悲剧，正如许多人士分析，就是从此关闭了政治改革的大门，邓xp确实
是个心胸
宽广、富有远见的伟人(改革开放、定64为政治风波其实已经间接为其平反)，64事件应
该让他对
政改产生了怀疑甚至恐惧，以至江湖一直关闭着政改大门，而民众因此继续承受着跋扈
众多衙门的
不堪。
很重要一点，中国现在不能出现全国性的混乱(例如前苏联分裂的混乱)，否则真的
前功尽
弃，民众需要给中共施加改良甚至改革的压力，但也希望包容给他们信任和时间——毕
竟这时的我们
没有更好的选择！
最后一点，关于64的历史地位，应该会有一天会被评价为推动中国民主建设的一
场“怀好
心、办错事”的运动(我认为在那个阶段其实扼杀了中共政改的摇篮)，