买钻戒的具体问题(续)# WeddingBells - 谈婚论嫁
Y*1
1 楼
不知道回复的时候怎么添加附件，就新开了一个。
今天sales Professional 给我把三个戒指的GIA GEMOLOGICAL LABORATORY REPORT 给
我发过来
了，他们没有照片。全部参数列在表中。HCA计算时 crown和pavilion 可以用 %或
angle，结果
有一些差别。
第一个我把石头理论重量也算了一下，第一个偏差大一些，感觉有点勉强够0.90carat
，还是算
了；
第二个不是3EX，颜色也差一级，也放弃；
第三个HCA偏高，但后来看到 thlj MM说“不用这个作为最后决定的原因是它的计算方
法偏向明
亮型切工，不是我们现在更喜欢的火彩型切工”。这也许是AGS和GIA的侧重点不一样吧。
第三个看着还行，也比较闪，当然也没有和其他两个比较了。
最后还是保留现有的第三个吧。选这个，小小的遗憾还是有一点点了，看了这么多说要
HCA<2,但
T家0.9-1之间的石头HCA小于2还真就这么两个(sales给我查的)。将来也不指着它升值
，没什么
意外的话也就自己戴戴，选哪个应该差别不大。自己这么安慰一下了。
应该没什么大问题吧？
另外ElleryQueen MM的选的很好，很划算，赞！
大家有条件的还是先去当地T家看看，然后再回来研究一下，最后再去挑选，这样就很
明确自己
的需求了。
今天sales Professional 给我把三个戒指的GIA GEMOLOGICAL LABORATORY REPORT 给
我发过来
了，他们没有照片。全部参数列在表中。HCA计算时 crown和pavilion 可以用 %或
angle，结果
有一些差别。
第一个我把石头理论重量也算了一下，第一个偏差大一些，感觉有点勉强够0.90carat
，还是算
了；
第二个不是3EX，颜色也差一级，也放弃；
第三个HCA偏高，但后来看到 thlj MM说“不用这个作为最后决定的原因是它的计算方
法偏向明
亮型切工，不是我们现在更喜欢的火彩型切工”。这也许是AGS和GIA的侧重点不一样吧。
第三个看着还行，也比较闪，当然也没有和其他两个比较了。
最后还是保留现有的第三个吧。选这个，小小的遗憾还是有一点点了，看了这么多说要
HCA<2,但
T家0.9-1之间的石头HCA小于2还真就这么两个(sales给我查的)。将来也不指着它升值
，没什么
意外的话也就自己戴戴，选哪个应该差别不大。自己这么安慰一下了。
应该没什么大问题吧？
另外ElleryQueen MM的选的很好，很划算，赞！
大家有条件的还是先去当地T家看看，然后再回来研究一下，最后再去挑选，这样就很
明确自己
的需求了。
