建议老邢开发个新功能:仅限"看得起我的朋友们"阅读和回帖# WmGame - 未名游戏Y*i2011-10-17 07:101 楼看隔壁贴因此而引发的争议有感。建议老邢开发个新功能。让发帖人能够选择仅让"看得起发帖人的朋友们"阅读和回帖。以免不识趣的或者不知情者误闯而引发纠纷。其他的,既然在公共论坛发帖,就要尊重别人的言论自由。
Y*i2011-10-17 07:103 楼看来我发帖没讲明来龙去脉。我是看到以下对话而有感而发。http://www.mitbbs.com/article_t/WmGame/31048819.htmlhttp://www.mitbbs.com/article_t1/WmGame/31048667_0_2.html
Y*i2011-10-17 07:104 楼呵呵,就事论事。跟熟不熟没关系。当初sioc发帖说“还有这么不要脸的打法(wiener)”。你觉着算是攻击别人吗?如果sioc说“还有这么不要脸的人(wiener)”,我觉着是攻击别人。说“还有这么不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。毕竟,sioc是在评价一种打法,而不是评价wiener这个人。【在 m*****g 的大作中提到】: 言论自由,呵呵.: 并不是说可以攻击别人的,不是说你,八奶,咱们也算老熟人啦..: 今天的目标就是灌到我不用再输入验证吗..
s*c2011-10-17 07:105 楼哈哈,第一次在网上看到粉丝团,见识到粉丝团的强大逻辑了不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。【在 Y*******i 的大作中提到】: 呵呵,就事论事。跟熟不熟没关系。: 当初sioc发帖说“还有这么不要脸的打法(wiener)”。你觉着算是攻击别人吗?: 如果sioc说“还有这么不要脸的人(wiener)”,我觉着是攻击别人。说“还有这么不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。: 毕竟,sioc是在评价一种打法,而不是评价wiener这个人。
y*h2011-10-17 07:107 楼YiHuBaNai阿,按照你的逻辑,白马不是马!不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。【在 Y*******i 的大作中提到】: 呵呵,就事论事。跟熟不熟没关系。: 当初sioc发帖说“还有这么不要脸的打法(wiener)”。你觉着算是攻击别人吗?: 如果sioc说“还有这么不要脸的人(wiener)”,我觉着是攻击别人。说“还有这么不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。: 毕竟,sioc是在评价一种打法,而不是评价wiener这个人。
Y*i2011-10-17 07:108 楼你这什么逻辑呀?太高深了,搞不懂【在 y***h 的大作中提到】: YiHuBaNai阿,按照你的逻辑,白马不是马!: : 不要脸的打法(wiener)”打法,我觉着不算是攻击别人。