unidentified_title - 未名空间MITBBS历史存档

a*n2095-12-31 08:12

1 楼

从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
有有经验的人指点。
本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
-authors.
2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼
tenure，她有data(但没有我导师的data好），和她关系很一般，因为此人性格上忌妒
心很强。该不该找她做co-author？
到底找哪个做co-author好？

u*r2095-12-31 08:12

2 楼

发信人： QTFTET123(臧否), 信区： Working
标题：工作最怕的几种人
发信站： BBS未名空间站(Tue Oct 17 15:01:58 2017,GMT)
1.不努力还不让你努力的。
这种比较常见，我之前的那个办公室就有这样的人。算是公司的老人吧。一旦遇到这样
的人你基本可以和她说再见，或者和这个公司说再见了。如果这种人在公司里多的话，
很有可能最后会拖垮公司。那你现在的什么晋升啊提高自己的薪资待遇啊那就都没有了
。所以这种千万不要在一起，看到一个部门超过30%的比例都是这样的人。那就基本可
以说再见了。
2.说八卦还不断打听你的。
这种属于要不就是自己是那种八卦形人。要不就是那种本身就是老板的小密探。这种就
一句话说这样的人:”来说是非者必是是非人。”这种类型的人不但要防着还要小心，
因为杜撰什么事情是他们的拿手好戏。只有杜撰你们的八卦她才能安稳的在这个地方立
足。这种人还伴随有当人一面背人一面的嘴脸。提醒大家一定要逢人且说三分话。
3.歧视心严重的类型。
这种太多见了。尤其是国外。这种满处都有。甚至在国内也有。所以这种类型的建议大
家千万不要往前凑。这种人要不就是有很高的工作能力要不就是真的草包。不论哪一种
都和你没关系。不用太多考虑。如果公司大多都是这种类型。也可以考虑换地方了。
这个属于国内外都可以适用的，所以看到这些人快速离开就好了。别跟他们一起影响自
己的心情甚至是自己的工作效率和接下来的晋升道路。

m*n2095-12-31 08:12

3 楼

当然找你导师.
地位不同, 在乎的credit不一样.
你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作?

quick
co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

a*n2095-12-31 08:12

4 楼

可是问题是找我导师，我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author，但他
们什么都不做。这也找他们？

【在 m**n 的大作中提到】

: 当然找你导师.
: 地位不同, 在乎的credit不一样.
: 你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作?
:
: quick
: co
: review。

m*n2095-12-31 08:12

5 楼

你第一作者, 还在乎后面跟几个co-author?
当然, 如果你们专业一般文章就是一两个人的名字,
那么另说.
反正我们5个人与7个人, 对第一作者没什么影响.

【在 a*********n 的大作中提到】

: 可是问题是找我导师，我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author，但他
: 们什么都不做。这也找他们？

a*n2095-12-31 08:12

6 楼

我把导师和另外两个faculty的名字放上去，外人看都会认为是我导师和另外两个人的
文章、不是我的，我没有独立credit。（可是实际上他们什么也没做）。难道不是这
样？

【在 m**n 的大作中提到】

: 当然找你导师.
: 地位不同, 在乎的credit不一样.
: 你同学需要的是独立研究的credit, 与你需要的credit相同, 你们怎么合作?
:
: quick
: co
: review。

n*l2095-12-31 08:12

7 楼

跟导师合作都是这样的吧？如果文章优秀，别人只会记住作者名单中有名气的
那个。如果文章很烂，别人就会觉得是那个名人手下的打手做的，名人只是挂名
而已。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 我把导师和另外两个faculty的名字放上去，外人看都会认为是我导师和另外两个人的
: 文章、不是我的，我没有独立credit。（可是实际上他们什么也没做）。难道不是这
: 样？

a*n2095-12-31 08:12

8 楼

如果从需要独立credit来看，是找导师作coauthor好？还是找同学做coauthor好呢？

h*g2095-12-31 08:12

9 楼

你应该写单作者文章。这样就不需要担心别人赚你便宜了。

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

m*n2095-12-31 08:12

10 楼

关键问题是你没告诉大家你这个同学愿意怎么和你合作.
把主要credit给你, 她就挂个名? 那敢情好, 问题是她肯么?
你老板显然是肯给你足够的credit的.

【在 a*********n 的大作中提到】

: 如果从需要独立credit来看，是找导师作coauthor好？还是找同学做coauthor好呢？

d*02095-12-31 08:12

11 楼

你把自己放在一作加通讯作者就好了呀

【在 a*********n 的大作中提到】

: 我把导师和另外两个faculty的名字放上去，外人看都会认为是我导师和另外两个人的
: 文章、不是我的，我没有独立credit。（可是实际上他们什么也没做）。难道不是这
: 样？

A*y2095-12-31 08:12

12 楼

Exactly!!!

【在 d*****0 的大作中提到】

: 你把自己放在一作加通讯作者就好了呀

l*e2095-12-31 08:12

13 楼

自己做第一作者第二作者第N作者然后兼职通讯作者。

f*e2095-12-31 08:12

14 楼

co-author 这东西真没什么用，你能那通讯作者最重要，大方点儿

【在 a*********n 的大作中提到】

: 可是问题是找我导师，我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author，但他
: 们什么都不做。这也找他们？

B*W2095-12-31 08:12

15 楼

行内的都知道，牛PI们只搂钱，作报告，写总结，不具体干活。文章写他们的名字，大
家也知道活是谁干的。不过反过来，即便不跟自己老板合写文章，别人还是会说，那是
某某的学生，某某实验室/组的，言外之意很明显。除非你去一个跟导师完全不同的领
域开拓，不然这个网你是逃不出去的。所以哪个发文章快，容易，你就应该选哪个。
另外，这种把PI, co-PI都带上的规矩似乎成了惯例了，只要你直接或者间接用了那个
项目的钱。

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

n*u2095-12-31 08:12

16 楼

楼主很滑稽。。。。
你用别人DATA，放别人做作者很正常

o*i2095-12-31 08:12

17 楼

我多说一句，楼主你别不爱听，我平时写文章，要是有PI级别的人要挂名，就算他们一
点贡献也没有，我也很乐意给别人挂名，人脉很重要啊。
舍得舍得，有舍弃才能得到，眼光不能只盯着眼前。

m*n2095-12-31 08:12

18 楼

Option 1.
你有点太小气了。既然你导师说要加他们，可能就是他那边的data 这两个人是有贡
献的，有理据加他们。怎么可以说“他们什么都不做” 呢？再说不是也说可以 review
paper 吗。你自己都说自己对投journal 没经验了，有多几个人帮你看着多好啊。而
且这些co-author 跟你做的东西多少有点关联，建立联系也不错啊。再说反正你是一
作，也没有叫你加十个人，不用那么斤斤计较吧。
第二选择不好，主要是因为你说的性格问题。估计在谁做第一作者的问题上会打起来
吧....

【在 a*********n 的大作中提到】

: 可是问题是找我导师，我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author，但他
: 们什么都不做。这也找他们？

s*y2095-12-31 08:12

19 楼

楼主的风格，当上faulty以后拉funding会是一大挑战

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

d*p2095-12-31 08:12

20 楼

牛

【在 l*****e 的大作中提到】

: 自己做第一作者第二作者第N作者然后兼职通讯作者。

kn2095-12-31 08:12

21 楼

这么mean小肚鸡肠的人，做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit

【在 s*****y 的大作中提到】

: 楼主的风格，当上faulty以后拉funding会是一大挑战
:
: co
: review。

H*l2095-12-31 08:12

22 楼

你用别人的data连co author都不想挂？什么东西！

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

n*y2095-12-31 08:12

23 楼

行规不是用人data给人作者？

【在 a*********n 的大作中提到】

: 可是问题是找我导师，我必须把他和另外两个人的名字都加上去做为co-author，但他
: 们什么都不做。这也找他们？

h*c2095-12-31 08:12

24 楼

我们领域的老教授都说
如果和自己的导师一起写，自己的dissertation，学生第一作者，外人一般认为是学生
的主要贡献
跟别的什么人写，就分不太清楚是谁的主要贡献了

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

h*t2095-12-31 08:12

25 楼

找你老板，用数据，加名字。这些都是做教授必须学会做得的。不过一篇peer
review的文章就够了？

n*y2095-12-31 08:12

26 楼

哈哈。
也觉得楼主太纠结了些，还只是学生，能用上别人的data，还不加别人做co-author.

【在 kn 的大作中提到】

: 这么mean小肚鸡肠的人，做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit

s*i2095-12-31 08:12

27 楼

难道你phd期间也不加你老板做co-author?难道有人会觉得phd发的paper工作是排名最
后那个professor做的？

P*C2095-12-31 08:12

28 楼

跟我们组有几个货一样叫别人干活时候一包劲带个coauthur跟杀了他一样

【在 H*****l 的大作中提到】

: 你用别人的data连co author都不想挂？什么东西！
:
: co
: review。

n*l2095-12-31 08:12

29 楼

老板写了文章,给学生挂名,甚至给学生一作,这样的还是很有一些的。
本版上就有这样的好老板啊。

【在 s*******i 的大作中提到】

: 难道你phd期间也不加你老板做co-author?难道有人会觉得phd发的paper工作是排名最
: 后那个professor做的？

L*s2095-12-31 08:12

30 楼

挂名也多少有点贡献。一点贡献都没有的风气不可涨。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 老板写了文章,给学生挂名,甚至给学生一作,这样的还是很有一些的。
: 本版上就有这样的好老板啊。

E*12095-12-31 08:12

31 楼

你都用你老板的数据了还舍不得给人家挂名，够狠

co
review。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 从industry出来正在拼publication以便申请faculty职位，因为publications这是我唯
: 一的弱项。所以现在需要的是quick papers。
: 我自己有topics，但是data不全，而且也没有发peer-reviewed journals的经验，需要
: 有有经验的人指点。
: 本来找导师合写，正好利用他现在grant项目的data，但是他有2个条件：
: 1）可以用他们的data，但是必须把他的名字和另外2个co-PI的名字放在paper里作为co
: -authors.
: 2）paper我自己做自己写，他们不打算做什么，因为很忙，最多在Paper写完后review。
: 这种情况，还值得用他们的data、我自己写paper、但要加上他们的名字吗？
: 另外有一个选择：以前有一个同学论文做的是我这个topic，现在是个faculty在拼

m*o2095-12-31 08:12

32 楼

坑。。。

c*i2095-12-31 08:12

33 楼

很有东欧人的风格，MEAN到家

【在 kn 的大作中提到】

: 这么mean小肚鸡肠的人，做了faculty可苦了学生了。整天想着和学生抢credit

a*y2095-12-31 08:12

34 楼

是这样吗？cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字，我全部改为第一作
者的名字。因为我觉得“如果文章优秀，别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样
不公平。
我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦，后面一堆挂名的大多无
所事事，至于通讯作者就像发工钱的包工头。
因为我的经历是这样的，两个老板给的idea没有一个能继续下去，自己瞒着他们做实验
，想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果，写文章的时候他们利益还没均分好，二老
板各种打击扯后腿，等写完文章，两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他
们的，不知他们会不会脸红。

【在 n*******l 的大作中提到】

: 跟导师合作都是这样的吧？如果文章优秀，别人只会记住作者名单中有名气的
: 那个。如果文章很烂，别人就会觉得是那个名人手下的打手做的，名人只是挂名
: 而已。

a*42095-12-31 08:12

35 楼

我觉得象他这种只能自己单干的，基本啥都拉不到。

【在 s*****y 的大作中提到】

: 楼主的风格，当上faulty以后拉funding会是一大挑战
:
: co
: review。

a*72095-12-31 08:12

36 楼

楼主的风格，当上faulty以后维持实验室人员稳定会是一大挑战

【在 s*****y 的大作中提到】

: 楼主的风格，当上faulty以后拉funding会是一大挑战
:
: co
: review。

n*l2095-12-31 08:12

37 楼

反正事实就是那样的，马太效应。

【在 a******y 的大作中提到】

: 是这样吗？cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字，我全部改为第一作
: 者的名字。因为我觉得“如果文章优秀，别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样
: 不公平。
: 我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦，后面一堆挂名的大多无
: 所事事，至于通讯作者就像发工钱的包工头。
: 因为我的经历是这样的，两个老板给的idea没有一个能继续下去，自己瞒着他们做实验
: ，想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果，写文章的时候他们利益还没均分好，二老
: 板各种打击扯后腿，等写完文章，两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他
: 们的，不知他们会不会脸红。

z*r2095-12-31 08:12

38 楼

他们不会脸红的
他们认为你的工资是他们发的，做通讯作者理所当然

【在 a******y 的大作中提到】

: 是这样吗？cite文章的时候老板总喜欢提最后那个通讯作者的名字，我全部改为第一作
: 者的名字。因为我觉得“如果文章优秀，别人只会记住作者名单中有名气的那个”这样
: 不公平。
: 我以为PhD出来的当了Faculty都知道大多数文章是一作在辛苦，后面一堆挂名的大多无
: 所事事，至于通讯作者就像发工钱的包工头。
: 因为我的经历是这样的，两个老板给的idea没有一个能继续下去，自己瞒着他们做实验
: ，想方设法躲避打压用边角料折腾出来结果，写文章的时候他们利益还没均分好，二老
: 板各种打击扯后腿，等写完文章，两个人同时做通讯作者。如果别人认为这些文章是他
: 们的，不知他们会不会脸红。

a*d2095-12-31 08:12

39 楼

你导师的条件不过分，从了吧。

a*y2095-12-31 08:12

40 楼

那真是合算的买卖，花点儿雇学生的钱就摊几个通讯作者做，还能享受虐人的过程。
关键气愤他们一开始百般打压刁难，自己连文献都不看的，最后坐享其成。
真心觉得有些老板不是在推动科研的进步，而是努力成为本领域的绊脚石。

【在 z*****r 的大作中提到】

: 他们不会脸红的
: 他们认为你的工资是他们发的，做通讯作者理所当然

a*n2095-12-31 08:12

41 楼

我的idea自然我做第一作者，以后她应该想个idea再次合作，她的idea她做第一作者。
难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强？

【在 m**n 的大作中提到】

: 关键问题是你没告诉大家你这个同学愿意怎么和你合作.
: 把主要credit给你, 她就挂个名? 那敢情好, 问题是她肯么?
: 你老板显然是肯给你足够的credit的.

n*l2095-12-31 08:12

42 楼

她的数据，她又没有求着你跟你合作，要是我的话，我不会把我的数据分给别人，
让别人写成文章，然后我做没有什么Credit的二作。我宁可自己慢慢分析数据，
慢慢写自己的一作的文章。

【在 a*********n 的大作中提到】

: 我的idea自然我做第一作者，以后她应该想个idea再次合作，她的idea她做第一作者。
: 难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强？

m*n2095-12-31 08:12

43 楼

她如果愿意当然可以.
你现在不是没跟人家提么? 从你对她的评论, 以及她自己需要credit
这两个事看, 人家未必愿意. 反正我是不愿意把自己的数据让一个不是我学生/postdoc
的人去写, 让人家当第一作者.

【在 a*********n 的大作中提到】

: 我的idea自然我做第一作者，以后她应该想个idea再次合作，她的idea她做第一作者。
: 难道这样不比找三个什么都不干的人还要加名字进来的人强？