很多迹象表明：乌克兰将输掉这场战争…
乌克兰即将输掉顿巴斯战役，以及整个战争。这将终结欧洲政客提出的不能让普京赢得战争的宣言。那么到底如何解释俄乌战争的最新发展呢？这对德国和西方意味着什么？
Herfried Münkler
以下文章是焦点在线上的一篇俄乌战争的分析文章。作者：Herfried Münkler(1951-)是柏林洪堡大学政治学名誉教授。他的许多著作被认为是标准作品，例如《伟大的战争》(2013 年)、《新德国人》(2016 年)或《三十年战争》（2017 年）。Herfried Münkler 获得了许多奖项，包括Aby Warburg基金会的科学奖和 Carl Friedrich von Siemens奖金。
俄乌战争让人场始料未及。在战争的第一阶段，乌克兰军队在基辅和哈尔科夫地区的顽强抵抗和成功的抵抗让专家们非常意外，他们最初预计俄罗斯军队会迅速取得胜利。与此同时，战争第二阶段的情况又看起来大不相同。
乌克兰人可以在顿巴斯击退俄罗斯的乐观情绪现在正在消退。在长达数百公里的前线进行了数周的消耗战中，乌克兰方面消耗的资源比俄罗斯方面消耗的速度要快得多。乌克兰即将输掉顿巴斯战役，然后或将以失败告终。
乌克兰的失败将终结欧洲政客的宏大声明，”普京绝不能赢得这场战争”。俄罗斯的胜利将意味着控制顿巴斯、亚速海和黑海。
乌克兰军队进行了这么长时间的激烈抵抗，如何解释最近的战争发展？两个相互关联的原因如下：
-
一是西方在有效和可持续地支持乌克兰方面犹豫不决, 缺乏坚定的信念，最终产生分歧；
-
另一个则是战争的不对称性，这种不对称性从一开始就存在，但在战争的第二阶段才变得明显。注意：不对称战争并不意味着一方在人员和物质方面绝对优于另一方，而是描述了一方拥有另一方根本无法获得的战略选择的条件。乌克兰就是这种情况。
这场战争的根本不对称是俄罗斯正在攻击乌克兰的基础设施，特别是交通运输线，这阻止了为顿巴斯前线供应武器和弹药，使其战争补给变得更加困难和受限。乌克兰根本没有类似的选择：他们不能攻击和摧毁前线后方的俄罗斯运输和供应基础设施。
这种不对称性在基辅和哈尔科夫郊区的巷战中并没有表现出重要性，但在顿巴斯的消耗战中表现出来：俄罗斯方面的物资优势也大大增加，使他们对这场战争具有决定性意义。
为什么乌军不能通过攻击俄罗斯运输线、摧毁桥梁和铁轨，从而限制武器和弹药流向俄罗斯军队，从而使战争更加对称？如果乌克兰军方没有武器系统来做到这一点，为什么西方不为他们提供实现接近对称所需的武器装备？
因为普京和他身边的人或轻或重，或明或暗的表达，他们将利用核升级进行威慑，这也确立俄罗斯对乌克兰的不对称优势。克里姆林宫一再强调，对俄罗斯领土的袭击将遭到对应的升级反击。他们故意含糊不清，但让人立即想到使用核武器。
换言之，核升级的威胁暗示确保了俄罗斯使用常规武器的不对称性优势得以维持。乌克兰本身担心俄罗斯人在顿巴斯前线使用战术核武器，此外，西方支持者由于俄罗斯的威胁，要求乌克兰不要攻击俄罗斯的连接线路，还有就是乌克兰方面根本无法从西方获得必要的武器系统。
在基辅和哈尔科夫战败后，俄罗斯方面进行的战略重新定位旨在创造一个局面：乌克兰军队非常勇敢并做好了战斗准备，但如果西方不尽全力支持，最终就可能会输掉这场战争。而西方无法排除战争升级的风险，因此也无法做到大规模向乌克兰交付武器，同时确保将这些武器连同弹药稳定地送到顿巴斯前线。这一切都预示着俄罗斯最终会赢得这场战争。
然而，事情还没有结束，俄罗斯这次的胜利可以确保， 他们未来将后勤不对称和核升级威胁相结合，在其他地区发起下一次攻击的成功范本。那样的话，哪怕俄罗斯军队在作战中暴露出来多少严重的失败和缺陷，普京或他的继任者将在这类战争中不断获取胜利。
德国总理朔尔茨等人提出普京绝不能赢得俄乌战争，而不是乌克兰要赢得这场战争，他们可能有很多理由。然而他们这样做的的结果就是，让类似的战争在其他地方发生，然后让战争失败的风险反复重演。最糟糕的是西方到现在也没有找到应对这一挑战的战略答案。
目前看来，乌克兰要吃亏。
2022-06-14
微信扫码关注该文公众号作者