上海人受过的苦，成都人不该再受一遍

上海和成都都是我最喜爱的两个城市，我平常只要一有空，就往这两个地方溜达。但是自从上海疫情之后，她就从我的旅游清单上剔除了，我怕会触景伤情。成都也就成了我不多的几个避风港之一。
六月魔都一解封，我就杀到了成都，呆了半个月，每天在不同的咖啡馆酒吧和路边摊流连，好不惬意。席间，不可避免的，会跟成都的朋友聊起上海的疫情。
成都应该不会那样。我说。
一样的，你放心。朋友说这个话的时候，充满着成都人的那种洒脱和乐观。

朋友的话应验了。先是一个叫热带雨林的网友说要封城，接着是恐慌，抢购，再接着是辟谣，把人带走问话。一切都像是上海的翻版。
我像是穿越到另一个平行时空：四月的上海。
再接着，静默，抢购，全民核酸，聚集，核酸系统崩溃，再接着地震了，逃到楼下，发现消防通道被锁了。
早上醒来，我坐在床边，呆坐了十来分钟。我是不是再次踏进了楚门的世界。我问自己。
整个屋子一片死寂，只听见大雨过后屋檐的雨滴敲打铝合金窗户顶的滴答声。我的心也跟着一起死了。
昨天看到一个视频，一个成都的母亲讲述他儿子因为隔离错过抢救时间而走了的故事，不过2分半钟的视频，我看了个开头，就关掉了。我不忍再看下去。
那是我熟悉的成都话，温润绵长，那是我熟悉的成都阿姨的性格，有礼有节，又不乏温度。
全程，这位母亲都非常克制，只是照着拟好的稿子在念，一口一个“市长你好”。
不忍看下去的原因除了不想看到自己熟悉的人喜欢的人受伤，也生怕它会勾起很多往日的回忆。
我会想起上海疫情里那个弄堂里的阿姨，警察来做她工作，说社区要对楼道进行消杀，建议她先去隔离。
她没有愤怒，也不抱怨，而是一连问了好几个问题：是只消杀公共的地方还是连家里一起消杀？拉去隔离要隔离多久，住在酒店还是方舱？
警察让她不要拍视频，拍了也不要传到网上，她也没有火冒三丈，而是问这是根据哪一条法律什么规定。
这也是我喜欢上海和成都的最大原因，不是美食，不是风景，而是人，这些活生生的人，这些可爱又可敬的人。
前几天，看到一篇讲成都的文章，好喜欢其中一句话：
過往的記憶中，成都這座城市黃昏後的萬家燈火彷彿密集、晶瑩的香檳泡沫，明亮且璀璨。
入夜，火鍋店、串串吧依然人聲鼎沸、燈燭輝煌；黎明，水汽升騰的老茶館用第一縷茶香划破清早的寧靜。
成都的市井長巷，聚攏起是錦繡，攤開來是人間。錦官城的動人之處，就在於這撫慰凡人心的煙火氣。
原文就是繁体字，我本来想改成简体，但是一想，这样的繁体也恰恰可以配得上成都的复杂和动人。
只是现在，这样的复杂和动人全都被安静和暗淡所取代。在按下“静默”这个暂停键之后，有多少人的生计没了着落，又有多少小店会在解封之后倒闭，有多少人面临上边视频里那个母亲一样的困境，又有多少人开始对这样一座城市失去了信心。
我知道这样的循环不会有多少例外，可是，可是，为什么同样的错误会一犯再犯呢？
既然早前核酸系统已经崩溃过好几次，这么长的时间都不够总结教训的吗？
既然封闭消防通道于法于理于情都是说不过去的，为何还是要粗暴地一封了之呢？
既然每次封城里都有人因看病受阻而走掉，为何还是如铁板一块不能灵活一点让这样的悲剧反复上演呢？
以前至少出事之后还能听到零星的道歉，现在连道歉都省略了。
上海人受过的苦，成都人不该再受一遍。我知道这是一句自欺欺人的话，本来很不应该发生的事情，总是出其不意地发生，直到我们都习以为常，直到我们都麻木地成为一个看客。
就像昨天我写了篇关于巴黎贝甜的文章，后台有个粉丝驳斥道，“该罚，上海当时物资那么充足，怎么可能有人饿肚子？！”就差说我是在造谣了。