联邦最高法院介入 暂允爱达荷执行严格堕胎禁令

联邦最高法院周五（5日）允许爱达荷州执行其严格的堕胎禁令，即使有医疗紧急情况也不会例外，不过相关法律斗争仍在继续。
美联社报道，大法官们表示，他们将在4月份就此听取辩论，而在这段时间里将搁置下级法院的一项裁决，该裁决基于拜登政府提起的一项诉讼，本将阻止爱达荷州在出现医疗紧急情况下仍不得堕胎的禁令。
联邦政府的诉讼辩称，联邦法律要求接受医保（Medicare）资金的医院提供紧急护理，而这些护理中包括堕胎，且不管州法律是否禁止堕胎。

联邦最高法院。（图片来源：美联社）
在最高法院2022年推翻罗诉韦德案两周后，拜登政府发布了关于《紧急医疗和积极分娩法案》（Emergency Medical Treatment and Labor Act，EMTALA）的指导方针。一个月后，民主党政府起诉爱达荷州。
爱达荷州联邦地区法官林恩·温米尔（B.Lynn Winmill）同意联邦政府的观点。但是在得州另一起类似案件中，一名法官选择支持州政府。
爱达荷州规定，任何实施或协助堕胎的人都面临最高5年的刑期。
联邦政府辩称，EMTALA要求医疗服务提供者在遇到医疗紧急情况时为急诊室患者实施堕胎，即使这样做与州堕胎禁令冲突。
司法部副部长伊丽莎白·普雷洛格尔（Elizabeth Prelogar）在向联邦最高法院提交的一份行政文件中写道：“对于某些医疗紧急情况，堕胎是必要的稳定治疗。”
而爱荷华州则辩称，联邦政府是在滥用这一法律，并且对各州实施“联邦堕胎强制令”。爱达荷州总检察长劳尔·拉布拉多尔（Raul Labrador）对最高法院说：“EMTALA中对堕胎没有任何规定。”
新奥尔良联邦上诉法院周二（2日）得出了与拉布拉多尔相同的结论。一个由3名法官组成的小组裁定，联邦政府不能利用EMTALA要求得州医院为因怀孕而面临生命危险的女性提供堕胎服务。
这间上诉法院的决定维持了联邦地府法官詹姆斯·韦斯利·亨德里克斯（James Wesley Hendrix）的裁决。亨德里克斯此前写道，采纳拜登政府的观点将迫使医生将孕妇的健康置于胎儿的健康之上。（完）