Redian新闻
>
张灵甫的遗体;腌臜人心尽现无疑
avatar

张灵甫的遗体;腌臜人心尽现无疑

一个神经的自白
1楼
抗日名将张灵甫将军遗体处置问题,其儿子希望父亲落叶归根,遗骨运会家乡。却遭遇埋葬地点上,一农民户的“无理索求”。像一把烈火扔进了“无时无刻不堆满干柴的网络”!狼烟骤起,每个人都是一座烽火台,一时间狼烟四起!每个人都抡起锄头,为东郭先生鸣不平誓要将那忘恩负义贪得无厌的狼活活打死!但不见得这烽火;不是幽王为博红颜一笑,戏诸侯。
网络上对这农户的言行,是唾骂之声一浪高于一浪,腌臜之词一言更胜一言。中华传统美德“礼义廉耻仁智信”平日里是不多见的,但此时必定是一个也少不了齐齐上阵,只不过并不是你有礼仪我守仁义,大家手把手把事情解决了,从此快快乐乐生活在一起。而是统统变化成“锄头”砸在那可怜的农户身上!鞭挞这农户的腌臜之词就不赘述,总体概括为;这位面朝黄土背朝天,大字也不识但平日里也常被歌颂的劳动人民;此时正被一大波“礼义廉耻”“仁义道德”“纲常伦理”“天下大义”五花大棒,押赴刑场。这农民大哥,或许还没弄明白缘由,“拥有雪亮眼睛”的人民群众早已心中有数“管你识与不识,反正我们都认识,你只管伏法受诛,定然无错。”
呜呼哀哉…互联网的发展恰是“民主暴政”的茉莉花之春!如若今天实现人手一票的自由,我即偷渡去缅甸,不幸被流弹打死尚称为冤,若冤死于“民主暴政”还需写入反面教材,岂不哀哉。
先不说这农民读不读圣贤书,义愤填膺口诛笔伐的知识份子们“道义”之类你们可都齐全?你一言我一语将几千年圣人思想精髓全部要求在一“农户”身上,是可为也,熟不可为也?然而农户的自私招致如此痛恨,诸子是否尽皆大公?
张将军驰骋疆场,为的是民族大义;马革裹尸是为信仰而战,两军交战不论生死无分对错,就怕你不死。
且不说这户农家,七十年来清明有无烧纸,光这七十年来没有掘坟,此一条就够堵悠悠之口,为后人之师。
若你家后院埋个死人,还不确定是谁。看你如何!
张将军如何死?国民党为何物?共产党万岁!你家私葬敌将,别说两党敌对白热化时,在文革期间,这些信口开河讲春秋大义的众人,指不定就掘墓开批斗大会。而此时时过境迁天下太平,就来说这些风凉话!所说的也确实不失为真知灼见,但还需因时因人。你怎知道这农户和你一样当张将军英雄,若只当是“人民群众的敌人”那该如何?
若有人想骂,那你指着国家统战部给我可劲的骂,往死里骂。七十载英灵无人问津;八春秋抗日功成命丧。
别抓住个老农撒泼,只让我觉得你丑陋。别看别人自私无知,只让我笑你大言不惭。
抗日名将张灵甫将军遗体处置问题,其儿子希望父亲落叶归根,遗骨运会家乡。却遭遇埋葬地点上,一农民户的“无理索求”。像一把烈火扔进了“无时无刻不堆满干柴的网络”!狼烟骤起,每个人都是一座烽火台,一时间狼烟四起!每个人都抡起锄头,为东郭先生鸣不平誓要将那忘恩负义贪得无厌的狼活活打死!但不见得这烽火;不是幽王为博红颜一笑,戏诸侯。
网络上对这农户的言行,是唾骂之声一浪高于一浪,腌臜之词一言更胜一言。中华传统美德“礼义廉耻仁智信”平日里是不多见的,但此时必定是一个也少不了齐齐上阵,只不过并不是你有礼仪我守仁义,大家手把手把事情解决了,从此快快乐乐生活在一起。而是统统变化成“锄头”砸在那可怜的农户身上!鞭挞这农户的腌臜之词就不赘述,总体概括为;这位面朝黄土背朝天,大字也不识但平日里也常被歌颂的劳动人民;此时正被一大波“礼义廉耻”“仁义道德”“纲常伦理”“天下大义”五花大棒,押赴刑场。这农民大哥,或许还没弄明白缘由,“拥有雪亮眼睛”的人民群众早已心中有数“管你识与不识,反正我们都认识,你只管伏法受诛,定然无错。”
呜呼哀哉…互联网的发展恰是“民主暴政”的茉莉花之春!如若今天实现人手一票的自由,我即偷渡去缅甸,不幸被流弹打死尚称为冤,若冤死于“民主暴政”还需写入反面教材,岂不哀哉。
先不说这农民读不读圣贤书,义愤填膺口诛笔伐的知识份子们“道义”之类你们可都齐全?你一言我一语将几千年圣人思想精髓全部要求在一“农户”身上,是可为也,熟不可为也?然而农户的自私招致如此痛恨,诸子是否尽皆大公?
张将军驰骋疆场,为的是民族大义;马革裹尸是为信仰而战,两军交战不论生死无分对错,就怕你不死。
且不说这户农家,七十年来清明有无烧纸,光这七十年来没有掘坟,此一条就够堵悠悠之口,为后人之师。
若你家后院埋个死人,还不确定是谁。看你如何!
张将军如何死?国民党为何物?共产党万岁!你家私葬敌将,别说两党敌对白热化时,在文革期间,这些信口开河讲春秋大义的众人,指不定就掘墓开批斗大会。而此时时过境迁天下太平,就来说这些风凉话!所说的也确实不失为真知灼见,但还需因时因人。你怎知道这农户和你一样当张将军英雄,若只当是“人民群众的敌人”那该如何?
若有人想骂,那你指着国家统战部给我可劲的骂,往死里骂。七十载英灵无人问津;八春秋抗日功成命丧。
别抓住个老农撒泼,只让我觉得你丑陋。别看别人自私无知,只让我笑你大言不惭。
俱备棺木挽联石碑,
静待棒杀言伐定论。
不知知耻
avatar
一个神经的自白
2楼
@李汎 1楼 2015-01-23 13:44:00
请问你如何去解决呢?这是最实际的行动,出个主意也行啊!
—————————————————
大侠不要和我一般见识。一家之言而已。我知道自己没有济世的韬略学识,也因为知道自己懂得不多,所以也不敢拿自己浅薄的知识得出的看法去怒骂别人。虽然这帖子有所指,但尽量没有过于偏激。如果哪里实在有错,还请斧正,以后就可避免。
avatar
一个神经的自白
3楼
@VV马超飞燕VV 4楼 2015-01-23 19:44:00
张灵甫绝非抗日名将,一没有正式的将领军衔,二没有独立进行抗战行动。
最多只算抗日人员,连有功都不算。要记得当成张灵甫因杀妻之罪下狱待死,赶上抗战爆发,请愿“上阵杀敌,戴罪立功”,然后才被饶不死。
按照这个道理,他抗战期间仍然是待罪之身,上阵杀敌就是为了弥补自己杀人之过,抗战结束,功过相抵,杀人罪免,抗战功销。这才是公平正理。
更何况张灵甫死于解放战争期间,辞世之时,和抗战已无半点干系。而且张
—————————————————
十分感谢校正,受益匪浅。以后一定多加学习。
关于“将军”是作军衔的理解,那就确实是我夸大了。我以为:“将”有勇谋而统兵者,“将军”者,手握军队而征战沙场。
清军攻打锦州时,多尔衮遭遇祖大寿和洪承畴南北炮轰险之又险。后来多尔衮提起次事,已经投降的祖大寿表示幸好没打中大王!多尔衮却笑说“当时两军仇敌,唯恐打不中呢”
全世界的历史都随着战争前行。楚霸王坑杀秦军,有罪。希特勒屠杀犹太人,有罪。轴心国发动侵略战争,有罪。战争本身也有罪。但参加战斗的具体人员,只要不是嗜杀,那不能被定罪。而作为统兵将领,不是你死就是我亡,共军是爹妈生养的,国军也是爹妈生养的,当兵的谁都没有欺辱过谁,刚经过八年艰苦抗战。孰是孰非?不敢妄言!不敢亵渎有名无名死于那时的军人平民。抗日战争是民族存亡的战争。解放战争(一说内战),是成王败寇的战争。“国民党反动派是腐败的政党人民的敌人”。毛主席带领解放军一路凯歌解放全国,至于抗击过日本人的军人平民,逝者已逝。起码应该给予他们为华夏种族抗敌侵略,前仆后继舍生成仁该有的荣誉吧。
至于张灵甫死于什么时候,帖子都写了。综上所述观点,帖子都已言明!
前日读了一篇文章,有句话颇为辛辣,借用之。“观点恰如屁眼每个人都有,还觉得别人的臭”
尽在此……
张将军驰骋疆场,为的是民族大义;马革裹尸是为信仰而战,两军交战不论生死无分对错,就怕你不死。
且不说这户农家,七十年来清明有无烧纸,光这七十年来没有掘坟,此一条就够堵悠悠之口,为后人之师。
若你家后院埋个死人,还不确定是谁。看你如何!
张将军如何死?国民党为何物?共产党万岁!你家私葬敌将,别说两党敌对白热化时,在文革期间,这些信口开河讲春秋大义的众人,指不定就掘墓开批斗大会。而此时时过境迁天下太平,就来说这些风凉话!所说的也确实不失为真知灼见,但还需因时因人。你怎知道这农户和你一样当张将军英雄,若只当是“人民群众的敌人”那该如何?
若有人想骂,那你指着国家统战部给我可劲的骂,往死里骂。七十载英灵无人问津;八春秋抗日功成命丧。
avatar
一个神经的自白
4楼
@胡瓜 7楼 2015-01-24 00:21:00
我不得不说。。。这类新闻,你下评论之前,得想下是否合理。。。。比如一般农民,无端端陪伴一堆骨头,而且在自己住所。。。。然后再来卖弄你的道德观念。
—————————————————
我不得不说像这样的新闻你先想下是否合情,再来追究是是否有理
avatar
一个神经的自白
5楼
@老衲大海 16楼 2015-01-27 09:16:00
@一个神经的自白2015-01-2400:04:21
@VV马超飞燕VV4楼2015-01-2319:44:00
张灵甫绝非抗日名将,一没有正式的将领军衔,二没有独立进行抗战行动。
最多只算抗日人员,连有功都不算。要记得当成张灵甫因杀妻之罪下狱待死,赶上抗战爆发,请愿“上阵杀敌,戴罪立功”,然后才被饶不死。
按照这个道理,他抗战期间仍然是待罪之身,上阵杀敌就是为了弥补自己杀人之过,抗战结束
—————————————————
唉,这样看来,秦皇汉武;唐宗宋祖。尽皆罪人。
avatar
一个神经的自白
6楼
看完新闻,虽然心知肯定有人来骂,没想到点开评论竟全是怒骂,无一不是,并且都有理有据,叫人越看就会越恨农户。无奈人多就是真理,一人难堵悠悠之口。只好在天涯发个泄愤贴,只求怒骂者客观看待,不要随意笔伐!你读万卷书自然有品德,他行万里路自是有见识。但你以品德诛之;他又拿智信来伐,确都是真理。但他就一农户,终年累月低头耕地,春耕秋收抬头祈天。如此之多修身齐家知天下的学问并于其身上未免太过。纵然“墨子”再世也未必齐全,莫说一农户!虽然农户心生贪利之心,但难说他大半生不是邻里和睦或也曾急人之所急!贪利之心大多数人都有,我就有!好歹读了八年《九年义务教育》也还知廉耻。但若跌入贫困深渊,也就不知廉耻偷盗乞讨了。
拿出道德指正别人可以,诛杀别人也要看看所罪为何!
老子于函谷关写下的《道德经》白纸黑字写着“道可道非常道;名可名非常名。”
诸君再有路见不平以笔代剑时,还望斟酌剑在手不急一剑封喉。
也希望大家能传播一下,打开手机天天见歪理邪说妖言惑众,大家一起杜绝。见天说自由,但这样的自由很可怕。苏格拉底就这么死的!我们都能够思考的时候,自由才适合。
这帖子最重要到问题是:“幽王烽火戏诸侯”谁是“幽王”谁是“烽火”谁是“诸侯”一目了然
avatar
一个神经的自白
7楼
@粪土万户侯2014 401楼 2015-01-27 23:27:00
张将军驰骋疆场,为的是民族大义;马革裹尸是为信仰而战?楼主睁着眼睛说瞎说!此人根本就没有杀过几个日本人,相反被它杀死的是它的妻子,还有就是千千万万的中国共产党人和革命群众,它的所谓信仰是,效忠于蒋家王朝,对中国人民进行独裁统治!
—————————————————
“信仰”我理解为“个人客观形成的主观意识所认可的价值观念所决定的自身选择依附的理念”。至于对错是非的评判标准也仅仅是基于每个人的“信仰”范畴来做出的一个“点”上的概括和论述,并不足以全面否认和评断其它“信仰”的对错!只能体现出对立。当一种“信仰”逐渐让大多数人接受,成为普世价值的时候,它就成为共同信奉的“真理”。对于“真理”我认为它至少具备两个属性“普遍认同的基础价值”和“接受质疑和检验”这两个是“真理”不可或缺的组成属性。对错的检验标准应该依据“普世价值”而不是依据个人“信仰”做出论断,这样只会造成一种局面就是“争吵”,并且激发一系列负面影响,例如意思形态纷争,和意识形态导致的战争,文化差异带来的“主义”战争。可怕的战争不完全是政治产物,物质争夺产物,还是意思形态纷争的产物!
avatar
一个神经的自白
8楼
在回复里面的争吵。有一些价值观念是我所认同的,有一些是我所厌恶的。但并不是取决于对我主贴的支持与否。而是是否客观公正全面的了解看待历史!只要是客观公正全面了解后得出的结论我都是尊重并认真看待对我主贴的斧正!可是如果仅凭街头巷尾热议,道听途说引用,二三十本国内到处在卖的历史或二战书籍,就得出所谓的“真理”和评断标准。那么我想说,当你累积的知识或者所接触到的世界够宽广的时候,你的眼光就可以看得更远。你的思维和思考方式就不再局限于某一点。你的观点和标准就能更趋于客观。而不是憑个人认识来否认其余价值观。
avatar
一个神经的自白
9楼
@林飘承虹扬慧 637楼 2015-01-28 13:01:00
一群无聊的文人。
—————————————————
D!D!D!
avatar
一个神经的自白
10楼
@北回归2012 701楼 2015-01-28 16:42:00
张将军是有功的,在国家危难之时,他是军中一员就足以证明。作为后辈,我们应该怀有感激之情的。所有他的后事应有合理合适的安排。其它党派之争真不足挂齿了,政治本就是一坨大便,还是不要谈为好。
—————————————————
有理
avatar
一个神经的自白
11楼
@werlu 830楼 2015-01-29 09:43:00
@达摩来2015-01-2712:35:48
@一个神经的自白
张灵甫杀妻缘由其妻(非正妻只能说是妾或情人)是地下党的间谍。接受上级委派“嫁”给张欲行美人之计。目的有二:一刺探情报,二尽最大可能策反张投共。张识破其企图后坚决给予拒绝。后双方翻脸,其“妻”或情人,拿着从张手上偷来的机密文件要挟向上级举报张,张一怒之下将其击毙并夺回文件。张杀人有罪,但忠贞可嘉。张是坏蛋还是英雄应该由人民来评判,拿
—————————————————
那些话不是我说的!你脱水看看。我主贴里对张灵甫将军也就一笔带过,中间加一句,也仅仅是陈述他抗日有功,内战而亡。最后那句也只是给怒骂农户的网友指个正确的地方骂。。整个帖子就想说:老农固然有贪利心,但网友们也太过偏激骂声不断,“礼义廉耻仁智信”统统拿出来当成怒骂的依据,有欠妥当。
avatar
一个神经的自白
12楼
1
avatar
一个神经的自白
13楼
关于我佛慈悲的帖子,有兴趣看看吧,关天地址http://bbs.tianya.cn/m/post-no01-497388-1.shtml
avatar
一个神经的自白
14楼
12
avatar
一个神经的自白
15楼
怎么还没沉
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。