要不要问问英雄的出身？(转载)
jvve03
1楼
要不要问问英雄的出身？
很多网友只知道我懂得科学，懂得医学，其实，我对政治更成熟，我对社会看得更透彻，只是不便谈论而已。你想想，我把自然界都看得那么清澈了，再看人类社会，那不是跟喝汤一样容易吗？
有没有修养？那要看你在个人修炼过程的努力程度了。作为一般人，没有受过专职训练，在言行举止上出现一些不当之处，在所难免。只有那些和尚们，用各种戒律约束自己，终日修炼，才能达到温文尔雅的程度。
有个华人叫李开复，在技术领域作出一些成就。在美国算不算名人，在中国算是名人了。一次一个中国记者采访李开复，记者说，李先生，听说你跟奥巴马是同学？你对他有什么印象呢？李开复对着镜头自豪地说，是的，上学的时候他不起眼，坐在角落里，就记得他上课爱睡觉。
我们来分析一下，同样都是移民，奥巴马不但在美国闻名，在世界上也是赫赫有名。虽然李开复在美国微软和苹果干过，最后是谷歌大中华区总裁，与奥巴马根本无法比较的，一个天上，一个地下。当他对着记者，或者说背地里说到奥巴马时，只有“不起眼”、“角落里”和“上课爱睡觉”这些词汇。这些词汇的客观影响，就是贬低奥巴马，抬高自己。
如果李开复是一个得道的和尚，他肯定不会这样说，或者换一种方式来评价同学。显然，李开复一辈子忙于读书和钻研技术，书呆子说话自然失当了。
每个人来到人间的时候，都是一样的。呱呱坠地，肉蛋一个，除了会哇的一声叫，其他什么都不会。英雄之所以成为英雄，是后天的一种经历。上天给你安排一个英雄了，你就有这种经历。上天没有给你安排成英雄，你就没有这种经历。
一般人提到曹操，就说他是夏侯氏，是曹家养子。一提到刘邦，就说他是沛县泗水亭长。一提到朱元璋，就说他是个叫花子。
不错，这些都是英雄们的出身，或者是曾经的人生经历。
每个人在出世时都是一样的，没有名利，没有财产，俗话说，生不带来。但是，随着时间的消逝，每个人的生长过程却大不相同了。即使到了死亡之后，还不平等。孔乙己死后扔在乱坟岗上了，后被野狗叼去了骨肉。而秦始皇呢？两千年了，尸体还在秦始皇陵墓安放着，没人敢动一动。
问英雄的出身，他不是英雄。但是，他一定从不是英雄而最后成了英雄。不是英雄的人，尽管出身高贵，最终还不是英雄，比如阿斗。
这里讲一个故事。我在西安交大上学的时候，遇到一个四川某军区的通讯干事在交大进修计算机。经过攀谈，不但是老乡，还是初中同学呢（开封县四中）。他在文革中上初三，我当时是初二。在交大大教室里自习时经常见面，他已经在部队里几年了，经济上比较富裕，他送我一条军裤，虽然是破的，洗的很干净。我对他很感激，后来时不时地想到他。我曾是开封市劳动局的职员，经常到河南大学检查工作，他们的校长和一些处长我都很熟悉。后来我调到江苏连云港劳动局工作了，一次回家探亲，听说他分配到河大人事处工作了，我便去拜访他，感谢他当年对我的帮助。离别时，在行政大楼的走廊里，碰到他们的处长。他兴奋地介绍说：“这是我的同学，交大毕业的，工农兵大学生”。我强打笑颜，呵呵呵呵。
后来仔细想想，他第一句话，“这是我同学”，是想通过我来衬托他的话。第二句话，“交大毕业的”，更是通过我的身份来提高他的地位。这都不为过，也是很正常的伎俩。第三句话就不一样了，“工农兵大学生”，这在当时是贬义词，是贬义“交大毕业的”，因为河大是著名的大学，给他们的处长说这些，怕交大的盛名伤及了河大的自尊心，这句“工农兵大学生”就可以找回他们河大员工的面子了。那时，大学招生恢复了高考，他们认为，或者社会上的人都认为，工农兵大学生很不值钱。他们忘记了，同样是工农兵大学生，有的很有本事，有的没有本事。即使是老大学生和恢复高考后的大学生，有的很有出息，有的一事无成。出身相同，有人是英雄，有人不是英雄。
我当时的社会地位，远远超过这个同学，他最后那句“工农兵大学生”，我很敏感。你当着你的领导，何必贬低我，抬高你呢？说明他很没有修养，不会说话。如果你们背地里谈论到我，怎么贬低我都没有关系。
我岂是工农兵大学生呢？我出生在偏远的农村，祖上三代都不识字。这能影响我后来称为科学家和医学家的吗？你只需要承认我现在是医学家，没有必要说我是锅炉专业的外行。
每个人都有长短，拿别人的短处，比自己的长处，一辈子难以进步。
当你很得意的时候，说话和做事，一定要顾忌到别人的感受。
我现在很少出门，更不想拜访熟人，尽管我很想念他们，我生怕在他们面前晃来晃去的，一旦他们知道了我的底细，伤及到他们。我后天毕竟发展的很优秀，在很多方面超过了他们。
很多网友只知道我懂得科学，懂得医学，其实，我对政治更成熟，我对社会看得更透彻，只是不便谈论而已。你想想，我把自然界都看得那么清澈了，再看人类社会，那不是跟喝汤一样容易吗？
有没有修养？那要看你在个人修炼过程的努力程度了。作为一般人，没有受过专职训练，在言行举止上出现一些不当之处，在所难免。只有那些和尚们，用各种戒律约束自己，终日修炼，才能达到温文尔雅的程度。
有个华人叫李开复，在技术领域作出一些成就。在美国算不算名人，在中国算是名人了。一次一个中国记者采访李开复，记者说，李先生，听说你跟奥巴马是同学？你对他有什么印象呢？李开复对着镜头自豪地说，是的，上学的时候他不起眼，坐在角落里，就记得他上课爱睡觉。
我们来分析一下，同样都是移民，奥巴马不但在美国闻名，在世界上也是赫赫有名。虽然李开复在美国微软和苹果干过，最后是谷歌大中华区总裁，与奥巴马根本无法比较的，一个天上，一个地下。当他对着记者，或者说背地里说到奥巴马时，只有“不起眼”、“角落里”和“上课爱睡觉”这些词汇。这些词汇的客观影响，就是贬低奥巴马，抬高自己。
如果李开复是一个得道的和尚，他肯定不会这样说，或者换一种方式来评价同学。显然，李开复一辈子忙于读书和钻研技术，书呆子说话自然失当了。
每个人来到人间的时候，都是一样的。呱呱坠地，肉蛋一个，除了会哇的一声叫，其他什么都不会。英雄之所以成为英雄，是后天的一种经历。上天给你安排一个英雄了，你就有这种经历。上天没有给你安排成英雄，你就没有这种经历。
一般人提到曹操，就说他是夏侯氏，是曹家养子。一提到刘邦，就说他是沛县泗水亭长。一提到朱元璋，就说他是个叫花子。
不错，这些都是英雄们的出身，或者是曾经的人生经历。
每个人在出世时都是一样的，没有名利，没有财产，俗话说，生不带来。但是，随着时间的消逝，每个人的生长过程却大不相同了。即使到了死亡之后，还不平等。孔乙己死后扔在乱坟岗上了，后被野狗叼去了骨肉。而秦始皇呢？两千年了，尸体还在秦始皇陵墓安放着，没人敢动一动。
问英雄的出身，他不是英雄。但是，他一定从不是英雄而最后成了英雄。不是英雄的人，尽管出身高贵，最终还不是英雄，比如阿斗。
这里讲一个故事。我在西安交大上学的时候，遇到一个四川某军区的通讯干事在交大进修计算机。经过攀谈，不但是老乡，还是初中同学呢（开封县四中）。他在文革中上初三，我当时是初二。在交大大教室里自习时经常见面，他已经在部队里几年了，经济上比较富裕，他送我一条军裤，虽然是破的，洗的很干净。我对他很感激，后来时不时地想到他。我曾是开封市劳动局的职员，经常到河南大学检查工作，他们的校长和一些处长我都很熟悉。后来我调到江苏连云港劳动局工作了，一次回家探亲，听说他分配到河大人事处工作了，我便去拜访他，感谢他当年对我的帮助。离别时，在行政大楼的走廊里，碰到他们的处长。他兴奋地介绍说：“这是我的同学，交大毕业的，工农兵大学生”。我强打笑颜，呵呵呵呵。
后来仔细想想，他第一句话，“这是我同学”，是想通过我来衬托他的话。第二句话，“交大毕业的”，更是通过我的身份来提高他的地位。这都不为过，也是很正常的伎俩。第三句话就不一样了，“工农兵大学生”，这在当时是贬义词，是贬义“交大毕业的”，因为河大是著名的大学，给他们的处长说这些，怕交大的盛名伤及了河大的自尊心，这句“工农兵大学生”就可以找回他们河大员工的面子了。那时，大学招生恢复了高考，他们认为，或者社会上的人都认为，工农兵大学生很不值钱。他们忘记了，同样是工农兵大学生，有的很有本事，有的没有本事。即使是老大学生和恢复高考后的大学生，有的很有出息，有的一事无成。出身相同，有人是英雄，有人不是英雄。
我当时的社会地位，远远超过这个同学，他最后那句“工农兵大学生”，我很敏感。你当着你的领导，何必贬低我，抬高你呢？说明他很没有修养，不会说话。如果你们背地里谈论到我，怎么贬低我都没有关系。
我岂是工农兵大学生呢？我出生在偏远的农村，祖上三代都不识字。这能影响我后来称为科学家和医学家的吗？你只需要承认我现在是医学家，没有必要说我是锅炉专业的外行。
每个人都有长短，拿别人的短处，比自己的长处，一辈子难以进步。
当你很得意的时候，说话和做事，一定要顾忌到别人的感受。
我现在很少出门，更不想拜访熟人，尽管我很想念他们，我生怕在他们面前晃来晃去的，一旦他们知道了我的底细，伤及到他们。我后天毕竟发展的很优秀，在很多方面超过了他们。