史学界笑谈:一亡国就找奸臣当背锅侠

秦朝亡，赵高当背锅侠。西汉亡，王莽当背锅侠。东汉亡，十常侍当背锅侠。蜀国亡，黄皓当背锅侠。唐朝亡，李林甫、杨国忠当背锅侠。北宋亡，蔡京、高俅当背锅侠。南宋亡，秦侩当背锅侠。明亡，魏忠贤当背锅侠。

问题是，修史，乃后朝人修，却不敢指出前朝帝王之弊端。如何吸取历史教训？

以前，听某些评书，看某些影视，就是奸臣不好。没有分析本质问题。

古代帝国亡国的根本原因是古代帝国社会制度弊病太大，不合理，到晚期病入膏肓，回天无术。
古代帝国晚期，如同癌扩散一样，从高俅到基层乡绅腐败(如《水浒传》解珍解宝故事)，根本不是奸臣问题。
后朝修史史官，不敢说帝国制度不合理，而是说奸臣当道。
《红楼梦》中的宝玉、黛玉，宝钗，就认识不到他们吃穿用品是从何而来的。薛宝钗的母亲，居然把婢女香菱卖给人贩子。贾雨村断葫芦案。基层乡绅到人贩子，拐卖人口一条龙。

什么是帝国的基层腐败？
基层小人物，《水浒》的卖唱女阎婆惜，得知县押司宋江与晁盖一伙有勾结，不是去按司法程序举报，而是企图敲诈宋江(宋江怒杀阎婆惜)。
狱吏施恩，为了夺回快活林，免了武松100杀威捧，酒肉伺候，是为了让武松当打手去醉打蒋门神。不料，双方都有保护伞，最后血溅鸳鸯楼。

影视:比如反映罗马帝国灭亡、唐帝国灭亡、北宋帝国灭亡、南宋帝国灭亡、明帝国灭亡的影视作品几乎没有。
而《三国演义》就是讲十常侍、董卓乱政，曹操挟天子令诸候、曹丕篡汉、司马昭篡魏。又陷入奸臣误国模式。
这使青少年不很清楚古代帝国衰落灭亡的根源。成人后，还得上网络论坛找自媒体的答案。
对古代小说、戏曲、影视作品和史籍须用近现代政治科学解释。
学习研究历史，不是为了学权谋术混职场，而是树立天下兴亡、匹夫有责的理念。
学习研究历史，重在使一些思想落后的民众丟弃搞小圈子、当土皇帝的思想、丢弃宫斗术，把精力用在科技创新和公益事业上。

由于法不责众的潜规则，古代的一群人把古代帝国搞崩盘了，不好写，于是找个人原因。正如郁金香事件、1929股市崩盘一样，雪崩时，那一颗雪花是没有责任的？
古代的人治=潜规则=隐形制度，这相对于古代品明文的法律制度而言。个人力量不可能扭转古代帝国的命运。道理很简单，一条船正慢慢地往冰山撞去，海员们不去修正舵吗？所以，是一群人造成的古代帝国崩盘。不是一个人造成的。