[掌设] 巅峰之战--Vivo X90 Pro+开箱

CHH ID：statesTQ2022

前言

这些年一直习惯用照片记录生活，对于这个需求来说，随手拍、快速拍是最重要的，因此，手机便成了我记录生活的第一选择。回顾今年，入手的影像旗舰已经有S22U、Mi12SU、荣耀magic4至臻、mate50pro、X80pro、iPhone14pro等等，其中一些也进行了开箱测评。当看到Vivo发布X90pro+时，心里浮现了一个想法：这可能就是今年的收官之作了！第一时间预定，5号晚上便发货了，6号首发日到手！

毫无疑问，在各位影像旗舰中，12SU最有资格和本次的X90pp进行对决。首先硬件规格上，两者都是1寸主摄+1/2寸的超广+1/2寸的潜望长焦，X90pp甚至还多了一个人像小长焦，规格已经拉满；影像调教上，两者分别是Leica、Zeiss近期最高水平的代表。这两位可算是近期当之无愧的影像旗舰巅峰对决。

本来6号这篇帖子应该就发出来了，看到大家进福利局心里也痒痒了，结果首注（西班牙）就清零了( ╯□╰ )，我还以为0分不能发帖了呢。。。。刚才发现在原创区我还可以回复帖子，就试了试，看来斑竹留了一线啊！

评测

普通兴趣爱好者，没有媒体那么专业，大家随便看看哈~
我的显示设备是MBP+Studio display+XDR显示屏，主要进行如下几个测评：
白天日常：进行三个镜头日间拍照测试，测试HDR表现，中央、边缘的镜头解析力等；
夜晚日常：进行夜间模式及普通模式拍照测试，测试高光压制、暗部、中央、边缘的镜头解析力等；
夜晚炫光：镜头炫光对拍照、视频影响蛮明显的，测试两者的镀膜抗眩光表现；
高像素模式：我的显示器已经6K，1200w连屏幕平铺都无法满足，因此特别进行1英寸主摄像头高像素模式表现，据我使用各个影像旗舰的经验，默认1200w的解析力大家其实都差不多，4800/5000W模式大家的表现会差异较大。如mate50pro、x80pro等小底+7P镜头的旗舰，它们的4800w模式和自己1200w模式的解析力几乎看不出差别（也是我卖掉它们的原因）。
极暗条件测试：测试一下1寸底的极限表现。

开箱

它来了！硬件规格拉满的X90Pro+！

和X80 X70一样的扁平包装，有撕口，一拉就开了：

开箱之后第一眼：

手机本体的膜上面也有撕口，还是比较人性化的：

X90pp本体：

镜头特写：

性感的小蓝标：

附件：

80W快充，其实够了，没上120-200W算是个小遗憾吗？

附送的手机壳，也有小蓝标：

手机本体是银色的字样，手机壳黑色，黑红更搭（CHH配色！）：

来个全家福！

蔡司徕卡包装比一比：

两位一寸CMOS影像旗舰：

镜头们的不同排布，小米中间是超广，VIVO则四个镜头平均分布：

比一比镜头凸起的厚度：

手机顶部：

手机底部，一个磨砂、一个高光，我个人觉得抛光的更有质感：

放在桌面凸起程度：

自拍摄像头对比：

开机！：

第一次亮屏：

很有品质感的机身：

正午阳光直射的亮度，12SU似乎亮度高一些，X90pp说好的1800nit E6新材料呢？

一些其它的影像手机，没有上PK桌的资格，包括前DXO第一荣耀至臻：

开始PK前合影：


评测/白天强光场景

两部手机在同一支架上，四合一1200w普通模式，左边12SU，右边X90pp：
主摄：

主摄中心：

主摄边角：

超广角：

超广角中心，vivo的HDR更狠一些：

超广角边角1，小米有优势:

超广角边角2，vivo有优势:

长焦，注意vivo为3.5X，小米为5X，两者一起选择5X：

长焦中心：

长焦边缘：

长焦防抖测试，两者在一个支架上，均调整为5X：

vivo长焦防抖似乎要稍微好一点，但大图，小米的真光学5X发挥了作用，细节似乎好一点：

傍晚主摄：

主摄中心，vivo似乎由于HDR导致锐度略微下降：

主摄边缘，vivo拉亮明显一些：

评测/夜晚场景

主摄场景1：

主摄高光：

主摄边缘暗部：

超广角：

超广角高光：

超广角边缘暗部：

夜晚长焦场景1（小米、vivo为同一支架上，但小米稍微有点抖）：

夜晚长焦场景2，（小米的长焦启用夜晚模式始终有一点抖，试过了很多很多次，不知道是防抖不行，还是多帧算法不行？）：

主摄场景3:

主摄高光：

主摄边缘：

夜晚长焦场景3，这里都是光学倍数，vivo3.5X，小米5X:

长焦中心，已经努力端稳了，曝光时间2s，小米始终是抖：

长焦边缘：

以下四张是主摄、超广角、长焦，看白平衡稳定性：
vivo主摄、超广角白平衡较稳定，小米主摄、长焦白平衡较稳定

月亮模式，小米毕竟光学倍数大一些，有一点优势，不明显：

评测/快门释放速度

白天两者都是瞬间释放，试试晚上的反应速度
车流可以看出，vivo的主摄像头快门延迟较少，且快门速度较快

超广角，两者打平，vivo画质略好，路灯导致小米出现了炫光：

超广角2，vivo似乎略好，擦过镜头后，小米还是出现了炫光：

评测/炫光测试

大家看吧，正向炫光，vivo稍微好一点，侧向的上一节可见vivo好很多：
主摄：

超广角

长焦：

高像素模式：

傍晚的高像素模式，均为主摄：

高像素模式区域1:

高像素模式区域2，可见vivo在高像素模式启用了HDR:

正午强光下的高像素模式，均为主摄：
很显然，VIVO在白天高像素模式翻车了，没有HDR合成（多次拍摄均如此）。但很明显看得出，Vivo的镜头素质要高一些。

高像素模式中心区域，由于图片压缩，区别不明显，原图vivo解析力明显更好一些:

高像素模式边缘区域，很明显Vivo翻车了，天空直接死白了:

夜晚主摄高像素模式:

主摄高光，白天是VIVO翻车，弱光/夜晚则是小米翻车：

主摄边缘暗部，高像素模式比较吃硬件规格，很明显VIVO稍好：

最后测试一下输出Heif能否兼容Apple 10bit杜比屏：
图中左侧是iphone的heif，高光能在屏幕上激发亮度，暗部也更好。而12SU/X90pp的raw转heif，直接生成heif均无法激发屏幕亮度，和jpg无区别

不知道图片能否看出，中间不支持10bit的19款MBP过渡更加粗糙呢？
Studio和XDR是不支持两位巅峰选手的Heif的杜比效果，具体表现为高光激发不了

iPhone的HEIF屏摄文件放入两部机子里，并不能很好的支持苹果的10bit，具体表现为过渡不平滑：

结论

X90pro+优势：
1、主摄像头F1.75光圈大于12SU的F1.9，7p+1G镜头素质高于8P的12SU，在高像素模式下，镜头解析力更有优势。
2、夜景多帧算法/OIS防抖具有优势，主摄、长焦夜景的解析力和防抖都比12SU要好一些。
3、2X人像长焦+豪威OV64B的3.5X高像素长焦（华为已经优化成熟）组合在1-5X焦段明显优于对手，5X以上的长焦，由于6400W高像素裁切，白天几乎打平，夜晚也仅有一点点弱势。
4、镜头镀膜防侧向、正向炫光能力均强于12SU。
5、弱光下快门时滞（主摄像头）比12SU略微低一些。

劣势：高像素模式白天经常翻车，需要后期软件优化。

12SU优势：
1、多了一个Leica经典模式，成像算法参与度更低，照片风格讨喜（我喜欢Leica生动，因为有计算摄影参与，成像更接近人眼，评测也都是使用生动模式）
2、5X 4800W长焦在夜间极限情况有优势。

劣势：
1、5X长焦明显弱于对手2X、3.5X双长焦，1-5X之间变焦完全不敌对手，即使是10X以上的倍数，在白天优势也不明显。
2、主摄像头日间、夜间、高像素模式，相比对手均有少许劣势。
3、高像素模式弱光经常翻车，需要后期软件优化。
4、镜头镀膜防炫光能力，特别是侧向的强光造成干扰很大，明显弱于对手。

购买建议：由于主摄像头规格、双长焦规格、镀膜 均有少许优势，加上新一代的8GEN2处理器/专用图像芯片V2，X90pp每个地方似乎都小胜12SU一点点。如果不是考虑Leica经典模式，建议手机摄影爱好者直接入手X90pp。