本文授权转载至：Panopath过来人
印第安纳大学教授的一封“自曝”事件，让很多同学完全炸了！这位教授发邮件集体劝退学生们学习政治学，和大家表示如今就业状况很差，希望在读的政治学博士生们，趁早赶紧另寻出路，比如那些去硅谷的理工科同学毕业薪资就很不错。
（Source: Inside Higher Ed）
教授吐槽政治学既没前途、又没前途也就罢了，集体劝退所有学生继续学业，这是什么活久见的操作？这也很容易引起政治学甚至更多人文社科同学的焦虑：现在的人文社科的未来如此堪忧了嘛？是不是当初一开始就该选理工科？12月6日，印第安纳大学的教授凭借一封邮件引起了学术圈的热议。
这封邮件中，印第安纳大学政治学副教授Abdulkader Sinno苦口婆心地劝说40多位政治学博士生们赶紧跑路，这行没啥前途or钱途。他表示，他将会辞职，不能再继续担任该系的就业指导员了，因为他不想成为大家攻读博士学位的同谋。
（Source: Inside Higher Ed）他表示，在系内的学习经历，对学生的进步并没有任何实质性帮助。系里之所以需要这些研究生，仅仅是为了用更低廉的成本去教授或者协助教授本科生而已；之所以开设博士学位，是因为系内需要教职员工。他认为不能用学生们的未来和生计，来满足系内的需求。他还提到，教师们一直都在延续一个神话：一个普通院系毕业的博士，可以成为通往中产阶级生活的可靠途径和桥梁。之前或许是如此，但如今不是了。“人口统计趋势清楚地表明，学术界的就业市场并不会复苏。在这样的大环境下，排名比较靠前的院系，还可以帮助学生找到适合的工作，但就我们的院系而言，还是有些难度的。”
（Source: 印第安纳大学官网）“此外，即将到来的经济衰退，可能会进一步缩小当下本来就比较糟糕的教师就业市场。与其在就业机会极为稀缺的2-5年后进入到就业市场，不如现在就在自己感兴趣的行业内创造有意义的事情和记录。如果你的未来规划并不是从事学术领域，那么你可能没有必要把你的生命中最美好的几年，耗费在印第安纳大学攻读博士学位。”
在过去的几年中，他也曾和几位辍学的硕士生交谈过，他们现在的表现几乎都比博士生要更好。比如，其中一位现在在硅谷的一家公司做New Technology总监，拿着六位数的薪水。
（Source: Inside Higher Ed）当然，若你在自己的祖国有一份工作保障，或者认为学习政治学是进入政府工作的最佳途径，那么这是博士学位会助你一臂之力的好的情况，然而硕士学位同样可以满足你的这些需求。目前就读的学生们，定会有一些是因为爱好和兴趣才选择就读的。但若你希望在自己的学术生涯中有一个质的飞跃，他认为尽早转入校内Top 15院系才是明智之选。政治学副教授这波操作搞下来，着实把大家都整不会了。要说是私下聚会吐槽，虽说也不太合适，但好歹还不到出乎意料的阶段；如此正经完全“摸不到头脑”地劝退，似乎有点emmm...问题来了，那些被劝退的政治学研究生们怎么想？看到消息后，炸了的网友们，又是怎么想的？该系的二年级研究生Michael McCarthy声称：他认可副教授对就业市场的分析，而且教授说的这些内容对于大家来说也并不是一个秘密。
（Source: Inside Higher Ed）当系里第一次招募他参加这个项目时，系里的老师就已经给他打过预防针，跟他届时这个专业的就业市场数据并不可观，就读的风险需要学生自己承担。Michael表示，他希望自己可以顺利找到一份教员的工作，但如果找不到的话，他也不会排斥去尝试学术领域之外的工作。与此同时，他听到系里的研究生主任、主席已经召集会议开始讨论这封邮件以及邮件中提及的问题。从某种意义上来说，系内的老师正在为解决问题做出努力，并没有试图蒙骗学生们；且他目前还没有听到周围有同学会因为这封邮件而退学。有人认为，离职前给学生们这么群发邮件不太职业，也很不专业。（Source: Weibo @Puccaqq别猜了你不认识我）
仔细看看还是合理的，毕竟印第安纳大学的综合排名在100左右，Political Science这个专业的确求职就没有好过，工科博士和这个专业比肯定会好很多。
（Source: Weibo @萧亚萌子 下方评论）政治系北美就业市场实惨，Information Systems系还不错，友情指路，该转就转。
（Source: Weibo @萧亚萌子 下方评论）
对于此事的发酵，副教授Abdulkader Sinno表示他并没有想到给40多名研究生的邮件，竟然会引来这么大的关注。他本人虽然不会再担任就业指导主任，但仍旧会担任印第安纳大学的教员。之所以说出这种话也是为自己的学生的未来考虑，自2009年开始经济衰退后，学术就业市场逐渐被摧毁，对研究生的就业来说并不友好。
很多同学选择读博是为了成为教员，但在当下的实践和发展趋势来看，可能无法达到他们的预期。尽早做出决定，培养他们在私营部门的新赛道的竞争力，以便于他们能在毕业时找到体面的工作。还要继续在印第安纳大学做教员，还敢直接邮件爆出“内幕”？这位教授是真的好勇
虽然这位教授的邮件重点是针对读博的学生的专业选择，但其实这个选择的背后无疑指向了很多硕士、本科同学甚至高中预备申请的同学们目前的困惑：
- ......
若是按照当下的就业需求和岗位薪资来看，不可否认，的确理工科更胜一筹，但人文社科真的不如理工科嘛？理应面对毕业即事业的尴尬境遇嘛？首先，就算是人文学科出身，照样有机会找到和自己专业不对口的岗位，也就是大部分人眼中的那些高薪行业。比如我们往期的嘉宾赛茜Cecilia，作为一名牛津大学地理专业的毕业生，在毕业后顺利摇身一变为欧洲科技投资人。还有一些常见的人文学科的同学，在咨询或科技行业同样拿到了高薪机会。比如心理学或人类学的同学，去做四大的HRBP，又或者杀入硅谷的互联网公司做起用户洞察。这些例子，都无一不在向我们展示，所学的专业并没有我们想象的对未来就业的限制那么大。另外，即使理工科毕业的就业率普遍来说的确高很多，但仍旧有一部分人也同样找不到理想的高薪工作。当你不了解一个很少会接触到的领域时，很容易刻板印象地给它安上“无用”的标签，但事实真的是如此吗？我们就拿社会学来说，社会学可以让你了解我们当下所处的社会的过去、现在和未来，培养你对整个社会发展的大局观，用辩证的思维去解决学习、职业道路上的任何问题。这种大局观和能力的培养，会贯穿你的整个人生，帮助你的事业一层再上一层楼，怎能说是无用？每个学科都有其各自的优劣势，不存在十全十美的学科。同理，自然也就不存在适合所有学科的同学，寻找到适合自己的学科才是YYDS。就业的确很关键，但未必需要成为我们选择专业的唯一考虑因素；就业前景可观的热门专业，未必适合所有人。只有适合自己的才是最好的。这世界上既然存在有人天生对计算机富有天赋，就定然会存在有人对社会学、人类学有着与生俱来的好感。
他们享受研究的过程，有一个远大的抱负和理想，并愿意为了这个理想去深入学术探究，这种坚定的选择应当被予以支持和鼓励，也不必因为目前针对就业一点因素的讨论，就打击或否定他们的选择。社会的正向发展，是需要所有领域共同进步的。而每个领域，包括人文社科和理工科，都需要有那些真正热爱这个领域的人去深究和探索，带领我们的社会走向更好的未来。在此，我们的目的不是劝阻或者鼓励任何人文社科同学放弃自己目前的选择，我们始终相信你应该遵循自己的内心，去选择真正适合你以及你喜欢的专业，无论是什么专业 。https://www.insidehighered.com/news/2022/12/07/faculty-member-issues-dire-warning-grad-students-about-jobs
你怎么看待“印第安纳大学政治系教授劝退邮件”的事？
-end-
炸！阿迪达斯与侃爷分道扬镳！Yeezy鞋在线搜索量飙升500%！LA街头惊现横幅力挺！
暴打警长，怒怼美国，力挺中国：菲律宾第一千金，为啥这么刚？
2023 USNews世界大学排名重磅发布，快来看你的学校排第几！
CS暑校作为成立7年的老牌暑校，累积了7年优质的审课与转学分经验，成功转化650+高校学分，共受20000+海外学子的信赖与支持，累计完成了210000+学分的成功转换，课程全学科更是覆盖3000+。
如果你也想加速毕业，如果你也想节约学费。长按扫描下方二维码，专业客服为你1V1私人服务。
