不享受战俘待遇，英国雇佣兵被判死刑！

目前，有很多外籍雇佣兵在为乌克兰而战，欧美方面发动了自己所有的人脉关系和宣传渠道，把能拉来的雇佣兵都给拉来了。

按乌克兰方面的说法，有2万雇佣兵为乌克兰战斗。

按俄罗斯方面的说法，有来自于63个国家的合计约7000名雇佣兵进入乌克兰。

哪怕取俄罗斯方面的数据，这次参战的雇佣兵都不是一个小数。

4月19日的时候，俄罗斯方面宣布这6824名雇佣兵已经有1035人被俄军打死，912人当了逃兵，还在战斗的约4877人，其中约400名被困在亚速钢铁厂。

而前一段时间，亚速钢铁厂内的约2000名乌军全体投降，混在其中的雇佣兵也被俄军抓获。

所有的乌克兰战俘都享受了战俘待遇，吃喝医疗有保障，未来也会被释放，但这些雇佣兵就没那么好的下场了。

俄罗斯方面对亚速钢铁厂内被俘的雇佣兵进行了加急加快的审讯和判罚，几天时间就对第一批已掌握确凿罪证的雇佣兵做出了宣判。

据俄新社消息，英国籍雇佣兵肖恩平纳及安德鲁希尔两人，摩洛哥籍雇佣兵萨杜恩布拉希姆一人，战争犯罪事实清楚，判决死刑。

根据1949年达成的日内瓦公约，虐待战俘都是不可以的，更不存在有战俘会被公开判决死刑一说。

为什么雇佣兵被俘后会被判决死刑，且俄罗斯方面还要大张旗鼓的宣传？

因为日内瓦公约第四十七条中明确规定，外国雇佣兵不享受成为战俘的权力，也就是要杀要剐随便，你怎么对待雇佣兵都没人管，无任何一国会替雇佣兵鸣不平。

都是为一个国家作战，雇佣兵和普通士兵有何不同？为何雇佣兵不能享受战俘待遇？

很简单，因为雇佣兵没价值。

为啥国际上所有的大国都主动签下了《日内瓦公约》？

很简单，因为这个公约对他们而言很有用。

首先，签署日内瓦公约的国家会占据道德高地，可以自称文明国家，享受舆论方面的加持。

另外，这些国家本来就是要善待战俘的，既然如此为啥不顺带着把日内瓦公约给签了。

在古代，俘虏待遇很惨，杀俘之事相当常见，反正信息不发达，把俘虏杀了也没人知道，但即便如此古人也留下了杀俘不详的忠告。

到了现代战争时，讯息非常发达，你只要杀俘虐俘，信息就一定会被曝光。

当敌对士兵知道自己一旦被俘虏后就会遭到惨无人道的虐待乃至于杀害时，他们会选择怎么做？

当然是死战到底，而这会给你造成天大的麻烦。

因此，脑子正常的国家都一定会宣传自己善待战俘，以此瓦解对手的战斗意志，同时宣传对手虐杀战俘，以此增加己方的战斗意志。

讯息发达的另外一个好处，就是战俘具备极大的谈判价值。

俘虏一个士兵的代价远大于击杀一个士兵，当你试图活捉一个看起来已经没有反抗能力的敌方士兵时，己方士兵有可能因此产生额外的不必要伤亡。

即便冒着巨大风险成功活捉对方士兵，你也需要耗费大量的人力去押运这些俘虏，把他们养好伤之后还要好吃好喝的把他们供起来。

既然如此，为何要冒着敌方士兵濒死一击的风险去俘虏？直接击毙不是更安全更省事吗？

因为俘虏值钱啊，抓一个战俘的功劳远大于击杀一个敌军，所以有人愿意冒险去抓战俘。

简单的来说，活人比死人更有用。

我举个例子，假设在一场战争中A国尽可能的抓俘虏，B国一个俘虏不留，最后两国打不下去了要进行谈判。

现在A国手里掌握着1000个战俘，B国手里一个都没有。

这时候在谈判桌上关于释放这1000个战俘的价格，那随便A国开，B国连讨价还价的资格都没有，只能任由宰割。

不愿意答应这些“苛刻”的条款？

那好，A国就不放人了，隔三差五让战俘对媒体哭诉一番自己多想家，多想回去抱抱孩子，自己多后悔参加这场战争，多后悔听信B国政府的蛊惑。

自己为国奋战，而现在国家却因为一点“小钱”拒绝把自己买回去，难道自己的命就这么不值钱吗？

一个月扔一个这样的催泪小视频，B国政府能被恶心死，民众信任度大降，偏偏自己手里没有任何反制手段。

为防止出现这样尴尬的局面，B国军队必须也在战场上尽可能多的抓俘虏，抓的越多越有利于谈判。

活人，永远比死人更有用。

当然，以上谈判的场景只出现在势均力敌，互相无法奈何彼此的两个国家之中。

如果是灭国之战，那好像就不存在谈判这一说了。

这么想也没错，但你要换个维度考虑。

如果是强国把弱国灭了，那么善待俘虏会让强国拥有一个好名声，削弱敌人抵抗力，且削弱其他国家的潜在对抗力量，因此强国会赞同日内瓦公约。

对于弱国而言，善待战俘能削弱强国小股部队的抵抗意志，让自己有一丝翻盘可能，同时利用好战俘能给敌人造成不少舆论麻烦，且善待战俘能给本国战败后留下一丝元气，所以弱国也会赞同日内瓦公约。

就这样，日内瓦公约在所有国家的赞同中被签署了。

知道了所有国家同意善待战俘的根本原因，你就知道为什么雇佣兵不能享受战俘待遇了。

首先，由本国公民征召而成的军队是为国家而战，战场上各为其主，并不是战争狂人。

而雇佣兵不一样，雇佣兵只为了钱而战，这批人就是国际秃鹫，会不断在国际间制造动荡因素。

所以，所有国家都很讨厌雇佣兵，他们是和平的死敌。

这样的人能杀尽量杀，怎么可能会善待。

另外，来源于普通公民的战俘能引发对方全国的共鸣，但雇佣兵不能。

虐待杀害公民兵俘虏，会引发对方全国的愤怒，以及对方全体军队的死战心理，因为大家是同一类人。

但雇佣兵都是外国来的，还是为了赚钱来的。

你善待雇佣兵无法削弱对方公民兵军队的战斗意志，虐待杀害雇佣兵也无法引发对方公民兵军队的死战。

既然如此，善待雇佣兵有啥用。

而雇佣兵为钱而战，毫无任何忠诚度和战斗意志，一定会惜身爱命，因为活着才能领工资。

打顺风仗时，雇佣兵还能敲敲边鼓，打逆风仗雇佣兵肯定一哄而散，你本国军事法庭也拿他没辙，因为他家人财产都不在你的国家。

所以雇佣兵只能在小国混战时有点用，对动不动就可以征召千万人部队的大国而言没啥用，大国死战时就没人使用过雇佣军，雇佣兵这东西只会给大国造成麻烦，不会有任何好处。

因此大国在力推日内瓦公约时，故意把雇佣兵排除在外。

最后，抓公民兵俘虏可以威胁对方政府，从而在谈判桌上拿到满意的条件。

这些公民兵俘虏你必须赎回去，否则你没办法给本国公民交代，被敌国扣几万公民俘虏长期干苦力无法回国，对本国民心的打击是致命性的，所以俘虏很值钱。

但雇佣兵不值钱，敌国政府不会去花大代价赎什么雇佣兵，当初支付雇佣兵的工资里就已经包含死亡风险补偿金了，当然不可能再付赎身费。

比如说这次被判死刑的英国籍雇佣兵，他们被俘虏后英国政府不会出面赎人，因为这些人是为乌克兰而战，属于个人行为，只为了自己赚钱，因此英国政府花本国纳税人的钱赎人名不正言不顺。

而乌克兰也不会花钱赎人，因为这些人本来就是外国雇佣兵，和乌克兰一毛钱关系都没有，行规就是生死由命，干嘛花这个冤枉钱。

既然没办法在谈判桌上“卖”个好价钱，那自然没必要善待什么雇佣兵。

出于以上种种考虑，世界各国政府一致同意在日内瓦公约里额外加上一条，雇佣兵不享受战俘待遇。

不享受战俘待遇是个什么待遇？

就是默认为死人的待遇，要杀要剐随便，反正没有政府会为雇佣兵战俘出头的，全部假定这些活人早就在战场阵亡了。

严格意义上来说，每一个雇佣兵都是谋杀犯，为钱财谋杀另外一国响应国家号召的普通公民，虽然都可以拿工资，但雇佣兵和正常征召入伍的军人完全就是两码事。

所以，毙了雇佣兵没毛病。

这次在亚速钢铁厂抓到的400多名雇佣兵，理论上俄罗斯可以全部枪毙，不会有任何国家替他们出头，俄罗斯也不会因此有任何名誉污点。

当然，按国际惯例，俄罗斯只会枪毙一部分，同时判另一部分重刑，关个十年二十年左右。

留一部分人活命的目的，是防止剩下的四千雇佣兵狗急跳墙，在毫无生机的前景下死战，就算判20年有期徒刑，那也比直接枪毙要强得多。

而枪毙一部分人的目的，是警告那些雇佣兵不要乱造杀孽，否则是自断生机。

雇佣兵一点价值都没有，要杀多少，用什么理由杀，那完全看怎么杀能最大程度削弱其他雇佣兵战斗意志，这也算是雇佣兵俘虏残存的最后一点剩余价值了。

根据俄新社公告，经审讯得知，这批雇佣兵来乌克兰作战的薪水是每月2000美元，3月份刚领了大半个月工资，4月工资还没有拿到手。

1000多美元，命就没了，这人命可真廉价。

目前，已经有一千多雇佣兵被打死，400余雇佣兵被俘后等候判决，在乌克兰战场的雇佣兵还有4000人。

这些人的命运只有三个，要么被俄军在战场上打死，要么被俘虏后判20年或死刑，要么就是逃离战场。

三选一，没有其他选项。

真是的，干啥不好，去给乌克兰干雇佣兵，你进厂拧螺丝都比做这个强啊。