卫报 I 美国继续将其婴儿献给枪支祭坛

为什么连枪支管理相对严格的加州都接连不断发生大规模枪击？为什么美国对这类惨剧已经熟视无睹。

三天。三起大规模枪击案。一个州。19起死亡。 

这些数字足够鲜明，在一个理智的社会里，它们会引起愤怒，然后改变。但这是美国，当谈到我们对大规模枪支死亡的容忍度时，我们真的是例外。由于我们无能的最高法院和共和党的死亡崇拜，即使是这个国家最进步的地区也没有真正的能力来打击枪支和保护他们的居民的安全。我们都被困在一个危险的、乐于使用武器的反乌托邦中，这一切都是因为反动、恐惧的保守派想要扮演拿着致命玩具的硬汉。 

三天内，加州连续发生两起大规模枪击事件，造成19人死亡，多人受伤，枪击对象主要是亚裔，而这个周末本应是农历新年的庆祝活动。其中一名枪手是一名72岁的男子，他在蒙特利公园一家老年人经常光顾的舞厅开枪，造成11人死亡，9人受伤。另一名66岁的男子在半月湾附近的一个农场杀死了7人。最后，一名枪手在奥克兰造成1人死亡，4人受伤，报纸称这是一场“枪战”。这是美国典型的大规模枪击事件。 

这个数字甚至还不包括上周，当时有六人被谋杀，警方说这是一起行刑式处决，很可能与帮派有关。死者包括一名16岁的少女和她10个月大的婴儿。 

在2023年的前三周，美国发生了39起大规模枪击事件。枪支暴力现在是美国儿童的头号杀手。 

对于一个在枪支的祭坛上牺牲婴儿的社会有什么可说的呢？什么样的“自由”允许平民囤积旨在对人体造成最大伤害的武器，却不赋予公民去看电影、去商店、去学校、去做礼拜，甚至去客厅或前廊而不面对无处不在的致命和随机暴力威胁的基本权利？面对所有的证据和事实，美国是唯一一个没有经历过战争的国家，枪支不是问题，你如何与那些继续声称枪支不是问题的人讲道理？ 

事实是，大多数美国人，包括许多投票给共和党的人，都厌倦了这样的生活。高达71%的美国人希望看到更严格的枪支法律，而且相当多的人生活在恐惧之中：近一半的人表示，他们个人很可能在某个时候成为枪支暴力的受害者。 

在包括加州在内的一些自由派州，立法者已经采取了行动。与世界其他地方相比，加州的枪支法律仍然非常宽松——例如，没有任何青少年获取驾照都需要经过的枪支许可程序——但在美国混乱的范围内，加州已经处于更为严格的那端：加州有红旗法，允许警察从被认为有威胁的人手中没收枪支；禁止攻击性武器；还有弹匣数量限制。当然，该州也多次被枪支爱好者起诉，他们希望不受限制地获得自己选择的任何武器，并认为即使是这些小的规定也是不合理的。 

但加州不是一个孤岛，美国各州之间也没有边界。没有什么能阻止人们在一个更保守的州购买枪支，并将其带到一个更自由的州。这正是许多枪支暴力发生率最高的城市所发生的事情。例如，芝加哥所在的州拥有严格的枪支法律（伊利诺伊州），但它的隔壁州基本上是所有武器都可以自由使用的州（印第安纳州）。一项研究发现，在芝加哥发现的非法枪支中，60%来自伊利诺伊州以外，其中五分之一来自印第安纳州。 

各州在枪支暴力问题上所能采取的措施也越来越有限，这是因为最高法院在过去15年里对一个世纪以来的枪支判例进行了彻底修订，将对第二修正案的荒谬和不符合历史的解释塞进了宪法。一次又一次，当各州试图通过选民想要的那种常识性枪支立法时，右翼枪支组织就会起诉；太多时候，他们会赢。 

在美国，枪支暴力的祸害仍然存在，并不是因为美国人天生就是一个暴力民族，也不是因为到处都是“坏人”。枪支暴力的祸害在美国仍然存在，因为共和党坚持要它继续存在——因为共和党加班加点地确保致命武器扩散，几乎没有采取任何措施来防止甚至是小孩子在学校被枪杀，并且坚持任命联邦法官，允许没有执照和未经训练的公民囤积战争武器。 

除了称工共和党是一个拥抱并延续死亡文化、对连最年轻和最脆弱的人被屠杀都不屑一顾的政党，你还能把它叫做什么呢？当一个社会自愿允许自己的孩子被屠杀并称之为自由时，它还能合理地称自己为文明社会吗？ 

自由派的州当然可以采取更多措施来减少枪支暴力，包括加强执法力度，最重要的是，要求持枪者必须持有枪支许可证。然而，不幸的是，我们被少数野蛮、残忍、疯狂持枪的同胞，以及代表他们的政党所束缚。除非共和党及其核心支持者决定，他们厌倦了生活在这样一个国家：老奶奶们在跳舞时被枪杀，幼儿园小朋友在教室里被谋杀，否则我们都将被迫生活在这样一个国家：在子弹横飞、死亡人数不断上升的情况下，我们所能提供的只有思念和祈祷。