摄影师拍照不修底片？店家网上发图惹怒华人宝妈互怼
《洛城焦点》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
洛杉矶华人资讯网2月13日报道（记者Jayson）去年十月，洛杉矶一位宝妈花费数百美元为孩子拍摄周岁纪念照并产生纠纷。其发现照片存有瑕疵，请求商家额外修图却遭拒，商家将孩子的照片打码上传在社媒，于是宝妈也在网络上反映情况。目前，他们正寻求法律途径来解决纠纷。
居住在洛杉矶的徐女士称，她在圣盖博一家名为vLove孕婴儿童摄影的照相馆给孩子拍五周岁纪念照，整套照片费用总共8百多，加上小费一百近一千。然而，但其中一套照片引发徐女士的不满。
图：底片背景布存在残缺裂痕。（来源：小红书截图）
徐女士表示，部分照片中，孩子背后的绿色背景布有残缺，尤其是孩子脚部附近有一条明显的裂缝。她指出，因商家背景布破损影响照片品质，所以“想让商家把瑕疵部分修一下”。徐女士认为自己向商家支付了100块小费，但商家却拒绝了后期P图要求。协商无果后，因对照相馆的服务不满意，徐女士要求对方退回小费。
图：宝妈发帖吐槽。（来源：小红薯截图）
随后，摄影师将小费退回，但徐女士却发现自己孩子的照片被对方挂到网上。她说：“第二天别的宝妈跟我说我的孩子被挂到网上了。”虽然孩子的脸被打了马赛克，但她对整个事件更加气愤，所以她就在网上发布帖子，描述了事件过程。
图：摄影师把孩子照片打码传上网。（来源：小红书截图）
由于双方已互删拉黑，徐女士看不到对方的微信朋友圈，但她指出自己发的帖子引来当地很多宝妈的共鸣。“我的诉求是你把我孩子的照片弄下来这事就算了”，徐女士说这就是她当时的态度，但没想到还有很多人都在她家踩雷，譬如不给小费就不给照片，或是不经家长同意就把孩子照片挂出来做宣传或是反面教材等。
图：不少宝妈响应徐女士帖子。（来源：小红书截图）
此外，徐女士还认为对方似乎开启了人身攻击模式。除了孩子照片的问题以外，徐女士也表示，自己的早期创业经历和个别事件都被扒了个遍，对方的各种帖子和舆论对她造成了不小的影响。“你这样攻击他人，在你家拍照祖宗八代都被你挖出来了。就我三年前创业的一个小坎坷都能被拿出来说事，就很无语啊。”
因此，徐女士现在的诉求是要店家撤掉所有相关的帖子和孩子的照片，并且摄影师还需要对她道歉，还她个公道。
对此，vLove孕婴儿童摄影的负责人韩女士表示，修补额外照片的要求超出套餐服务范围，照相馆才予以拒绝。韩女士指出，整个拍摄过程出片570多张，根据徐女士选择的套餐，店家会精修其中20张照片作为最后的成品，其中包括孩子的照片，可以加一两张合照。但徐女士把所有名额都用在了合照上，孩子的底片没有选到20张精修图内。
韩女士表示，修补这些底片破损的绿色背景其实就算是精修，工作量不小，底片的主要目的是辅助，并非直接使用。对于背景纸背景布这样本身就需要精修才能调整的底片，没办法做到每张都是完美的。
图：照相馆套餐价格表。（来源：受访者提供）
韩女士称，将孩子照片打码挂上网是为了咨询同行的意见，询问他们是否会精修底片，而不少摄影师也响应了她的观点，并表示绿色的背景残缺其实在行业内属正常现象。
图：同行网友评论顶摄影师。（来源：小红书截图）
此外，韩女士表示店面也并不存在不给小费就不给照片的现象，顾客选择的套餐照片一定会精修奉上，底片是额外赠送给宝妈的，至于说不给小费就不给底片一事，是因为客人选择了套餐一，本来就没有底片，跟小费无关。通过这件事，韩女士表示自己也做出了相应调整，希望在未来可以进一步提高服务质量。
刘龙珠律师表示，在这种由摄影引发的民事纠纷当中，照片的所有权是整个案件的核心因素之一。一般在拍摄前，照片的所有权（copyright）都应事先说好。宝妈雇佣摄影师来拍照，所以照片所有权归宝妈所有。如果没有签订合同，照片版权一般默认归顾客所有，但摄影师可以向顾客寻求使用批准来作为营销素材。
刘律师表示，如果拍的特别好，照片卖了钱，那谁有版权钱就是谁的，所以照片的版权须要提前说好，但很多时候摄影师和宝妈都是直接口头协议了，所以很容易会出现争议。
对于此次事件，刘律师指出，由于小孩的脸已经打了马赛克，别人认不出来，瑕疵是宝妈方面提出来的，而摄影师的行为只是为了证明没有瑕疵的话，单单从这一点来讲，摄影师没有违法的地方。
他说：“所有权纠纷是出于其他目的使用该照片，而商家只是来反驳你的观点，是可以有这种用途的。Copyright的纠纷一般是因为人家用照片挣钱了，所以即使照片所有权是宝妈的，但这种情况也不存在所有权纷争”。
洛杉矶最值得关注的两个微信号
看新闻 追热点 关注这个油管频道！
微信扫码关注该文公众号作者