德州枪击案(2)：迷思与迷局，Luby枪击案，持枪与人民的汪洋大海，警长与政客...

👉：请点击下面公众号链接关注我！点击下方的“ 吹号角的凌飞 ”  →点击“关注”

👉：请在关注后将本号加上星标！点击“ 吹号角的凌飞 ” →...” → 点选“设为星标 ★ ”就不会错过每篇文章的推送了！

接上文

《德州枪击案（1）与禁枪无关，与家庭教育相关，与暴力犯罪相关，与左派左媒体相关》

此为下半部分。

1991年，共和党老布什总统提名托马斯（Clarence Thomas）为最高法院大法官——这位是目前最高法院最为保守的大法官（非裔）。

当时废物无能的败等（是的，又是败等这个玩意）

担任国会参议院司法委员会主席，在他的操作下，将一个子虚乌有的性骚扰指控（即Anita Hill指控Thomas对她进行性骚扰）进行各种炒作。

——这算是左派的#Metoo运动的先驱了，

2018年川普总统指名的最高法院大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）也被依样画葫芦被性骚扰指控了。

在1991年的10月紧要时候，一个当时非常神奇的事情发生了，

在参议院正在辩论托马斯的提名，并将进行最后投票的时候，

FBI对Anita Hill的调查居然被神奇地泄露给了媒体。

于是废物无能的败等趁机要求，推迟10月8日的参议院对大法官的最终投票，重新进行听证会。

1991年10月11日，Anita Hill在电视听证会上指控说，在托马斯在作为她在教育部和EEOC时期的主管，对她进行了性骚扰。

但在被问及

——为什么在托马斯已经“性骚扰”她之后，她还继续跟随托马斯工作时，

她说她是后来才意识到，这个选择说明了她当时判断力不佳，

She said that she only realized later in her life that the choice had represented poor judgment on her part.

“当时，似乎性暗示…已经结束。”

“at that time, it appeared that the sexual overtures ... had ended.”

这种几乎可以称为左派传统经典特色的回复，被电视放大传播到全美国，

——而这直接激怒了一名因为吸毒而被解雇的失业者。

1991年10月16日中午，

德州（Texas）的Killeen市，

Luby's Cafeteria餐厅。

George Hennard,

一名因为吸毒而被解雇的失业者，一个因为家庭暴力而变成孤僻内向的人，一个父母离婚的家庭成长的人。

1991年10月15日晚，George Hennard在外面餐馆吃饭时，看到托马斯听证会的电视报道中关于Anita Hill的部分时，

他突然爆发了愤怒的尖叫：

“You dumb bitch! You bastards opened the door for all the women!”

第二天中午，

1991年10月16日中午12点39分，George Hennard开着他的福特皮卡，撞进了Luby's Cafeteria餐厅，当时餐厅内大约有150人。

他跳下皮卡，用2把手枪开始射击，

（不是左派/华左们天天念叨的AR-15）

在12分钟内，他在自助餐厅里绕了三圈，

从桌子底下把躲在桌子下的人们抓起来，直接朝他/她们的脑袋开枪。

他有选择地挑选受害者

——其中多是女性，但他放过了一名带着婴儿的女性。

在餐厅内有些人冲向枪手，试图制服他以挽救其它人，但赤手空拳的他们不幸都没有成功。

最终他开枪打死了23人，打伤了27人，最后把自已困在厕所里自杀。

这起案件被称为Luby's shooting。

根据惨案发生后的报道，慢慢地拼凑出George Hennard之所以走向疯狂的样子。

小的时候George Hennard是很外向的男孩，

但后来因为家庭暴力

——按他的同学的说法是“有一天看见他的头发象被啃去了一大块”，

而使得他转变成极度内向与孤僻。

雪上加霜的是后来他的父母亲离婚了。

家庭教育出现了大问题。

而且毕业后的George Hennard染上了毒瘾，并因为吸毒一再失业。

他陷入到迷茫中。

然而在3亿多人的人口中，George Hennard只是3亿分之一，

与他的生活有所交集的人们，因为他的孤僻并没有深入了解他，也没人关心他

——人们往往并没有把他的一些臆语当一回事。

而左媒体/电视台对Anita Hill的报道，这种只求博眼球，不讲对错的做法，

最终直接刺激并恶化了George Hennard的精神状态，成为了他压垮他的心智，犯下疯狂的罪行的最后一根稻草。

结果就是，被刺激恶化的George Hennard持枪开车撞入随机选择的餐厅，以疯狂的暴力终结了自已的迷茫的一生。

换句话说，事前教育预防在George Hennard身上失效了。

当事前预防失效，当惨案发生时，

就象Luby's shooting发生时，接下来能做的就是【事发全民反制】。

然而在luby枪击案中，当人们想冲过去制服凶手时，

突然发现他们手上赤手空拳。

——就象Suzanna Hupp的父亲一样，他勇敢地冲上前去，但最终倒在凶手的枪口下。

这是大众对犯罪行为感到空前绝望的时刻。

他们的心境无疑是“我将保护我自己”和“别让犯罪进入我的生活”。

It is a time of unparalleled desperation about crime, 

But the mood is decidedly "I 'll do it myself" and "Don't get in my way"。

阻止持枪坏人的，只能是持枪好人。

也就是【事发全民反制】。

所以，不能让民众手上赤手空拳成了德州民众在Luby's shooting后的天然选择。

——惨案过后，Suzanna Hupp成为一名坚定反禁枪者，她还写了一本书叫《FROM LUBY'S TO THE LEGISLATURE》。

民众需要武装自已来保护自已与他人。

这就是Luby's shooting告诉给德州民众的真理。

这种自我武装，套用一句墙内的用词，

叫【人民群众斗争的汪洋大海】。

与很多华人所认知的相反，

Luby's shooting的直接结果，就是1995年德州的携带隐蔽武器（carrying concealed weapon，简称CCW）法案的通过。

因为你永远也无法完全防止3亿分之一的某个人的某一天突然发疯。

即使是在严密监控的国家，也不可能实现。

——多起的菜刀杀害小学生案件也证明了这一点。

只有让民众在凶案发生时有反击之力，才不会出现用赤手空拳去面对疯狂罪犯的无奈现况。

阻止持枪坏人的，只能是持枪好人。

也就是【事发全民反制】。

德州的枪击案中，真正的英雄实际上也是个典型的【持枪好人】，

一个学生的家长，一个学校老师的丈夫，一个家庭中的父亲，

只不过碰巧他还是一个边境巡警。

在几十位警察不敢入内的情况下，正是这位【持枪好人】——据说当时这位正在理发，收到夫人的短信后，直接抄起枪冲去了学校，安顿好妻女，返身冲入学校把凶手击毙。

但显然，左派的“政治正确”下，

【民众持枪击毙凶手】这件事，不符合左媒体的口径和设定，

自然不可能进入左媒体的镜头中。

就象【黑杀黑】的暴力，不符合左媒体的口径和设定。

而这些非裔或是西语裔社区的不幸死难者，也不可能进入左媒体的镜头中。

在日本的“附属池田小事件”发生后，日本社会上下进行了反思。

他们并没有把这事怪罪在菜刀上。

而是落实到对校园安全的建设上。

此事发生后，日本全国的中小学校、幼儿园、托儿所等教育设施加强了安全措施，安装监控摄像头，聘请更多保安，警察加强警卫，设立“警员停车”位置。

家长和当地志愿者组成巡逻队接送与守护，学校同时严格规范外来人员进入学校设施。

也就是说，将中小学校、幼儿园、托儿所的政策从原来的“向社区开放的设施”转变为强调安全措施的“封闭设施”。

在Luby's shooting后，德州强化了CCW。

而在这次的枪击案之后，许多保守主义的民众认为，对抗校园枪击案的解决之道就是为教师配枪。

据研究：

枪支每年被用来阻止或阻止犯罪的次数在 50万次 到 280 万次之间，

在2021 年的一项调查中估计，美国每年在自卫中使用枪支 167 万次。

也就是——强调安全，强化【事发全民反制】。

但为什么在这种的情况下，美国仍然出现这么多的枪击案？

——因为左派在不断地制造出潜在的疯狂罪犯。

随着美国几十年的左派教育，摧毁常识，整个社会正走向日益的对立与撕裂。

——特别是在现在美国民主党左派还在不断地糟蹋着美国的资源，撕裂着美国社会的情况下：

——巨额的开支浪费在各种对外的援助，以及国内那些极左的乱七八糟的事情上，而不是用在美国国内民生上。

——直接关系到民生的油价仍然一路飙升到高位，而工作与就业依然一路徘徊在低位。

——警察被一再经约束与限制，暴力打砸抢烧成为默许的手段。

——左媒体一再地不分对错、只博眼球，不求团结反而不断禁言删帖，一再地激发冲突，一再地贩卖极左思想，一再地贩卖焦虑感。

——“政治正确”下，丑被宣传成美，对被宣传成错，暴力被宣传为正义，法治被宣传为奴役，一如《1984》里，“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”（War is Peace,Freedom is Slavery,Ignorance is Strength）...

在这样的撕裂与焦虑的社会情况下，在这样颠倒对错的社会环境下，

显然，人们永远无法预知，

谁将是下一个【被左派不断制造出来】的疯狂的人，

这样的疯狂罪犯随时都可能随机地出现，

想要完全通过【事前教育预防】来预防犯罪发生，显然是不可能的事。

——这些天一连发生的几起枪击案，都一再地证明了这一点。

所以，【事发全民反制】几乎是唯一的选择，就象Luby's shooting后德州民众的选择一样。

1991年，德州的州长是民主党的女州长Dorothy Ann Richards，她是德州第45任州长。

不要惊讶，德州从1874年起到第41任（1979年），以及43任与45任都是民主党州长。

在1991年的Luby's shooting——这起罪犯针对女性的仇恨犯罪后，

Dorothy Ann Richards这位打着【女权】的民主党州长反而在1994年底的选举中被小布什所击败。

——要知道，小布什在媒体中给人的印象就是个脑子里只长着肌肉的乡下牛仔。

在1995年，德州通过了CCW隐蔽持枪法案。

在1995年后，德州完全转变为深红州。

但深红州，并不代表德州全州都是红的。

在边境一带、在几个超级大城市，依然是民主党政客的天下。

而无独有偶，

这次枪击案的地点，恰好在民主党的深蓝区。

——无论是德州的州参议院选区，还是州众议院选区，都是民主党的议员。

这是一种巧合么？

作为纽约市的居民，我一直都在抨击纽约市长亚当斯。

可以参看我之前写的很多文章，比如

《你怎能去支持亚当斯？他是白思豪最支持的候选人、谎言、黑金、黑命贵、黑人特权》

如果你关注我的公号，搜索“亚当斯”可以查到至少10多篇揭批亚当斯的文章。

——亚当斯，是一个【肤色政治正确】的警察转变成的【民主党政客】，

当他从警察变成政客时，首先做的事就是攻击警察与法治。

而在这次枪击案中被批为犯下严重错误的学区警长

（Uvalde Consolidated Independent School District Police Chief ）Pete Arredondo，

他恰恰也正要从【肤色政治正确】的警察转变成【政客】。

这是一种巧合么？

这次枪击案中，警方的操作是完全匪夷所思的。

——这种操作，完全不能以“缺乏培训”来掩饰，

连亚当斯都忍不住吐槽说“纽约市的一线执法和急救人员绝不会犯这种错误”。

而前纽约市警总局局长布莱顿(Bill Bratton)也委婉地表示，当地警方的行动“让人费解”。

再联想到民主党在这起悲剧后，对警长的各种暧昧表态，

而且这个警长居然胆熊大能到直接拒绝与德州州政府的配合合作。

怎么看都让人匪夷所思。

而至今该市的市长仍然坚称【当时没有听到学生拨打911求救，也没有听到枪响的声音】。

而当时警长的做法则是退出学校——按市长的说法，警方在想办法让警方谈判人员打电话给枪手。

诚然，美国警察确实没有保护特定公民的义务，

诚然，在民主党主政的地方，因为“政治正确”的Defund the police让警察确实可能缺少训练，

但一名边境巡警就解决的事，几十名警察解决不了？

而且警察在进入学校后，据说还是被这名学区警长所要求后全面退出，几十名警察躲在学校窗外后围观。

反过来，警察们却积极地阻止家长们的进入学校去挽救自已的小孩。

这是一种巧合么？

事出反常必有妖。

然而民主党与华左们，却对警长没有任何的质疑，相反的，它们没有任何迟疑地、迅速地、完全相同地开始贩卖【禁枪】。

——比如这几天，众议院所提出来的这两项限枪法律。

这两个对枪支的限制并不是什么新的内容，

——在加州早就实施了，禁止“大容量弹匣”早在10年前就开始实施了，而将购买步枪的年龄提高到21周岁，加州2019年就开始实施。

但有用么？

没用，加州依然是犯罪天堂。

美国的法律体系——海洋法系/英美法系，

这种惯例法的法系，决定了所谓的“控枪”法律可以很容易地一步一步地被推导衍生出“禁枪”。

而这，也是很多华人不理解的地方。

因为绝大多数的华人习惯的是大陆法系/欧陆法系。

英美法系的法院判决书中，会大量引用判例来解释法律条文，

过往判决的判例，对于今后的案例来说具有拘束力（Binding Authority），那怕没有强力的约束，其判决的判例对于今后的案例来说，也具有一般的说服力（Persuasive Authority）。

这意味着，英美法系依据的法律条文，如果有一丝漏洞，往往就容易被突破扩大，至少突破立法者所宣称的本意。

——包括臭名昭著的《排华法案》也是如此。

所以，之所以美国的宪法是几百年来变动最少的宪法，本身就是这种英美法系所必然要求的。

顺便说一下，加州的这2个限枪法律，也是被判为违宪，目前加州政府还在上诉中。

两党都一致认为有责任对枪支暴力泛滥的现状做出改善，并都提到需要加大对心理健康服务和培训方面的投资，以帮助那些可能实施暴力的人。

——至于民主党所谓的“心理健康服务”，最终会变成怎样，参考一下纽约市的（ThriveNYC) 精神健康项目花了10多亿美元后的一地鸡毛。

两党的字面上的【共同性】仅限于此，

民主党左派们正在努力要求【禁枪】，而共和党则强调从另一个角度出发的解决方案，即【教师佩枪】以提高其安全性。

南达科他州共和党州长Kristi Noem说：

“为什么我们用武装警卫保护银行、商店和社会名流，而不保护我们的孩子？他们难道不是我们最大的财富吗？”

在警察因为这样那样的原因而不能保护学生时，

那么增加武装保安，或是将教师武装起来，则成为【事发全民反制】几乎是唯一的选择。

一如日本在“附属池田小事件”发生后所做的那样。

然而，这种方案对于民主党左派来说，都是断然拒绝。

比如威斯康星州民主党州长Tony Evers所莫名“担心”的那样

——他担心教师佩枪会使学校变得更加危险，

——他怎么不去“担心”警察佩枪让社会变得“更加危险”呢？

同时，他还声称在每座教学楼增派保安人员或警察不切实际。

——那日本是怎么做到增派保安与警察的呢？

无独有偶，这个将教师武装起来的建议，

也被完全支持民主党左派的“美国教师联盟”(AFT)在内的美国教师工会组织所反对。

——全然不顾在校园枪击案中不幸遇难的教师们。

最好的让人“禁枪”的理由，是真正的安全。

而不是【禁枪】会有真正的安全。

很多华人对枪支的了解非常【负面】。

这种【负面】，

是因为很多华人长期生活在【霍布斯世界】社会下，或者他们的思维是停留在【霍布斯世界】下，

——他们默认是由国家暴力机构（老大哥）来提供安全。

——做为代价，他们默认上交公民个人的许多权利。

这样的华人也往往是不思考不学习的，特别是在左媒体的忽悠洗脑下，

所以，在不去动脑思考的情况下，他们也默认无条件地支持【禁枪/控枪】。

一听到枪击案就自动条件反射地对枪支深恶痛绝。

——就象阿Q一听到“革命”就不由自主的深恶痛绝。

但这些年来，华人对枪支的认识显然是与华左们的期待相背道而驰的。

越来越多的华人认识到了，

美国不是中国，在美国就是要学会持枪自卫。

在美国警察没有保护公民义务的国情下，本身就因为生理与语言等等原因而相对弱势的华人，更应该拥枪。

拥枪，不但是自己拥有枪，更是要理解为什么要拥护允许守法公民持枪的法律。

在深蓝州的民众，做不到自己拥有枪的话，至少要理解与拥护其他守法公民持枪。

在这次的枪击案中，罪犯是个精神健康有问题的人，

但是当地警方的迷之操作，以及没能让教师有反制的武装，显然是造成这起惨烈的伤亡的根本原因。

此地是在德州的边境地带的城市，超过72%的民众是西语裔。

从当地的一个提前投票的数据来看，提前投票的285票中，有165票是投给民主党（占58%）。

这起惨案背后，是否有推动【禁枪】的力量在作祟？

是否有转移美国民众对废物败等执政全面失败的焦点的目的？

每一个守法民众都很清楚，

犯罪分子本身就不遵守法律，

会遵守法律的也不会成为罪犯。

每一个守法民众都很清楚，

【禁枪】只能禁住守法民众的枪，

而犯罪分子手上的枪是不可能通过法律来【禁】掉的。

虽然许多地方已经明令了不得非法持枪，比如德州的法律早就规定了以下特定场所与区域，除执法人员外，仍然不得携枪进入：

——酒精类饮品超过贩售品项51%以上的酒吧与店家，各级学校，运动赛事、马赛与犬赛，投票所，机场，法院，监狱与拘留所，政府机关，医疗院所，联邦领地与国家公园，以及任何明文禁止携枪的私人土地。

那么，作为一个守法民众，大家难道不清楚，

犯罪分子为什么不老老实实地遵守法律？为什么不在学校内持枪么？

这一切问题中，

问题从来不是枪，更不是因为守法民众持有枪支。

而一再出现枪击案这样的犯罪，

是因为左派在不断地恶化着美国的社会，正在不断地制造出潜在的疯狂罪犯。

一边制造潜在的罪犯，一边同时试图废除公民持枪权。

所以，某种意义上，美国的枪击案的存在那是必然，因为左派们它们需要这种血淋淋后果！

德州共和党检察长Ken Paxton说，

老师以及学校行政人员接受安全训练之后，如果佩枪上岗，将有助于挽救生命。

德州共和党联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)表示，

想要通过【禁枪】来达到降低枪击案的发生是不可能的，应该立法让更多配枪驻警进入校园。

他说：“从过去经验来看，保护学生安全最有效的方式，就是校园里要有配枪驻警。”

马丁路德金博士说：

“手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树。”

The means represent the ideal in the making, and the end in process, and ultimately you can’t reach good ends through evil means, because the means represent the seed and the end represents the tree.

人们无法通过邪恶的手段——剥夺民众的自卫权利与自由——来实现所幻想的美好的目的——安全。