德州枪击案（1）与禁枪无关，与家庭教育相关，与暴力犯罪相关，与左派左媒体相关

👉：请在关注后将本号加上星标！点击“ 吹号角的凌飞 ” →...” → 点选“设为星标 ★ ”就不会错过每篇文章的推送了！

德州枪击案本来并没有准备写，

——悲剧总是让人压抑。

而民主党左派在这件事上的反应，或者说【套路】还是与从前一样，

——不是去深究罪犯的犯罪，而是借机去试图禁枪。

这一点上，已经有很多保守主义的民众从不同角度说明了，而且大家也在大量转发这些文章。

——因为“崔颢有诗在上头”，所以也就没动笔。

然而看到留言里仍然有很多读者留言想要我写一写德州枪击案，那就写一些那些文章没有提到的部分吧。

文章超过10000字，分成上下文。

2001年6月8日上午，

日本，大阪府池田市，

大阪教育大学附属池田小学。

宅间守，

从小在他父亲的暴力阴影下成长，成年后离婚失业。

2001年6月8日上午9点，

他携带着之前他购买的两把日式厨刀，驾车开到学校东门外，从没有上锁的学校入口进入。

上午10点22分，宅间守闯入低年级学生的教室，幸好这时课间休息，大部分孩子都在室外，教室里只有部分休息的孩子。

他拔出菜刀见人就砍，

短短5分钟内，宅间守砍死了8名一二年级的儿童（一年级1名，二年级7名），重伤13名小学生和两名老师。

勇者愤怒，抽刃向更强者；

怯者愤怒，却抽刃向更弱者。

宅间守之所以去杀害小学生的动机，简单懦弱地令人发指：

——自已是人生的失败者，想要报复，而“小学生を襲うのが簡単だと考え”（袭击小学生比较容易简单）。

把无辜而弱小的群体（比如小学生）当成施暴的对象的罪犯们，是典型的人类社会中的loser。

——无论他/她们有着什么样的理由。

很不幸的是，人类社会并不能阻止loser的产生，

而这样的loser的突然犯案，往往又是随机的，难以预警的。

同时，这样的loser的突然犯案，所使用的凶器也是难以预防的。

——没有枪，也可以用菜刀。

——不用菜刀，也可以用车。

日本是个严格禁枪的国家，

但仍然无法阻止出现“附属池田小事件”这样的针对学生的持刀杀人的恶性案件。

同样的严格禁枪，而且还严格管制刀具的中国，

近年来也发生了多起针对学生的持刀杀人的恶性案件，案发地点从河南、广西、湖南、福建到上海等等。

——特别是2012年12月14日的河南省信阳市光山县文殊乡陈棚村完全小学案件，犯罪人的行凶，也是先在家中将老人砍成重伤后，再带着菜刀冲入学校学生中作案。

（当然，由于【你懂的】的原因，只能不把详细案情列出来了。）

日本单纯的【禁枪】的政策，不能阻止“附属池田小事件”的发生。

因为即使日本把菜刀都禁了，loser们还是能找到施暴的工具

——比如汽车。

正如在世界各地发生的那些形形色色的恐怖袭击一样，

单纯的【禁止】某个工具并不能阻止loser们把它们的懦弱、疯狂与暴力发泄到无辜而弱小的群体身上。

一刀切的【禁止】是一种懒政的想法，

毕竟，枪与刀，只是工具罢了。

这些形形色色的案件，

根源不在于枪支或刀这些【工具】上，而在于罪犯的犯罪。

是【人】在犯罪，

所以解决的根本在于找出这些loser成为loser的原因，

而不是去本末颠倒地去追究【工具】的问题。

人类社会并不能阻止loser的产生，

所以要想阻止这些随机的，难以预警的loser的犯案，

唯一的解决策略是

【事前教育预防，事发全民反制，事后检讨加强】。

——而不是试图简单化、或是因为这样那样的政治原因而抹黑【枪支】来忽悠民众了事。

事前教育预防在于降低出现loser的机率，其中最重要的是家庭的教育，法治的教育。

事发全民反制在于如何最大程度地调动社会的资源，最大程度地制止犯罪，降低无辜者的伤亡。

而罪犯是因何而成为罪犯，并且如何制止犯罪，则是事后检讨加强中我们要去检讨思考的。

以这次的德州校园枪击案为例，

这名犯罪的罪犯枪手小萨尔瓦多（西语裔），他的家庭就是问题家庭。

他的父亲老萨尔瓦多.拉莫斯 (Salvador Ramos Sr) 成年后的日子，大多数时间都待在监狱。

而小萨尔瓦多的母亲，则是个吸毒者，

他的姐姐无法忍受这样的家庭离开了，

最后小萨尔瓦多则被辗转送到与年迈的爷爷奶奶家生活，但他与爷爷奶奶相处并不融洽。

问题家庭使得小萨尔瓦多性情偏激与孤僻，

他渴望得到关注，但在现实他没有朋友，

他在学校中受到欺凌也无从诉说，更得不到家庭的教育与帮助。

只能在网络虚拟空间中，试图找到一点存在感。

久而久之，就形成了反社会人格。

这个偏激、懦弱与孤僻的男孩，

这个在现实中失败，试图在网络虚拟空间寻求关注的问题青年，

在他18岁的时候购买了2把步枪，

他似乎把枪当做一个【强大】的象征，当做一个可以证明自已【强大】的东西，当做一个可以引发【关注】的工具。

——没有人（包括他的家庭）去帮助他教育他，枪不是这么用的。

最终，据说是因为家中的网络问题引发了争吵，于是小萨尔瓦多拿出步枪向他的奶奶开枪，

接着，因为loser们相似的“小学生を襲うのが簡単だと考え”的思维，

闯入学校把无辜而弱小的学生群体当成报复施暴的对象。

这是一个家庭、学校与社会共同的教育失败产生的恶果。

正如许多民众所指出的那样，

有很多的民众被左派忽悠着去指责德州的“宽松的枪支法律”，去指责枪支，而不是去关注暴力犯罪。

事实上，即使有着符合左派要求的、严格的枪支法律的深蓝的纽约市，一样有着严重的校园枪支问题：

仅从去年秋季开学以来，纽约市的公校内就被发现了20支枪。

——5月初始时，学校安全小组在布碌崙一所中学里发现，一名13岁男孩背包里竟然有一把上膛的0.38口径半自动枪（也就是9毫米口径手枪），还有十多发子弹。

如果仔细查看这些被带入校园的枪支的问题学生，

就会发现这些问题学生，往往也是【肤色政治正确】的群体，

他们的家庭基本上是【问题家庭】。

而这些【肤色政治正确】的非裔或是西语裔的学生，

他们的周围总是在暴力与犯罪的阴影下。

然而，因为左派的“政治正确”，

法律在他们的社区退缩了，警察在他们的社区退缩了，法治在他们的社区退缩了。

而良好的家庭教育更加在他们的社区退缩了。

——不是每个人都有幸有一个J.D.Vance式的爷爷奶奶（James Vance和 Bonnie Vance）。

（关于J.D.Vance，我之前在《小房东的悲歌：一个好的社会，恰恰不需要时时有灭火动员大会》里面有介绍过，点击链接跳转阅读。）

于是教育缺席，道德缺席，法律缺席，警察缺席，法治缺席，

暴力与犯罪变成一个被司空见惯的常态，而不是一个被警惕与纠正的非常态。

在这样的暴力犯罪环境所“教育”出来的，只能是罪犯的温床。

据不完全统计，截至2022年5月24日，美国今年已发生212起大规模枪击事件，有6296人死于枪支暴力、11653人受伤，325名儿童中枪。

——但如果把民主党主政的地区的数据剔除，把非裔或是西语裔社区的数据剔除，这个数据就会迅速缩小。

陌上美国在昨天的文章《美国犯罪枪击前十城市全民主党》

中提供了一个数据：

美国凶杀枪击案前20的城市，19个是民主党主政管理，而且时间往往长达几十年，政治上非常左。

（视频链接https://youtu.be/ODzu8qCnGEM）

换句话说，在左媒体拼命渲染的“枪支暴力”中，

最大的受害者，其实还是处于民主党左派控制下的那些地区，与那些支持民主党左派的族群。

只不过，左派的“政治正确”下，

这样的【黑杀黑】的暴力，并不符合左媒体的口径和设定。

自然的，这些非裔或是西语裔社区的生命逝去，也不被左媒体所报道。

这些时时都在枪支暴力带来的犯罪威胁下的人们，

因为不符合左媒体的口径和设定，反而不能进入到左媒体的镜头中。

同时，左媒体/社交媒体所带来的网络暴力的“教育”。

——无论是难以约束的的网络暴力游戏，还是算法所精准喂投的自媒体，都在诱发与恶化着那些思想并不成熟的年轻人的精神状态。

2022年5月25日，被纽约公校的枪支问题整得有点狼狈的纽约市长亚当斯，终于把锅甩到左媒体上了。

——他展示一段在在青少年学生中流传的社交媒体上的视频，这段视频已经在社交媒体上被观看了数十万次，

——在这段视频中许多青少年挥舞着枪说：“我想要找个人（开枪）。”

亚当斯说：“这就是我们（注：民主党左派）灌输给孩子的东西。社交媒体正在帮助制造一场【完美风暴】”。

是的，在大资本大科技巨头操纵下的左媒体，正是暴力犯罪恶化的帮凶。

1990年，废物无能的败等正在做国会联邦参议员，

他提出的一个法案，在学校设立禁枪区(Gun-Free School Zones Act of 1990)。

——要求在距离任何学校1000英尺(1,000 feet)的范围内【禁枪】。

这个法案在1995年还做了修正案。

然后，

1993年后，校园枪击案逐渐开始增加。

1999年首次出现一次屠杀10人以上的校园枪击案。

废物败等的《校园禁枪法案》，不但没能禁到校园枪击案，反而恶化了校园枪击案。

在左派的自我认知逻辑里，

这世界上是“没有坏人”，千错万错，都不是罪犯的错，而是“社会的错”，是工具的错。

所以，对于左派来说，只要立法在校园1000英尺范围禁了枪，就似乎不会有枪击案了。

——是不是有点上帝说：“要有光，就有了光”的味道？

是的，左派总是在试图【扮演上帝】。

所以，它们所推行的，总是【看起来很美】，但实际上呢？

它们想要搞一个【地上天堂】，结果却是【人间地狱】。

这一点上，不分古今，不分西东。

废物败等的《校园禁枪法案》，之所以起不到作用，

是因为左派它们从来不关心而不想解决犯罪问题。

同样的，它们也不关心【犯罪是怎么形成】的环境与教育问题。

1992年，民主党总统克林顿签署了《北美自由贸易协议》（North American Free Trade Agreement，NAFTA），这象征着由美国左派一力主导的【全球化】的开始。

然而，这种左派主导的【全球化】变成了跨国资本的狂欢，而美国的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层则成了这种资本狂欢的牺牲品。

伴随着失业，产业迁出，“美国梦”的希望变成了一个中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层无法触及的幻梦，

在这种情况下，在看不到希望的情况下，精神健康成为一个巨大的问题。

——J.D.Vance的《乡巴佬的悲歌》（Hillbilly Elegy）所提示的惨烈现况之一，正是铁锈带民众的精神健康问题。

同时，在大资本大科技巨头操纵下的左媒体，早就剥离了【本地】属性，与社区的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层不再有关联。

这些左媒体出于自身利益，贩卖关注，贩卖焦虑，疯狂炒作

——只要能吸引眼球，它们不关心道德，不关心善恶，

这些左媒体它们误导、刺激、诱发与强化了许多民众的精神健康问题。

国之将乱必有妖，

美国社会这些年来愈演愈烈的社会问题，背后的原因，正是【左派】的不断作妖。

如果，

左派/政客们能够回归常识，将资源用于发展美国国内经济，让产业回归，使就业回归，重建一个繁荣的中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层，

那么，

在有着可以看得见希望的情况下，有工作有盼头，社会矛盾就将缓和，精神焦虑将被缓和，

而那些极端情况（比如枪击案）必然将成为罕见现象。

相反的，如果当中产阶层、蓝领阶层、工薪阶层看不见希望、失去希望时，

无论在这个国家有什么样的枪支管制法，都必然会有越来越多的人走向极端，走向犯罪。

如果，

左派/政客们能够正视犯罪背后的根源，通过教育与法治，解决暴力，重建一个守法与安全的环境，

那么，

就能说服那些民众，特别是内城的那些民众，那些【肤色政治正确】的群体回归到正常的环境下，让他们明白并相信，暴力并不是解决问题的唯一方法，而【不暴力】并不会造成他们成为牺牲品。

而这一切，都需要建立在【Law & Order】上，建立在【有法可依，有法必依】的法治上，建立在一个【没有特权没有优待】（包括没有逆向歧视）的环境上。

事实上，许多善良的民众所认同的“禁枪”，不可能建立在单纯的【禁枪】的法律上。

——如果认为用法律【禁枪】，就可以制止枪支犯罪的话，

那么，美国的所有的州的持枪法律，早已经明文表示持有枪支要合法，不能用枪来做违法的事。

问题是，哪个犯罪分子会守法？

或者说，守法了还会犯罪么？

善良的民众必须要明白，要想让那些持枪者放下枪，首先需要说服他们：

对于内城民众，

必须让他们相信可以在【不武装】下，在社区生活/存活，并安全的来去自如，而【不武装】不会让他们成为牺牲品、成为遭恐吓、或者被杀的对象。

必须让他们相信存在着一个有希望的未来，一个安全的未来，而且，还要让他们能够正确地明白价值观，并在此基础上学会守法。

——这些内城社区成长的民众，所知道的世界就是帮派、暴力及贩毒，他们甚至认为自己所知道“最酷”的职业，就是在街上贩毒。

从1995年起至今的【停火行动】（Operation Ceasefire），通过特别关注于两个要素：非法贩运枪枝与帮派暴力，

对于缓解枪枝暴力问题产生一定的作用。

在这个过程中，强化的是法律的介入，警察法院等持与司法力量的介入，

而不是现在左派们的BLM所叫嚣的“defund the police”。

强调的是对枪支犯罪等等暴力行为的【性质和动因】的研究与评估，

而不是现在左派们的“禁枪禁枪禁枪”。

1995年起，在麻省波士顿的【停火行动】收到了很好的效果，

评估表明，【停火行动】与暴力凶杀受害人数显着减少（减少了63%）相关。

但不幸的是，

随着波士顿的不断深蓝化(民主党不断极左化)，这个【停火行动】也随之被废弃，而与之对应的，凶杀案则在2005年起再次攀升。

这也是我常常说的：

不幸的是，被左派的“政治正确”忽悠下的非裔或是西语裔社区，往往一边对暴力与犯罪麻木，一边继续坚定地支持着民主党左派，

——继续支持着【禁枪】，然而社区内继续不断地出现暴力与犯罪（包括枪支犯罪）。

于是在【400年的哀号】中始终走不出来。

试图通过民主党左派走出来，很不幸这是幻想。

民主党左派带你走的，只能是一个比一个深的坑。