威慑造就和平！最高法院推翻纽约州100年禁枪法律，犯罪分子要考虑犯罪成本了

👉：请点击下面公众号链接关注我！点击下方的“ 吹号角的凌飞 ”  →点击“关注”

👉：请在关注后将本号加上星标！点击“ 吹号角的凌飞 ” →...” → 点选“设为星标 ★ ”就不会错过每篇文章的推送了！

2022年6月23日，美国最高法院以6比3作出裁决，推翻了一个多世纪前颁布的纽约州枪支法，

——纽约的枪支法对民众在公共场合的隐蔽持枪权利进行了人为的限制。

3名左派的大法官投下反对票，6名保守派，包括一向摇摆的首席大法官罗伯茨投下赞成票。

大法官托马斯说：

“由于纽约州仅在申请人表现出特别需要自卫时才颁发携带许可证，我们得出结论认为，纽约州的枪支制度违反了美国宪法”。

纽约现行的这个限制民众隐蔽持枪的法律，导致了在纽约的民众绝大多数不能在公共场合时隐蔽持有枪支。

特别在纽约市，几乎不可能申请获得隐蔽持枪许可证。

——能够获得许可证的，只有少数退休警察、处理大量现金的企业主和面临死亡威胁的名人。

有意思的是，现在跳出来大骂最高院这个判决的纽约市现任市长黑思豪——亚当斯自身恰恰一直持有隐蔽持枪许可证。

——这大概算是纽约版的【只许州官放火，不许百姓点灯】。

纽约市隐蔽携带许可证持有人的名单并不公开，

据《纽约时报》2011年的分析，该市约有4000人拥有许可证。

——而当时纽约市人口是800万人。

4,000：8,000,000，这是什么比例？

0.05%。

在只允许有0.05%的法律的加持下，纽约的犯罪率是多少呢？

下面是纽约市警局的犯罪地图（NYC Crime Map）

2022年4月份，纽约市的重大犯罪案件数同比继续一路飙升了34.2%。

感谢民主党左派的“defund the police”，

感谢民主党左派地区检察官（DA）的“重罪轻罪化，轻罪不起诉”，

民主党左派的“免保释金释放”。

PS：

从上图可以看出，纽约市相对安全的区域，一个是左下角由共和党长期控制的史岛（Staten Island），一个是皇后区北边也是共和党红区的地方。

——为什么在共和党占优的地方治安就好，这绝不是偶然。

判决一出，各路左派如丧考妣。

伪总统败等发表了一长篇声明，

——最后把犯罪的原因归咎于枪支而不是犯罪的人。

上窜下跳妄想连任的纽约女州长，跳出来表示“愤怒”：

——“最高法院鲁莽地推翻了一项限制携带隐蔽武器者的纽约法律，这是令人愤怒的。”

上任不到一年，民意度就掉到30%的作秀黑思豪——亚当斯一边住在自已的豪宅，一边hold着自已的隐蔽持枪许可证，一边表示“彻夜难眠”：

——“这将使纽约人进一步面临枪支暴力的风险”。

直接将罪犯免保释金释放，重罪轻罪化，轻罪不起诉的民主党曼哈顿地区检察官（DA）白艾荣（Alvin Bragg）更是一脸的“忧心忡忡”：

——“这一决定不仅严重破坏了纽约市的公共安全，而且破坏了全国的公共安全。”

而华语世界的自媒体用词更夸张

——纽约从此到处是枪，人人携枪，子弹满天飞，身处公共场所的危险指数狂升...

枪支犯罪首先是犯罪，

其次才是使用枪支的犯罪。

要解决枪支犯罪问题，首先是解决犯罪问题，其次才是考虑用什么工具犯罪的问题。

不去先解决犯罪，而是本末颠倒地要去先解决工具——枪支，这叫什么？

以一脸的“忧心忡忡”的曼哈顿地区检察官（DA）白艾荣为例，这货搞的是什么？

是将罪犯免保释金释放，重罪轻罪化，轻罪不起诉。

这意味着什么？

那就是犯罪不受惩罚，或只受很低的惩罚。

犯罪成本如此之低，自然犯罪就泛滥了。

犯罪多了，治安就坏了，这种情况下，仅仅禁枪有什么用？

这不，6月22日的纽约法庭判决，

这名蓄意开车冲上人行道，冲撞碾压民众，造成1死22伤的罪犯，

被民主党主政下的纽约，在民主党左派DA的关怀下，以“精神病”而无罪了。

为什么这名罪犯开车冲撞行人，犯下如此恶行后依然一脸淡定。

原因无它，

因为它知道民主党主政下的纽约，民主党的DA们，是不会让它付出生命的代价。

同样的，在之前华人为之愤慨的羊头湾锤杀案，也是在民主党DA的“关爱”下，

用锤子精准地杀害了3名华人的罪犯，也因为“精神病”无罪了。

——民主党DA干脆直接放弃了起诉。

参看我之前写的文章：

《锤杀三华人的嫌犯无罪，华人社区怎么办？——10月4日请一起参加示威》

《10月19日下午1点，锤杀三华人抗议示威》

《三名华人的血，是在为你我而流的——悲哀于11/3的锤杀华人案的抗议示威》

杀人不必用枪，用锤子用车子也可以。

按民主党左派的“禁枪”逻辑，要不要把锤子也禁了，把车子也禁了？

要想制止犯罪分子的犯罪，根本的办法是让它们感到犯罪是一件吃亏的事，是一件收益比成本更少的事。

——犯罪分子也是会计算犯罪成本的。

如果严打犯罪，

或是让守法民众有反击能力——持有枪支，

就会让犯罪分子的犯罪成本高到一个犯罪分子在实施犯罪前要好好惦量惦量的程度，

想一想，如果犯个罪就有可能付出生命代价...

自然地，犯罪分子的犯罪冲动就能在犯罪萌芽之前自然地扼杀了。

然而，在民主党左派的逻辑中，

它们不但不严打犯罪，反而热衷于约束守法公民的反击能力。

它们一边放纵犯罪，撤资警察，千方百计地限制警察执法，千方百计地“理解”罪犯，对罪犯获得非法枪支不闻不问。

另一边，它们却对守法民众持有枪支恨之入骨，千方百计地借由各种悲剧来禁枪，千方百计地来限制守法民众获得枪支。

所以，民主党左派一边反警察，一边要控枪，

你觉得它们是真心要控制枪支犯罪么？

对于犯罪分子，纽约市有着最严厉的禁枪有什么用？

要知道，在拥有超过100年的最严厉的禁枪法律下，纽约市一样是枪支犯罪的“罪犯天堂”，一样发生了大规模的枪击案。

——以2019年的警局数据，当年有超过400人死于枪击案。

毕竟，罪犯绝大多是通过非法的手段获得枪支，

而非法枪支，恰恰是订立再多再严厉的法律也没用。

——因为罪犯本身就不是守法的。

守法的谁当罪犯啊...

美国司法部于2019年发布的调查报告《涉及犯罪的枪支来源和使用：2016年对监狱犯人的调查》指出：

43.2%的罪犯是通过黑市购买枪支，

25.3%的罪犯是通过别人替他们买枪（Straw Purchase，即罪犯找一个没有犯罪记录的人，通过他们买枪后自己用）。

这也意味着，68.5%的罪犯的枪是不能通过禁枪法律而被禁的。

所以，纽约超过100年的最严厉的禁枪法律，只能禁住守法民众的枪，而不可能禁住绝大多数（68.5%）罪犯的枪。

在【严格禁枪其实禁不住绝大多数（68.5%）罪犯的枪】这种情况下，

再加上警察被民主党左派政客绑住了手脚，

那么纽约市的民众唯一的保卫自已的方法就是持枪自卫。

——而当前的纽约市的法律，却仅仅允许0.05%的人被允许持枪自卫！

更何况，就算没有了枪，犯罪分子还有锤子，还有车子。

上面的那2个如此淡定从容，并且果然以“精神病”无罪的罪犯，一个是用车撞死人的，一个是用锤子砸死人的，

——要不要连锤子和车也禁了？

所以，我的观点很明确：

对于一边反警察，一边要控枪的民主党左派的“控枪”，连一个标点符号都不能相信。

事实上，让守法民众持有枪支，是纽约民众在警察被民主党左派绑住手脚后的唯一自救手段！

人类在二战后，得以有这么长久的和平，

本质是建立在相互威慑上。

对于保守主义者来说，

社会的和平不是象左派幻想的那样寄希望于人类的善良上，

而是建立在看起来冰冷无情的秩序与威慑上。

当双方都拥有核武器的情况下，就达到了一个威慑平衡，

而这个平衡造就了人类二战后最长时期的和平。

同样的道理，

我们永远不能把安全建立在幻想罪犯的“大发善心”上。

而是建立在守法民众能有与之对等、足以对抗的能力上。

当罪犯被预知守法民众手中可能有枪时，它们的犯罪冲动将被极大压缩。

孙子兵法说“不战而屈人之兵，善之善者也”。

以战止战，以枪的威慑力来提前制止犯罪，善之善者也。

然而左左们在得知纽约民众终于有机会持枪自卫的时候，它们的反应则是各种地歪曲、污蔑与造谣。

比如说“放开持枪就是放任杀人”、“纽约从此就是狂野西部”，“人人携枪人人危险”，“子弹满天飞，危险指数狂升”，等等等等...

这种左派荒谬的说法，却常常让很多华人认同。

这很让人无语。

或者说，这些华人就是习惯于接受这种左派的胡说八道，而不习惯用自己的大脑独立思考。

枪支的威力，某种程度上就象是核武器一样。

拥有它，不代表一定要使用它，但如果没有它，就威慑不了罪犯。

比如左左们天天对核武器一脸痛不欲生的样子，

但事实上，如果没有核武器，没有核武器的相互威慑，这世界哪有这么和平？

而事实上，

核武器最大的威慑力是在发射架上，而不是在发射后。

在互相拥有核武器后，战争发生的频度与烈度都下降了。

核大国拥有核武器，但并不使用核武器。

这叫核威慑。

而如果一个是有核国，一个是无核国，那不叫核威慑，叫核讹诈。

一如五大三粗的流氓们对上被剥夺了持枪权利的弱女子。

这个道理，很多左左们有的是真不懂，有的是装不懂。

同样的道理，能够有效杀伤的枪支，对于普通个人来说，也是一种核武器。

重要的不是你用不用，而是你有没有。

没有对等的持枪权利，在面对拥有枪支的罪犯时，你就面临着核讹诈。

拥有持枪权利时，罪犯就得事先要预判你有没有可能的反击能力，这就是核威慑。

为什么罪犯往往喜欢对亚裔下手，

就是预判 

1.亚裔对枪支害怕，所以持枪可能性极小，犯罪时风险小。

2. 亚裔胆小怕事，报案可能性小，犯罪后风险低。

3. 亚裔身上现金多，犯罪收益高。

收益高而风险低，这么一算，罪犯自然喜欢对亚裔下手。

这个真的与种族歧视无关。

相对应的，亚裔如果想要在事先制止犯罪，就要透露出明确的”成本很高“的信息给潜在的罪犯。

1. 让罪犯们知道亚裔拥有枪支，拥有随时反击的能力。
   

2. 让罪犯们知道亚裔支持警察，并有强烈的报案的可能。

3. 让罪犯们知道亚裔已经不再随身携带现金，而是携带枪支。

如果能做到这个观念上的改变，那么罪犯就会大大降低去招惹亚裔的可能性。

左左们的反持枪的文章中，往往有一个非常非常大的问题，

——就是有意无意地完全无视了枪支安全教育。

这些左左们似乎认为持枪就是个非常随意的事，似乎一允许守法公民持枪就是要杀人。

这种【有枪就要杀人】的观念，简直就是和【有核武器就一定要丢出去】一样荒谬！

正如核武器是用来威慑而不是丢出去，在绝大多数情况下是不会使用，

守法公民的枪不是用来杀人，在绝大多数情况是不使用的。

正如核武器的处置是非常谨慎，而且有很多安全措施。

守法公民对枪支的处置也是要非常谨慎，而且有很多安全措施，并且需要持枪安全教育。

而左左们，以及被左左们忽悠的民众，似乎从来不知道持枪需要有持枪安全教育这一回事。 

这种观点，就算不以核武器来类比，也象是拿着无证开车的汽车事故来批判汽车一样。

守法民众的持枪，天然就要求要学会安全持枪。

就象守法民众开车，天然就要求要先学会开车再上路，而不是象非法开车的那些人一样，随随便便就冲上马路。

持枪一定配合安全持枪教育，就象开车一定要配合安全驾驶教育。

持枪四项安全原则，不分先后：

1.Always treat your gun as loaded. 永远假设你的枪是上膛的。

这一点是枪支安全的核心。

包含要明确明白枪支的致命性，明白枪支安全的重要性，明白自已的行为的责任，

明确要把枪支完全置于你的控制之下，明确不能放弃任何一个安全原则。

2.finger off the trigger until ready to shoot. 手指不要触碰扳机，直到你准备开火。

这一点上，可以很明显地体现出左派与右派的区别，我之前几次嘲讽过这位民主党DA的持枪。

——大家看出来了没？这位明显没受过枪支安全教育的民主党DA错在哪里了？

这正好说明了，那些左派们，以及对枪支恐惧的华人们，真的是对枪支安全不懂。

左左们与被左左们忽悠的民众，是在拿一个自己不懂的东西来恐吓与被恐吓，就象因为不懂安全驾驶而恐惧车辆一样。

3. Never point your muzzle at anything you don’t want to destroy. 不要用枪指向任何不想打到的对象。

4.Look what is on, around and beyond your target. 射击前观察目标，目标周围和目标后面。

这2点也是再次强调了持枪者的责任与义务，需要再三地谨慎与负责。

这与左左们造谣的【有枪就要杀人】形成鲜明的对比。

最高法院的判决，意味着纽约现行的禁枪法律是违反美国宪法的。

那么也意味着纽约需要修改当前的法律，不得再以【特别需要自卫】才颁发携带许可证。

但这并不意味着在纽约人人可以持枪，

民众仍然需要向警方申请许可证。

也就是说，左左与华语自媒体所说的“纽约从此到处是枪，人人携枪，子弹满天飞”完全是胡说八道。

正如我一直在说的，

如果是许多善良的人所想象的“控枪”，那么美国早已实现了“控枪”。

——如果你想买枪，在纽约没有购买枪支的等待期，但你必须获得许可证才能购买手枪。

你需要向警方申请，你需要等待警方对你进行背景调查。

同时，纽约的法律限制弹匣的子弹是7发。

所以，正如我所说，当下的法律已经足够警方来进行善良民众心目中的“控枪”，而枪支犯罪之所以还存在，

是因为执法力度还不够——民主党左派正在努力地阻止警方。

所以，

1.在纽约州依然隐蔽持枪证依然要申请，这点没变。

2.审批隐蔽持枪证的警局一样需要进行背景调查，一样可以拒绝申请或者拖延，这点也没变。

3.获得批准后，一样需要遵守警方的规定，包括购买枪支时一样需要进行各种调查，这点还是没变。

唯一的区别是，警局不能以你没有【特别需要自卫】的理由来拒绝批准你的隐蔽持枪证。

华语世界的多数民众有一个极大的、根深蒂固的陋习，就是喜欢接收别人处理过的二道贩子的信息，而拒绝花点时间精力去查第一手的信息。

这一点往往被左左们利用与放大。

这个最高法院的判决，不过是让纽约不能再以“你需要特别需要自卫”的理由来拒绝守法公民的申请。

然而到了左左与华语世界的自媒体的嘴中，就成了纽约现在可以人人持枪，随意开枪，狂野西部等等。

这些左左与华语世界的自媒体，它们最热衷的是贩卖谣言，散布恐慌。

——因为左派需要恐慌来收割民众的智慧。

左左与华语世界的自媒体在最高法院的判决上胡说八道，散布谣言。

同时，它们在参众两院最近通过的法案上也是胡说八道，散布谣言。

——其实，这个法案不过是把从前的法律重新粉刷了一下，加上一点年龄的调整，

然后就在民主党的指示下——它们正按民主党的要求，把这个可以称为毫无新意的法案称为是“30年来最重要的控枪法案”。

有意思吧，民主党现在内忧外困，一个愚蠢无能脑瘫的伪总统，一个油价上涨经济下行的困局，一个被不断催化成极左的必然困境。

在这种情况下，民主党急需一个表现它们“政绩”的东西，一个向它们的基本盘示好的东西。

所以就有了这个法案——将从前的法律重新粉刷了一下，几乎没有什么修改的法案。

然后，按民主党的指示，左左与华语世界的自媒体将其宣传成了“30年来最重要的控枪法案”，有趣吧。

所以，控枪或是禁枪，不过是民主党的把戏。

民主党左派不过是借枪击案来搞它们的小九九，不然去问一下那些民主党左派，哪个不是自已买了枪放在家里的？

如果民主党左派真心要禁枪，那先把他们自已买的枪上交上来、

如果纽约市的市长这么“彻夜难眠”，那么建议黑思豪——亚当斯先把自己的隐蔽持枪证上交，

然后不要层层保护的保安，以体现纽约市严格禁枪后的安全...