医院常态化开设午间夜间门诊？对这个建议，阿宝的敬佩之情有如滔滔江水连绵不绝～～

全国两会马上就要召开了，和往年一样，全国各地的代表齐聚首都，殚精竭虑的想办法提建议，为国计民生献计献策。

和诸多关心国家大事的普通网友一样，阿宝对两会代表们的议案内容非常关注。作为一名医务人员，阿宝对那些与医疗健康相关的提案尤其关注。

代表们的提案，有的得到普遍支持和共鸣，有的则争议很大。

最近，一位周姓委员的建议，引起了医疗圈的关注和热议。

这位周姓委员的建议是：医疗机构常态化开设午间门诊、夜间门诊。

周委员认为：目前大部分医院在中午和晚上没有普通门诊，除急诊外，病人看病只能在上班时间。对于上班族来说，自己或陪同父母子女看病很不方便。如果能够利用中午或晚上的时间去医院，既不耽误工作，也能从容就医，减少等待时间，改善就诊就医体验。

因此，周委员建议：医疗机构常态化开设午间门诊、夜间门诊，鼓励普通医院开设延时门诊或无假日医院；放射、检验、收费等科室应同步开放；对午间、夜间门诊不额外或加价收取费用；加强医务人员的调班休息和其他福利待遇支持保障，防止医务人员过度加班、值班，损害医护人员健康。

周委员的建议，可谓是急百姓之所急，想百姓之所想。这样亲民爱民的建议在被媒体报道后，自然得到了无数网友的大力支持。

身为一名医务人员，阿宝看到周委员的这个建议之后，对其敬佩之情有如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。‍‍‍‍

出于好奇，阿宝去网上查了一下这位周姓委员的身份，发现他是一位律师，而且是非常知名的律师。是全国律师协会常务理事，某省律师协会监事长，某市律师协会会长。‍‍‍‍‍‍‍

阿宝觉得，周律师体谅群众看病不容易，建议医院常态化开设午间门诊和夜间门诊以及周末门诊，这当然是好的。

但问题是，老百姓去律师事务所找律师也不容易啊！

据阿宝所知，目前中国的律师事务所，在中午和晚上都不接待急需要法律服务的群众，群众去律所找律师只能在上班时间。

对于上班族来说，自己或陪同父母子女去律所很不方便。如果能够利用中午或晚上的时间去律所，上班族就可以既不耽误工作，也能从容寻求法律帮助，减少等待律师的时间，改善律所的服务体验。

因此，阿宝觉得周律师应该以提案形式，强烈建议：律所等法律服务机构以后常态化开设午间和夜间服务，并建设无假日律所。律所等机构的午间和夜间法律服务，也不额外或加价收取费用。

这样急群众之所急想群众之所想的亲民爱民提案，不知道周律师准备什么时候提呢？‍‍‍‍‍‍

除了去律所找律师不方便，阿宝觉得去法院打官司也很不方便啊！‍‍

据阿宝所知，现在的法院，在中午和晚上以及节假日都不开庭。群众打官司只能在上班时间。

对于上班族来说，自己或陪同父母子女打官司很不方便。如果法院能够利用中午或晚上的时间开庭，上班族就可以既不耽误工作，也能从容打官司，减少打官司的等待时间，改善打官司的个人体验。

因此，阿宝觉得周律师还应该以提案形式，强烈建议：法院以后常态化午间和夜间开庭，并建设无假日法院。法院午间和夜间开庭审理，也不额外或加价收取诉讼费用。

遗憾的是，我在网上搜了一下，发现身为一级律师、全国律师协会常务理事、某省律师协会监事长、某市律师协会会长的周委员，似乎从来没有提过这样的提案，从来没有建议过律师中午夜间不休息，从来没建议过法院常态化中午和夜间开庭。‍‍‍‍‍‍‍

周委员常年从事法律工作，对律所中午夜间不接待客户问题，以及法院中午和夜间不开庭问题，这么多年从来没觉得有什么不妥，没有在这些方面急群众之所急想群众之所想，没有大义凛然的为民请命，没有提出这样亲民爱民的提案。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

然而，对他自己专业领域八杆子都打不着的医疗行业，周律师却如此关注如此热心，如此急群众之所急想群众之所想，并殚精竭虑的提出了让医院无偿开设常态化午间夜间门诊这样亲民爱民的建议。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

我们是不是该给周律师鼓个掌？‍‍

写到这儿，阿宝突然想起一个笑话。‍‍

阿宝曾经在网上看过一个问题：何谓圣母？何谓圣母婊？‍‍‍‍‍‍‍‍

一个非常经典的回答是：

谭嗣同说：各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。

这叫圣母。

康有为说：各国变法，无不从流血而成，今中国未闻有流血而牺牲者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。

这叫圣母婊。

不过呢，对周委员这个提案，阿宝有两个小小的疑问。‍‍‍

不知道周委员有没有考虑过：医院开设常态化午间和夜间门诊的话，需要增加多少人力成本和经济成本？以及，这些增加的人力成本和经济成本从哪儿来呢？

周委员的建议，听起来非常完美：

为了方便患者，医疗机构常态化开设午间门诊、夜间门诊，鼓励普通医院开设延时门诊或无假日医院；放射、检验、收费等科室应同步开放；对午间、夜间门诊不额外或加价收取费用。

为了保障医务人员权益，周委员同时贴心的建议：加强医务人员的调班休息和其他福利待遇支持保障，防止医务人员过度加班、值班，损害医护人员健康。

根据周委员的建议，我们既要方便患者，又要保障医务人员休息等合法权益，不能让医务人员过度加班损害健康。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

要同时做到周委员要求的亮点，那大概就只有一个办法：给医院大幅度增加编制和投入。

如果要把医院门诊时间从8小时延长到16小时，那一班工作就变成了两班，不仅要大大增加出门诊的医生护士的数量，还要大大增加放射检验收费等辅助科室工作人员数量。为了给上述科室提供午间和夜间后勤保障等服务，医院的行管后勤人员数量也需要大大增加。‍‍‍

这就意味着：医院的人力成本和经济成本支出，会大大增加。

而同时，开设午间和夜间门诊，并不会增加医院收益。因为门诊患者总量并不会增加，只是本来集中在8小时内来医院的患者，分散到了16个小时内而已。‍‍‍‍‍‍

除此之外，周委员似乎还忘了一件事情：常态化的午间门诊和夜间门诊，会增加大量原本不必要的午班和夜班，对医务人员的身体健康是非常不利的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

日出而作日落而息，这是人类百万年进化形成的生物钟，即便确保工作时间不超过8小时，长期频繁的午班和夜班也对健康有害。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

也正因为如此，除非必要，任何行业都不会安排大量人员常态化值夜班。必须排夜班的话，夜班人员的工资待遇都远高于正常班，且夜班后有更长的休息时间。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

医院里面，是有急诊的。‍‍‍‍‍

急诊24小时不停，可以确保有紧急医疗需求的患者得到及时治疗。‍‍‍‍‍‍‍

医院门诊服务的对象，是并没有紧急情况的普通患者。

周委员建议医院开设常态化午间和夜间门诊，理由是上班族看病不方便。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

上班族看病不方便应该怎么解决？‍

阿宝觉得，最佳解决方案应该是从法律层面加强对上班族权益的保护，让他们在本人或家人生病的时候，能够及时顺利的请假，不会因此受到任何刁难。‍‍‍‍‍

而周委员提出的解决方案却是：让这些本人或家人生病的上班族坚持工作到下班再去看病。让医院在患者总量不变的情况下，把本来8个小时完成的工作量大幅度拉长到16个小时甚至更长完成。

为此，医院需要大幅度增加医生护士数量，大幅度增加放射检验收费等辅助科室工作人员数量，大幅度增加为前两者服务的后勤行管人员数量，大幅度增加包括医务人员在内的所有人的午班和夜班频率。

结果，是大幅度降低医院的运行效率，大幅度增加医院运营成本，同时严重损害医务人员的身体健康。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

医院增加的运营成本从哪里来？‍‍‍‍

即便我们按照周委员的要求，午间和夜间门诊不额外收取费用，这部分增加的医疗支出最终也会反映到医疗价格和政府财政支出上。

反正羊毛不会出在猪身上，这部分大大增加的医院运营成本，最后肯定是由患者或社会大众承担。‍‍

如果律所提供午间和夜间常态化服务，如果法院要常态化午间和夜间开庭，也同样会面临类似的问题。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

此外，还有一些其他问题，比如：

让患病的上班族坚持到下班再去看病是否人道？让家人患病的上班族心神不宁的坚持到下班再去陪家人看病是否人道？常态化午间夜间门诊是否会成为黑心老板拒绝员工请假看病的“正当理由”？

由于生物钟的原因，夜间是医生反应比较迟钝容易出错的时间，大量本可以白天就诊的患者改为夜晚就诊，是否会增加不必要的医疗风险？

阿宝想来想去，还是觉得，上班族看病不方便的根本原因，是请假不方便。而请假不方便的根本原因，还是上班族合法权益没有得到有效保护。要想解决上班族看病不方便的问题，与其费钱费力费人的折腾医院，还不如想办法约束一下那些员工生病请个假都各种刁难的黑心老板。

说到这儿，我突然有个疑问：

身为律师的周委员提出的这个看起来亲民爱民的提案如果被采纳，其真正的受益者是谁呢？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

是那些从此不得不坚持到下班才能去看病的上班族？是那些因为医疗成本大幅度上涨而不得不花更多钱或交更多税的老百姓？还是那些从此可以安心盘剥员工的黑心老板？

真诚希望包括周委员在内的诸位委员和代表，在提案前多一些调查研究的扎实工作，少一些哗众取宠的异想天开。‍‍‍‍‍‍