保洁员捡到2万块钱，报警后反被开除？饭店称其想据为己有，真相来了！

饭店保洁员捡到2万块钱现金后，交给了前台。

 

而后饭店却发布视频说，其实保洁员想把2万块钱据为己有。

 

双方各持一词，到底谁在说谎？

 

1月28日，大连紫航海鲜大饭店的保洁员宋大姐在清理洗手池的时候，发现一个袋子放在地上。

 

等她打开看的时候，居然有两捆百元钞票。

 

她提着兜子来到大厅，喊“谁的包啊？”但没有人应答。

 

饭店巡场的工作人员见状，建议她把钱交给了前台。

 

过了几天，宋大姐得知还没有人来认领这笔钱，放心不下的她，于是便将此事报给了辖区的派出所。

 

但不久宋姐大姐因“故”辞职了。

 

马上，“保洁员捡到2万现金报警后，疑似被开除”的消息引发网友热议。

 

 

明明做了好事为什么还会被开除？

 

是不是后续真的有“反转”？

 

随着舆论发酵，到了2月25日晚，饭店在官方账号发布了一个视频说，保洁员属于保洁外包公司，捡到这2万元交上来两天以后，又想把这2万元要回去据为己有。

 

后来饭店和保洁公司负责人商议，把钱放到了派出所。

 

饭店负责人发视频解释。图为视频截图。

 

那为什么没有及时把钱给派出所呢？

 

负责人说，是因为店内捡到客人的失物，一般先放店里等客人第二天前来认领，但是这次一直没人来认领。

 

而且因为失物的位置存在监控死角，无法主动寻找失主。

 

宋大姐是自己辞职的，不存在克扣其工资的情况。

 

可以看到，按照该负责人的说法，这件事情完全“反转”了，宋大姐的拾金不昧反而变成了“偷鸡不成蚀把米”。

 

真相到底是什么？

 

很快，宋大姐出示了自己2月3日报警的语音记录，通话中，她这样说：“我不想让钱放在店里，我想把这笔钱交给警方，帮我找失主。我找店里要了，不给我。”

 

然而领导告诉她，“在店里，捡多少钱都归店里管，也不知道你给谁打工呢？你真是分不出大小王。你这样的，我一个小时都不带用的！

 

 

你有什么资格去报警？你捡东西上交完就完事，跟你有关系吗？你还挺正义。”

 

宋大姐说：“我就想找到失主，报警怎么啦，有什么损失？店里想留着这笔钱？是不是？我没有做错！你这么多天都不处理。”

 

那么宋大姐是不是自己赌气离职的呢？

 

她气愤地说：“什么自己辞职？就是给我开除的，报警当天就把我开除了，给我说‘别来了’。”

 

宋大姐今年已经56岁了，好不容易在去年8月找到了这份工作，绝对没想到因为一个“报警”就丢了饭碗。

 

很快，随着调查的进行，25日晚，饭店就删除了发布的视频。

 

27日市监局正式发布了通报：保洁员宋大姐拾金不昧，予以褒奖；而饭店管理不到位，对相关人员要严肃处理。

有关部门也将协助推荐宋大姐另外的工作。

 

所以，不确定饭店是不是想自己独吞2万块钱，但联合第三方保洁公司污蔑宋大姐是铁的事实。

 

 

一直以来都有个问题，人心是什么时候变坏的？

 

有个回答让我印象深刻，该答主说，从一些人的权力膨胀开始。

 

这个案例可谓是对这句话的生动呈现。

 

我们不仅仅应该赞扬宋大姐的善良，更应该愤怒于饭店凭什么就敢诋毁造谣宋大姐？

 

那句“分不清大小王”有暗含着怎样的权力心理？

 

难道现在不允许个人“报警”？还需要开个证明不成？

 

所以，宋大姐的案例不仅仅是一个关于“善良”的故事，更是一个人面对权威坚持正义的选择。

 

在这样的事件当中，宋大姐其实可以选择明哲保身。

 

把钱给前台后，大可不必过问，反正尽到了自己作为保洁人员的责任，之后怎么样都与她无关。

 

老老实实上班，根本不会丢工作。

 

就算她后面报警了，在一系列和饭店的纠纷中，饭店动动小手指，就能够让她待不下去。

 

宋大姐说自己被酒店开除了   图源见水印

如果没有舆论发酵，我不知道私下他们是不是会威胁宋大姐？造谣她？

 

而她这样坚持正义和善良的人最看重的就是清白，那之后岂不是要活在精神重压之下？

 

那么下一回宋大姐还敢做“善事”吗？

 

人心是不是就是这样变坏的？

 

所以，看起来一个普普通通的案子，如果没有得到公平的处理，结局却是让人不寒而栗。

 

 

为什么从宋大姐的案例中，我想强调这种“反抗”的精神？

 

因为在现实生活中，我们每个人都或多或少都面临着某些“权威”规则的驯服，而人类天性当中的“顺从”心理远比我们想象的厉害得多。

 

如果没有这种觉醒、反抗精神，顺从也会助长权力的滥用。

 

不知道你是否听过心理学界那个著名的实验，即1971年的“斯坦福监狱实验”。

 

因为实验对被试者的心理影响过大，放在今天不可能通过伦理审查。

 

菲利普·津巴多教授征集了一批实验的年轻人，然后把他们分为“狱卒”和“犯人”两组，要求他们度过两周时间，看看他们的心理会有什么变化。

 

但是，没有等到两个星期，第六天实验就不得不提前结束了。

 

为什么？

 

因为“狱卒”的暴力程度超出想象。

 

原本狱卒还不太习惯指挥别人，但很快就变得强势起来，暴躁无偿，把惩罚当成娱乐活动。

 

而犯人曾经尝试过“反叛”，以失败告终。所以，后来他们就越来越沉默，逐渐接受了权力只属于狱卒的现实。

 

实验当中有个惊人的现象：到了第四天，研究人员说如果犯人们不要报酬，就可以离开。

 

大多犯人都同意了，但是令人震惊的是，没有一个犯人当场说“我要求立刻就走。”

 

反而，他们都带上了手铐，乖乖走进囚室等待有人来释放他们。

 

犯人彻底变成了极端环境下的弱势者，认为自己没有决定权，甚至忘记了一切根本只是个实验。

 

所以，我们再换一个角度来看那个问题，为什么好人会变坏？

 

因为当所有人都顺从一切不合理的规则时，以为会获得安生，殊不知只会助长“坏人”的嚣张气焰。

 

所以，拥有权力者制定出一些不合理的规则，而如果参与者不加辨别，也不去反抗，二者相互作用，最终只会让坏人越来越多。

 

 

看过有读者给大V连岳的一封求助信。

 

这个读者说，自己好不容易考上了一个机关单位，虽然是劳务派遣工作但好在离家近、能够照顾孩子。

 

虽然每天在窗口接待群众做一些普通的工作，但也本本分分，恪尽职守。

 

但自己某天忽然收到一个难办的文件，甚至说如果办理了有可能违法的。

 

迫于上级压力，她科室的分管领导要求办理。一级一级往下压，最终就压到了办件人员身上。

 

当时这个事情由另一个同事负责，她负责协助。

 

但这个同事想让她一个人签字。

截图来自于连岳公众号 

签吧，虽然说上面有很多人，真要追究起来自己还是第一责任；

 

不签吧，那以后在机关单位就很难做人。

 

你在生活和工作中遇到过这样两难的选择吗？

 

你会选择随大流，跟从大家的选择，还是坚持心中最朴素的正义呢？

 

最后这个读者没有选择签字，理所当然地在单位便被边缘化了，只能干一些杂事。

 

但我觉得有个评论说得很好：初期看是边缘化，长远看是摆脱了被恶意控制的情况，应该高兴才是，难道你要跟违反乱纪的家伙搞好关系吗？

 

很多时候，选择善良不容易，因为需要付出巨大代价。

 

但从长期来看，如果选择顺从只会让“恶更恶”。

 

在今天这个社会，很多时候我们都会怀疑选择善良的意义，但我们要知道，一些不合理的人、事被改变的根本就是来源于越来越多的人在坚持“善”。

 

人心什么时候变好？

 

从我们愿意相信善的存在，也愿意选择善开始。

原创：磊磊

编辑：盼盼

设计：小白

图片来自网络，如有侵权可联系我们删除。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章