奇怪！怕不怕枪支暴力要看加入了什么党?
2月28日，加大伯克利分校政府研究学院披露了一份民调结果，令人吃惊的是，受访的注册选民，在被问及是否担心枪支暴力会影响到自己或亲近的人时，回应的内容取决于受访人的党派取向。
该民调结果显示，民主党籍的受访者大多都担心枪支暴力事件会影响到自己或与自己亲近的人，而共和党籍的受访者却对此不以为然，不太担心这件事会发生在自己或亲近的人身上。
此次民调得出这样的结果连加大伯克利分校政府研究学院院长迪卡米尧（Mark DiCamillo）都没想到。他在官网上评论说，起先有没有料到人们对枪支暴力威胁的感受要看是哪个党派的人。
根据披露的民调结果，有约63%的受访人表示，他们担心自己或亲近的人会成为枪支暴力的受害者，其中有30%的受访者表示，他们特别担心会有此类的事情发生。而在受访的民主党籍选民中，有超过78%的人担心会有枪支暴力事件发生在自己身上或自己亲近的人身上；在民主党籍受访选民中，有约40%的人表示，非常担心枪击暴力事件会发生在自己或自己亲近的人身上。
1月21日，蒙特利公园市爆发了大规模枪击命案，图为该市市府前摆放的纪念死难者的鲜花等物品。侨报记者邱晨摄
根据这份民调结果，有约61%的无党派受访选民表示，他们会担心此类事件会发生在自己或亲近的人身上；而与民主党选民形成对比的是，仅有36%的共和党选民认为此类事情不会发生在他们或他们亲近的人身上，而且仅有11%的共和党籍受访选民表示，他们非常担心此类事件发生在自己或自己亲近的人身上。
特别让迪卡米尧感到吃惊的是，居然在是否担心枪支暴力会影响到自己的问题上，民主党人与共和党人之间会有如此大的分歧。他说，他们的感觉竟然如此不同，这说明共和党人并不如民主党人那样更关注枪支暴力问题。这确实更普遍地与他们对枪支的一贯看法相关联，即共和党籍选民有关枪支暴力对他们自身威胁的关注度较低正好解释了他们为何对立法控枪以减少枪支暴力持较低的关注度。
当这份民调提出，通过更严格的立法是否能帮助减少大规模枪击案件的发生时，民主党籍受访者与共和党籍受访者之间便出现了一个巨大的“鸿沟”。
在民主党籍受访者中，有66%的人认为，通过更严格的限枪法案可以大幅减少大规模枪击案件；而在共和党籍的受访者中，只有10%的人持相同观点，同时有78%的共和党籍受访选民认为，通过这类限枪法案根本不会起到什么作用。
这份民调还显示，当受访选民被问及是实施更严格的拥枪权法更重要，还是保护美国宪法第二修正案，即保护允许民众拥有枪支权利的宪法更重要时，10个民主党选民中有超过8人选择前者，与之相反，在共和党籍的受访选民中，10个人中有超过8个人认为后者更为重要。加大伯克利分校政府研究学院共同院长齐克勒尔（Eric Schickler）在官网发表评论说，以前一些民调显示，共和党人与民主党人一样惧怕犯罪，可在提及对于枪支暴力威胁的感受时，两党受访人间居然存在着如此大的不同。“这正说明，在加州，乃至在全美，有关枪支的问题，两党之间的看法是两极化的。”
往期回顾
往期回顾
本文为美国侨报记者稿件
未经授权 不得转载
微信扫码关注该文公众号作者