俄乌战争以来，美俄首次直接交锋；乌与北约某国合制炮弹；俄收养乌儿童惹争议
俄罗斯入侵乌克兰一年多以来，美俄首次直接交锋：美国军方表示，一架俄罗斯战斗机周二切断了美军一架无人机的螺旋桨，使其坠入黑海。俄罗斯否认美方的说法。美俄都希望捞到这架无人机。
美国周二指责俄罗斯空军撞毁了其一架无人侦察机，据华盛顿方面称，一架俄罗斯苏霍伊-27飞机撞击了遥控的"死神"无人侦查机（Reaper MQ-9），导致其落入黑海。莫斯科否认了美方的说法。
俄军方称，"俄罗斯战斗机没有使用他们的武器"，也没有与那个无人机接触，该无人机在飞行时"关闭了应答器"，并侵犯了俄罗斯"为开展特别军事行动而设立的临时空域使用区"。
俄罗斯和美国都表示希望打捞这架无人机，莫斯科认为部署这架飞机是华盛顿直接参与乌克兰冲突的证据。
俄罗斯安全委员会秘书尼古拉-帕特鲁舍夫告诉俄罗斯电视台："我不知道我们是否能找到它，但我们必须尝试。而且我们一定会处理它，我当然希望能成功"。他并说，这一事件证明美国"直接参与了战争"。
俄罗斯将这一事件及其造成的紧张局势归咎于美国，呼吁华盛顿停止"敌对的"无人机飞行。
相反，乌克兰当局指责俄罗斯军队故意击落"死神"无人机是莫斯科准备升级的信号。
乌克兰安全委员会秘书达尼洛夫（Oleksiy Danilov）在推特上说，这是"（弗拉基米尔）普京发出的信号，他准备扩大冲突区，让其他各方参与进来"。
事件发生后，国务院就此事召见俄大使，以表达抗议。
“我们传达给俄罗斯大使的信息是，他们在美国资产附近的国际空域飞行时需要更加小心。”国家安全委员会战略通信协调员约翰‧柯比（John Kirby）在接受CNN采访时重申，“这些资产（无人机）以完全合法的方式飞行，执行支持我们国家安全利益的任务。”
“他们才是需要更加小心的人。”他说，美方正努力确保坠入黑海的无人机不会落入“外人”手中。
“在不涉及太多细节的情况下，我可以说的是，我们已经采取了措施来保护我们那架特定无人机。”柯比告诉CNN。他说，无人机是美国财产，美方不希望看到任何敌人获得它。
柯比还说，鉴于死神无人机坠落黑海的深度，打捞工作会很困难。
美国官员说，当无人机被“缺乏能力”的俄罗斯飞机“不安全和不专业”地拦截并击中时，它正在国际空域中进行常规操作。
美国空军欧洲和非洲空军司令詹姆斯‧B‧赫克尔（James B. Hecker）说：“在碰撞之前，苏-27战斗机多次向MQ-9倾倒燃料，并以不环保和不专业的方式鲁莽地飞到MQ-9前面。”
但俄罗斯对此否认。在被问及美国是否会出示证据来支持其对所发生事件的描述时，柯比指出，美国正在“查看一些图像，看看是否有任何图像适合”公开发布，但他说目前还没有做出决定。
他还驳斥了俄罗斯国防部发布的否认声明。
他说：“显然，我们反驳俄罗斯人的否认。我认为（俄乌战持续）一年后的今天，任何人都应该对俄罗斯人对其在乌克兰及其周边地区所做的一切相关说法持保留态度。”
俄罗斯称，这架MQ-9无人机在克里米亚附近飞行，朝着俄罗斯认为属于自己的领土飞去。俄罗斯在2014年吞并了原本属于乌克兰的克里米亚。
俄罗斯称，由于该无人机的转发器被关闭，战斗机紧急起飞进行识别。
“由于莫斯科时间9点30分左右的急剧机动，MQ-9无人驾驶飞行器进入不受控制的飞行状态，失去了高度，与水面相撞。”俄罗斯国防部说，“俄罗斯战斗机没有使用机载武器，没有与无人驾驶飞行器接触，并安全返回本场机场。”
事件发生后，美国国务院表示，正就此事召见俄大使，以表达抗议。
柯比指出，俄罗斯驻美国大使阿纳托利‧安东诺夫（Anatoly Antonov）被传唤到国务院是“外交渠道畅通的好处之一”。他说，在这次会议上，美国官员向大使“详细解释了对俄罗斯飞行员这种不安全和不专业行为的非常重要和非常真实的关切”。
他重申对这一事件的谴责，警告说会产生直接和更广泛的影响。
“我们当然不希望看到这场战争升级，超过其已经对乌克兰人民造成的影响。”柯比称这是“俄罗斯飞行员不恰当、不安全、不专业的行为（所致）”。
俄罗斯大使安东诺夫则称：“美国军队在靠近我们边界的地方采取的不可接受行动令人担忧。我们很清楚这种侦察和打击无人机的任务。”
“例如，如果一架俄罗斯的攻击型无人机出现在纽约或旧金山附近，美国空军和海军将如何反应？”安东诺夫称，美国应该停止在离“俄罗斯边界”如此近的地方放飞无人机。
根据美国空军的说法，MQ-9“主要作为一种情报收集资产，其次是针对动态执行目标”。
“鉴于其显著的逗留时间、大范围传感器、多模式通信套件和精确武器，它提供了对高价值、转瞬即逝和时间敏感的目标执行打击、协调和侦察的独特能力。”空军说，“MQ-9的能力使其具有独特的资格进行非正规战争行动以支持作战指挥官的目标。”
英德战机首次联手拦截俄战机
MQ-9事件发生之际，波兰总理马特乌斯‧莫拉维茨基（Mateusz Morawiecki）周二在华沙向记者表示，波兰向乌克兰转让米格-29战斗机“可能会在未来4至6周内发生”。
此前，波兰总统安杰伊‧杜达（Andrzej Duda）在2月底的采访中告诉CNN，乌克兰飞行员已经“准备好操作”米格-29战斗机。
然而，乌克兰飞行员可能需要更多的培训，以“准备好驾驶北约标准的现代飞机，如F-16战斗机。”杜达强调说，“飞行员的培训要复杂得多，（比坦克操作员的培训时间）要长得多。”
杜达告诉CNN，现代武器是支撑乌克兰抵御俄罗斯能力的“关键”。当被问及这是否包括战斗机时，他回答说，“如果有这种需要，当然是的。”
同样在周二，英国国防部称，英国和德国战斗机当天在爱沙尼亚领空附近联合拦截了一架俄罗斯飞机。
该部表示，英国空军（RAF）第140远征空军联队的台风喷气机与德国台风喷气机合作，护送未能对爱沙尼亚的空中交通管制作出反应的俄罗斯IL78 Midas空对空加油机。
俄罗斯飞机在圣彼得堡和加里宁格勒之间飞行。加里宁格勒是俄罗斯飞地，位于波罗的海沿岸的波兰和立陶宛之间。
虽然此类拦截是北约（NATO）的例行任务，但这是英国王家空军首次与德国空军台风战机一起进行的北约联合空中警务拦截。
法新社说，在欧洲天空中，北约和俄罗斯飞机之间的拦截很常见，但通常都是无疾而终，与周二发生的情况不同。
据路透社说，美国定期在黑海地区进行侦查飞行，并以数百亿美元的军事援助支持乌克兰，尽管它没有直接参与这场战争。
乌与北约某国合作生产炮弹
在基辅当局寻求提高其装甲能力以反击入侵的俄罗斯军队之际，乌克兰国防工业集团（Ukroboronprom）14日宣布已开始为苏联时代的战车生产125毫米的炮弹。
路透报导，国防工业集团指出“这些弹药是与乌克兰以外一个‘未具名的北约国家’的合作下制造”，并补充说“用来打击入侵者的第一批适用于T-64、T-72和T-80战车的125毫米炮弹已经交付”，此外，国防工业集团表示虽然这些弹药是在国外制造，但乌克兰人员参与制造过程。
纵使盟国捐赠的战车很快将进入乌克兰武装部队服役，但基辅当局大部分战车部队在短期内仍是以苏联制造的为主，这导致迫切需要新的弹药供应来源，因为大多数北约战车使用的弹药口径不大相同，而绝大多数125毫米弹药库存由俄罗斯和其他不会供应乌克兰的国家持有。
这已经是国防工业集团与北约成员国合作生产的第2种弹药，今年2月便曾宣布开始与另一个未具名的北约国家联合生产120毫米迫击炮弹。
俄收养乌儿童惹争议
俄罗斯牧师维诺葛瑞多夫夫妇近来收养5名来自乌克兰东部俄占区的孩子，说自己只是想帮助人，然而乌克兰与人权团体谴责俄国去年全面侵乌后，将数千孩童强迫送进俄国或俄占区。
维诺葛瑞多夫夫妇和孩子们
乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）上周更称“俄国犯下绑架、强迫收养、再教育乌克兰孩童等行径”，并形容这是“战争罪和违反人道罪”；俄罗斯方面则称只是收留来自乌克兰的“难民”儿童。
41岁新教牧师维诺葛瑞多夫（Roman Vinogradov）告诉法新社：“我没偷没抢。他们（孩子）也不认为自己是被偷来的。”
维诺葛瑞多夫与妻子叶卡捷琳娜（Yekaterina Vinogradova）家住西伯利亚中部的新西伯利亚市（Novosibirsk），当地位于莫斯科以东逾3000公里。
他们是一对很有经验的养父母，目前一共抚养16名孩童，其中4个是亲生。
维诺葛瑞多夫夫妇说，在他们提出想再收养孩子的要求后，地方当局问他们要不要收养乌克兰孩子。
38岁的叶卡捷琳娜说：“儿福机构打电话来说：‘你们要收乌克兰来的孩子吗？’我们说：‘好，我们会收养他们。’有什么差别吗？孩子到哪里都是孩子，国籍不重要。”
这对夫妻目前抚养的5个乌克兰孩子为同母异父，年纪介于3岁至12岁，共4女1男，6个月前从莫斯科抵达当地。
法新社记者目击孩子们一起快乐玩雪橇、在养父母的大房子周边清雪，以及帮忙准备餐点。
维诺葛瑞多夫夫妇表示，这些乌克兰孩子来自2014年就被亲俄分离主义者控制的卢甘斯克市（Luhansk）育幼院，并出示了卢甘斯克亲俄政府官员发放的收养文件。
维诺葛瑞多夫说，孩子们不记得被剥夺亲权的母亲。叶卡捷琳娜则表示：“当然他们总有一天会提问，我们会去找她，或许我们会安排见面。”
不过，“人*权*观察”（Human Rights Watch）组织在13日公布的报告中，呼吁“国际一致行动”，好让被强迫出国的孩子回国，并呼吁俄罗斯公布孩子们的下落。
负责儿童权利的乌克兰总统府专员格拉西姆楚克（Daria Gerasymchuk）上周也告诉记者，“俄罗斯人把我们的孩子藏起来”，基辅至今已带回308名孩童，“一大批政府官员正为此努力”。
格拉西姆楚克还说，乌克兰掌握“来自不同城市的许多证据”，并已查明俄罗斯境内有43座儿童收容营，但孩子们“一直被迁来迁去”。
人*权*观*察*组织表示，战前乌克兰安置机构里共有10万5000名孩童，在欧洲仅次于俄罗斯排名第2多。
根据国际法，冲突任一方都不应把孩子送到外国，除非只是基于有说服力的健康或安全理由而暂时这么做。
微信扫码关注该文公众号作者