热议 ◇ “不租给印度人”“只租给说中文的”在加拿大犯法吗？

近日，Craigslist有个出租贴引起轩然大波。

图自Craigslist

网络上这个出租贴的争议点主要在“No Indian”，也就是说房东公开表明“不租给印度人”。

当然，房东也不是一个随便的人，他给出的理由是：“因为他们不付租金和毁坏房屋。”

撇开房东和租客矛盾，单纯地说在招租广告中明确拒绝某个族裔的人群是否犯法？也就是“刑不刑”？

事实上，这种招租广告很难向法庭证明拒绝是出于歧视意图，因为房东已经写了拒绝的理由。而且，只有当房东当面以“种族”理由拒绝某些族裔的租客才真正触犯天条。

简单来说，老王说：“租金再这样涨下去要去抢银行了。”这种不犯法，而当老王真的手持一把八米长的大刀去抢银行，那么肯定是要被“刑”的。

区别就在于是否有付诸于实际行动。

这个招租广告中不但限制了种族，还限制了性别。

那么这种“只招女性”的广告词犯不犯法？

根据省地方租赁法律，只要租客是与房东分享厨房和卫生间，那么是可以允许限制租客性别的。

官方链接：https://www2.gov.bc.ca/gov/content/housing-tenancy/residential-tenancies/starting-a-tenancy

所以这则广告的问题最多只到“惹人不快”的地步。

那么另一个同被喷的招租广告就更有意思了。

广告描述中显示，房子位于大多伦多地区士嘉堡，是一套独立屋的地下室，已经进行了全新装修。此外，信息中还表明“屋主正在寻找会说普通话或粤语的租客，这样没有语言障碍。”

有专家认为这是违反人权，各地省租赁法规的统一规定是，“房东不能因为种族、祖先、来源地、肤色、婚姻状况、公民身份、信仰、性别、性取向、年龄、收入拒绝租客。”

这里面并没有提语言。

也就是说，屋主可以表示只接受说某种语言的租客。

而在加拿大各大公司的招聘时，语言要求也非常常见，所以这不是歧视，更不犯法。

那么，从上述两个案例中我们学到了什么？

两个招租案例发生后，有律师表示，这种现象归根到底在高层监管。

也就是说，房东租客矛盾（主要是欠租）或根本无解，而房东是最终承受所有的人。这个损失不仅是收入上的，还有精神上的，因为房东还是那个经常被舆论拿出来当“黄世仁”的典型。

👇请联系七彩邮轮专家👇

了解最新

邮轮，河轮航线和资讯

扫码或长按添加

【七彩邮轮客服微信】

LIC NO.74481

 加拿大新锐邮轮旅行品牌

点击左下角“阅读原文”，

更多精彩资讯尽在乐活网（lahoo.ca）

更多房产观点等待您的加入，我们将全文刊登不留遗珠

你的声音，我们倾听：[email protected]