全文共2735字，图片13张，预计阅读时间为8分钟。
文章首发于“有理儿有面”（youli-youmian），欢迎大家在朋友圈和微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台留言。
3月27日，联合国安理会传来一个令人失望的消息，成立“北溪爆炸”独立国际调查委员会的提案未能通过。
对于“北溪事件”受害方的俄罗斯等国家而言，又失去了一次接近真相的机会。对于那些破坏北溪管道的“幕后黑手”而言，又可以长舒一口气，暂时逍遥法外了。俄罗斯为了对北溪1号和2号天然气管道遭破坏的所有相关情况进行有效、公正、透明和彻底的国际调查，专门提交了一个决议草案，呼吁成立一个“独立的国际调查委员会”，以调查去年9月“北溪事件”的破坏行动。这份决议旨在“强烈谴责2022年9月破坏北溪1号和2号天然气管道的行为”，请联合国秘书长设立一个国际独立调查委员会，对破坏北溪1号和2号天然气管道行为所涉及的行为人、赞助者、组织者和同谋进行调查。如果想通过这项草案，就必须至少获得安理会9个成员国的赞成票，而且不能有常任理事国的否决。但，有美西方国家从中作祟，这份提案怎么可能顺利通过呢？投票当天，这项决议草案得到了中国以及其他非安理会成员国（白俄罗斯、朝鲜、厄立特里亚、尼加拉瓜、委内瑞拉和叙利亚）的支持，并获得了俄罗斯、中国及巴西的3张赞成票。遗憾的是，安理会内的其他9个成员国投下了弃权票，虽是0票反对，但根据规则，成立“独立的国际调查委员会”的提案未能通过。有理哥查了一下，其余12个投出弃权票的理事国包括美国、英国、法国和日本等国家。这里头就大有文章了。说直白点，这些用“沉默”方式否决提案的国家，都是美国和他的盟友。为何他们不愿意支持能够有机会还原真相的“国际独立调查委员会”呢？法国代表给出的理由是，由德国、丹麦和瑞典展开的国别调查正在进行当中，其认真与公正的态度不应受到任何质疑，这些调查应当有始有终。意思是，有人在查了，别人再查不可信。事实上，国际调查和国别调查其实并不矛盾。而且，如果由联合国牵头开展国际调查，反而可以在不同国别调查之间发挥协调作用，确保证据链完整闭合，得出的调查结论更权威、更易被广泛接受。更重要的是，能权威地回应猜测和指控。按这样的逻辑，为了洗脱嫌疑，应该大家都双手赞成才对呀！俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾表示，“某些欧洲国家进行的国家调查的客观性值得怀疑”，并直接指出“在调查的掩护下，有助于偷偷抹杀证据和清洗犯罪现场”。为什么以美国为首的团伙，要死命阻止“北溪事件”调查提案通过呢？最合理解释是：“北溪爆炸”就系美国自编自导自演的一场大戏。2022年9月26日和29日之间，北溪1号和2号管道相继发生爆炸，造成了四处部位发生泄露。管道受损事件发生在瑞典和丹麦海岸附近。两国表示，9月26日至少发生了两次海底爆破，损坏了北溪1号与北溪2号管道，造成半径几百米的天然气“重大泄露”。目前，丹麦、瑞典和德国当局正在对北溪管道事件展开调查。初步报告发现，造成管道损坏的是“威力强大的爆炸”和“严重人为破坏”。随后，美国普利策新闻奖获得者、资深调查记者西摩·赫什（Seymour Hersh）在网上爆料，指称“北溪”管道爆炸是一起由白宫下令、美国中央情报局实施的秘密行动。美国海军潜水员在北约仲夏演习的掩护下，放置了远程触发炸弹，以摧毁四条管道中的三条。西摩·赫什认为美国一直有一个心病，只要德国和西欧大部分地区依赖北溪管道获得廉价天然气供应，他们就会犹豫不决地向乌克兰提供援助和武器。拜登总统破坏管道的决定，是在“华盛顿国家安全界就如何最好地实现这一目标进行了九个多月高度秘密的辩论”之后做出的。赫什还写道：为了成功执行任务，美国向挪威寻求帮助，派遣一支由中央情报局和国家安全局（NSA）特工精心挑选的小组，与挪威特勤局和海军共同完成这次行动。美国国务卿安东尼·布林肯曾在讲话中津津乐道：“这是一个巨大的机会，可以一劳永逸地消除对俄罗斯能源的依赖”。美国总统拜登也曾说，假如俄乌早点发生冲突，就不会有北溪2号了，看来美国政府有多不希望北溪2号的出现。由于“北溪”的破坏，欧洲出现了能源危机，欧洲国家只得更大规模地从美国进口液化天然气（LNG），而且液化天然气要比俄罗斯的管道天然气贵得多。近日，津巴布韦议员、津巴布韦信息通讯部前部长苏帕·曼迪万兹拉也表示，美国很有可能参与了“北溪”天然气管道被炸一事。就在本月初，《纽约时报》在美国政府的授意下，报道了一份美国的新情报，称一个亲乌克兰的组织可能对“北溪”管道爆炸负责，意图将“祸水”再次引向乌克兰。但乌克兰没有接招，很快否认了所谓的“情报”，让美国的谎言立马现出原形。而且，甩锅“乌克兰组织”的情报也经不起常识的推敲，因为炸毁“北溪”是一个巨大的工程，任何业余团体都不能进行这样的破坏行为。俄罗斯一直想通过联合国的作用展开透明的调查，此次就提出成立独立调查委员会的提案。毫不意外，这个想法首先遭到美国的反对，污蔑其是为了“转移俄乌冲突”视线，并暗中煽动盟友弃权。谈到这里，很多网友可能问，作为安理会常任理事国的美国为何不直接了当，使用一票否决权呢？很显然，美国不想把“反对”的行动做得太明显，如果直接一票否决，那不就坐实自己干的坏事了吗？从投票情况看，美国投不投票，怀疑已经是跑不掉了。就像俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在投票结束后所说，现在对于谁是破坏“北溪”管道“幕后黑手”的怀疑，已经显而易见。众目睽睽之下，美国及其盟友正在尽全力确保不会有针对“北溪”管道问题的国际调查，并且试图通过媒体散播自相矛盾和荒谬的推测来掩盖事实证据。涅边贾还重申，俄罗斯严重怀疑一些欧洲国家正在进行的国别调查的客观性与透明度，并对这些国家不愿与事件相关方合作表达了不满。由于美西方国家竭力掩盖“罪恶”，在“北溪”天然气管道爆炸事件发生近6个月后，尚不清楚谁应当对这起水下袭击负责。天下没有不透风的墙，就算美国做得滴水不漏，依然会露出破绽。这次如此想方设法阻碍调查，不就是有此地无银三百两之嫌吗？诚如外交部发言人毛宁所说，美国热衷于对其他发展中国家搞所谓“调查”，在这一对国际和平与安全构成严重威胁的事件上却遮遮掩掩，明显是搞“双重标准”。请问美国，你们害怕什么呢？有理哥和大家一样，期待调查工作尽快取得进展，真相能够早日大白于天下，将肇事者绳之以法！
