省委书记的牛仔裤，说明了什么？
作者 | 燕梳楼
昨天发在今日头条上的一篇文章，意外火了。
一夜之间，有好几百万的阅读，火的原因竟然缘于一条牛仔裤。
中央要求大兴调查研究之风。然后多地省委书记就直奔基层直插现场，开展“四不两直”密集调研。
其中湖南省委书记沈晓明最为抢眼。他身着蓝色牛仔裤、脚蹬黑色运动鞋，走在太平老街的街头（见头图），就像一位邻家大哥，既亲和又接地气。
印象中的领导调研，走到哪里都是西装革履前呼后拥，别说省委书记这么大的领导，就是普通的县处级领导，也把排场做的足足的，就差点让人举着“肃静”、“回避”清场了。
所以沈晓明的这一身穿着，让人耳目一新，也无形中拉近了与老百姓的距离。表面上看是领导着装的变化，实际是身份角色的转换，把自己当成普通百姓，自然就能听到真实声音。
事实上，关于领导着装问题从古至今都充满着官本位的色彩。从春秋时期，对于服装颜色就有了尊卑之分，赤、玄二色为尊。隋唐以后，公卿高官衣着朱紫，贩夫走卒则身穿白衣。
到了民初，随着封建帝制的消亡，等级森严的官服体系也随之废除。但这种传承几千年的糟粕仍然深入骨髓地体现在服装的区分上，一度流行的厅局风就是这种心理映射。
这些年因为着装问题，闹出的舆情也不少。某位干部穿着皮鞋下基层，遇到泥泞让老大爷背过去。某位女副局长脖子上系着品牌丝巾参加发布会，为此备受质疑。
很多干部嘴上说自己是人民公仆，但心里却高高在上俯看众生。总觉得自己是领导干部，就要与普通群众区分开来，以此来维护自己的威仪，彰显自己的尊贵。
事实上，这就是典型的官僚主义在作崇。好像领导干部就要西装夹克，就要深蓝黑灰，这样刻意强化的穿衣风格，无形中拉远了与群众的距离，隔阂了与百姓的感情。
中央为什么今年要求大兴调查研究之风？难道往年就没有调查研究吗？不是，而是上面看到了我们很多干部脚不沾地，脱离群众，已经到了非整不可的地步。
印象中的有些领导，基层调研无非是把西装换成厅局风的夹克，象征性地握握手，问句话，甚至连群众都是提前“随机”安排好的，念着背好的台词，陪着领导一起演戏。
而个别领导在台上口若悬河，面对群众却拙口拙舌。人民日报曾评论说一个厅长下基层，问了群众家里几口人、收入怎么样之后，就不知道怎么交流下去了，场面非常尴尬。
可以想见，这样的调查研究能有什么效果，既看不到真问题，也真解决不了问题。除了让老百姓产生距离感、陌生感甚至厌恶感，根本听不到什么掏心窝子的话。
我党从建国开始，就强调为人民服务的宗旨和从群众中来到群众中去的工作作风。这从一张老照片就能看出来。照片中的王震将军赤着双脚，蹲坐在一张板凳上，与旁边的老农聊着家常，从外表看，与当地老百姓没有任何区别。
对比这张照片，我们现在的个别领导干部难道不感觉汗颜吗？咱们也不要求和群众吃住在一起，但至少要学会穿百姓衣，说乡亲话吧，不然如何与群众打成一片，了解真实情况？
反过来说，如今领导干部穿一条牛仔裤上街都成了一道风景，都能上热搜引发热议，这难道不应该引起我们反思吗？
判断作风是否转变，调查研究是否有效，根本性的一点，就是要看地方官是否真的融入到市井的烟火气当中，是否敢于穿上牛仔裤，是否能坐得下路边摊，有没有活得像个老百姓。
什么时候省委书记穿牛仔裤不会成为新闻时，我们的调查研究之风也就能真正的落地了。
现在微服做到了，后面就要看能否私访了。带着那么多陪同人员，也不见得能听到什么真话。亲民只是第一步，更重要的发现问题并解决问题。
我们此前总是会听到说某个领导退休后不久就生病了，为什么会生病？实际上更从情况并不是生病，而是放不下架子，没有了前呼后拥，没有了颐指气使，又不愿意像普通老人那样逛菜场，下棋逗鸟，跳广场舞，天天呆在自己的豪华别墅里，郁郁寡欢。
虽然他也知道曾经的权力是人民给的，而一旦失去了权力却又受不了，好像要了他命一样。这就是我们现在一些领导干部身上最大的问题，既身份意识太强烈。
而这种身份意识，就是典型的官僚主义。而大兴调查研究之风，就是要破除这种官僚，打破这种主义，走到老百姓中间去，让自己成为百姓。
河南内乡县衙有副著名的对联，这副对联曾被高层多次引用，阐释新型官民关系：
吃百姓之饭，穿百姓之衣，莫道百姓可欺，自己也是百姓。
封建官吏都有这样的认识，何况我们的共产党人。
微信扫码关注该文公众号作者