图源：Peacock
17年前，华裔W某在朋友家的客房中惨遭杀害。
但凶案现场整洁无瑕，没有血迹，没有打斗痕迹，连W某的伤口都干干净净。
当晚与W某同住的三个朋友是三个保持开放关系的同性恋，外界认为，W某或在进行非正当性行为时意外死亡。
警方认为三个朋友具有重大嫌疑，但无法找到证据将其绳之以法。
而今，这三人依旧逍遥法外，过着正常人的生活。
在现场，华裔律师W某安静地躺在床上，已丧失生命体征。
他的身上存有三处刀伤，但伤口干净，并不像作案后的血肉模糊，
他的身体和他的刀伤一样整洁，法医称，
“（他好像）洗过澡、穿好衣服，并被放在了床上。”
警方认为，与W某当晚共处一室的三名室友有重大作案嫌疑，
然而，始终未找到确凿证据予以指控。
时隔17年，Peacock的纪录片《谁杀了W某？》将这宗华裔被杀悬案重现于公众视野，
W某的妻子正一边从事着慈善事业，一边等一个答案。
图源：bilibili
8月2日晚间11点49分，当地警方接到一名名为Victor Zaborsky的人打来的报警电话，警方赶到后发现，受害人已经浑身发灰，肢体略微僵硬，别说生命体征了，明显已经死透了。
微悉尼旗下全新旅游品牌——微游，
带你一天打卡悉尼金秋枫叶季，
仅需$168/人，
点击这里了解更多喔~
出行日期：
2023年4月29日（周六）
现在报名，每人立减$20！
折扣名额仅剩最后2个
这一晚，W某在某电台担任主持人，他告诉Kathy自己今天估计要回办公室值夜班，为了不在回家时“僧敲月下门”给妻子制造起床气，他决定夜班后去往大学老同学Joe Price家凑合一晚。W某和Kathy的婚姻幸福，妻子和其好友都称W某是一名钢铁直男，硫酸都浇不弯的那种，Price的房子里住着两名房客，一名是自己的正牌男友 Victor Zaborsky（对，就是报警的那个），另一名是自己的情人 Dylan Ward，他们仨哥俩保持着开放式的关系，时不时三“兼”其口、三叠阳关、三番五次、三长两短，当晚10:30左右，W某敲开了Price的家门，走进了这栋充满绿光的房子。此后的一个多小时，没有人知道发生了什么，没有证据可以证明发生了什么，
只知道11:49，Price的正牌男友 Zaborsky拨通了警方的电话——警方5分钟后赶至现场，发现了已经完全丧失生命体征的W某。
W某当时仰卧在客房的折叠沙发上，身上有三处刀伤，均位于死者胸部。
刀伤相当干净，并不是人们想象的血肉模糊，就像被手术刀切开那样。一名工作人员表示，尸体上下也似乎被清理干净，像是“洗过澡、穿好衣服，并被放在了床上”。
按道理来说，要谋杀W某这样一个成年男子，怎么说也得经历一番打斗吧？伤口可以干净，但地上总归会有血迹吧？而事实偏偏与逻辑背道而驰，W某的尸体上并没有显示出任何生前打斗痕迹， 整个房间也没有任何闯入或打斗的痕迹，房间的床上、地上、墙上几乎没有血迹，唯独枕头、床单上沾了星星红潮，在警方调查现场， Price，其男友 Zaborsky，其情人Ward看起来异常冷静，仿佛对凶杀现场习以为常，没有人惊慌失措，没有人失声尖叫，也没有人“帮助指导医护人员”。现场的法医表示，W某胸口的刀伤像是手术伤口那般干净，
是闯入者随机作案？是三名房客中的一个？还是三人集体作案？
警方在勘察现场后，认为最有可能作案的，就是Price这三口子。
因为自己在生活中经常不关后门（指的是院子的后门，不要想歪了），闯入者很可能从后门进入院子，
墙头草受压一定会低头，但后院植物并没有被踩踏的痕迹。其次，W某所住的客房在二楼，而闯入者只能从一楼进门，且三人称，没有听到有人上楼的声音，只听到了下楼声。
第三，Price的情人Ward的房间离门口最近，如果是闯入者随机作案，为什么偏偏绕过Ward的房间，舍近求远，上二楼对W某痛下杀手呢？从逻辑角度来说，没有迹象表明存在闯入者；从经验角度来说，没人见过闯入者。
因此，这个闯入者就根本无法被认知，很可能是一个被虚构出来的家伙。
他们的律师表示，警方当时没有充分调查“闯入者”推测，忽略了邻居们的证词。
为证明闯入者可能存在，律师还找了个演员现场测试是否存在翻入房屋不留痕迹的可能性，
在做笔录的时候，与W某同住的 Price、Zaborsky和Ward 三人都否认自己杀害了W某，
但警方怀疑，W某与这三个相互连通的人共住一个屋檐下，可能遭受过性侵，
如果在W某体内找到性侵证据，你们仨就跑不掉了吧？！然而结果却让警方惊掉了下巴，这辈子没见过这种奇闻。此外，警方在Price家中搜到了大量 BDSM（性虐待）工具，这哥仨玩得花呀！但猜测只能是猜测，并不能给三人戴上法律禁锢人体的器具。受审中的Joe Price。图源：bilibili从W某伤口推测，刺伤W某并使之毙命的是一把类似匕首的利刃，警方在凶案现场发现了一把刀，但刀刃已经钝化，与W的伤口不吻合。
后来，警方又发现，Ward的房间里有一套用餐道具，其中刚好缺了一把，
然而，就在警方以为发现了重要线索之时，Ward的妈妈却表示，
一条条线索被找到，一条条线索又因无法形成证据链而失效，
实际上，在寻找作案刀具之前，案发现场存有一把疑似作案凶器的刀。
警方发现，这把刀上存有血迹，同时还有白色纤维，但唯独没有W某死亡时所穿的灰色T恤上的纤维。
这说明什么呢？说明这把刀被白色毛巾擦拭过，而且并不是使W某毙命的刀具。
在警方第一次做笔录时，Price称，这把刀是自己发现的，
当时，刀就放在W某的旁边，是自己发现后将刀移至床头柜上。但当警方第二次询问Price时，他又称自己是从W某身上拔出刀具，
而且W某身边并没有出现大量血迹，现场被人为清理过，警方在房屋的两个地方发现了微量血迹，但这并不足矣支持他们充分调查，“ 强调（判决）过程，要求提供证据的主体、证据的种类与来源是合法的，而且要求收集证据的程序和手段都必须是合法的，否则，即使证据客观真实的，也不能作为定罪量刑的依据。”结果正义，则更重视凶手是否被绳之以法，法律是否在结果上实现价值，
“ 强调结果，具体包括三个方面的内容：1.犯罪的人受到刑罚；2.无罪的人不被定罪；3.罪刑相适应。”实际案例中， 法官判决时往往需要在程序正义和结果正义上进行衡量取舍。判决该案的法官表示，由于缺乏确凿证据，无法形成证据链，
无法对Price、 Zaborsky和Ward三人进行谋杀起诉。检察官还曾试图以 共谋罪、妨碍司法罪和篡改证据罪对三人提出指控，
他的父亲是 大通曼哈顿银行的一名技术主管，母亲是小学图书馆管理员。曾在William & Mary学院就读，而后在宾夕法尼亚大学深造学习法律。W某的家人无法接受Price、Zaborsky和Ward三人的无罪判决，W某的妻子Kathy在此后的几年内也发起了一项民事诉讼，
然而，这三人的律师表示，他们拒绝回答所有有关当晚命案的问题。但他们在法庭上瞄都没瞄自己一眼，也未曾跟自己说话。案件也使得舆论发酵，不少人认为，W某去Price家是因为他是个双性恋，玩得也花，这是完全不了解他（W某），他和我对彼此有着非常深刻的理解和信任。”将另一部分捐赠给了宾夕法尼亚大学法学院的一家法律机构，那儿正是W某的母校，该法律机构向当地居民提供法律援助。“（那三个人）他们选择死守秘密，从内到外腐烂致死，但我选择继续前进。我想在接下来的 40 年里专注于做善事。”
“我想过假如W某在的话，希望我的生活是怎样的，我想，没有什么比知道我平静、专注于希望和乐观更让他开心的了。”
当晚发生的一切，可能真的会成为他们带到泥土里的秘密。程序正义和结果正义哪一个重要？可否为了结果正义而削弱程序正义呢？赌博的结果可能是非正义的，但是只要该赌局没人出老千，
“刑事审判程序是一种不完全的程序正义，因为刑事审判的正当与否还要看裁判结果，如果无辜的人被判有罪，刑事程序都会被认为是有问题的。”
1、媒体相关专业，能独立思考，逻辑强，喜欢并擅长文字工作，具备较强的文字功底者优先；
2、喜欢刷微博微信，对舆论热点有敏感度，善于发掘重大新闻；
3、英语基础扎实，雅思7分以上；
4、周末需有空、节假日需要可上班；
5、生活在悉尼本地。
虚位以待！
欢迎在校生！
有兴趣者请将简历及文字作品
发至主编邮箱：
[email protected]
并注明【应聘兼职编辑】
1、有独立工作能力，且具备团队精神；
2、有冲劲，有想法，有执行力；
3、五官端正且有较好的语言组织能力；
4、有相关工作经验者优先。
请发送简历发至邮箱：
[email protected]
并注明【实习生】
点击标题下方蓝字 “微悉尼 ” → 点击右上角“...” → 点选“设为星标
”，就更容易找到我们啦！| 有态度，有疯度 |
