全面解读U.S. News MBA最新排名 ｜ 前沿信息

昨天U.S. News发布了2023-2004最佳商学院排名，令很多人大跌眼镜。

令人惊讶的之一是斯坦福GSB从过去两年连续排名#1跌到了#6，伯克利Haas从连续两年#7掉到了#11。湾区的学校排名有点惨。

相反，芝加哥的学校排名继续上升，芝加哥Booth和西北Kellogg位列#1和#2。Booth不是第一次排名第一，Kellogg则是达到了过去几年的最高排名。

同样令人惊讶的是哥大CBS从#7跌到了#11，Tuck、Ross、Yale、NYU Stern都跑到了CBS前面，尤其是同城的Stern最近几年第一次超过了CBS。Tuck和Ross的排名也有了巨大变化，从去年的#10和#13一跃跨过前10，分别是#6和#8。Tuck和GSB并列#6。

 静下心来分析，造成排名巨大变化的主要原因是U.S. News调整了排名的方法论，最大的调整是“就业数据”（Placement success）的比重从原来的35%调整到50%，多出的15%来自“学校质量评估”（Quality assessment），质量评估从原来的40%比重下调到25%。就业数据主要包括就业率和薪水水平。U.S. News方法论的变化反应了MBA费用的不断增长导致MBA学生越发担心和关注就业，对此U.S. News的解读是 “the ranking factor weights for this edition feature an increased emphasis on outcome measures and a reduced emphasis on reputation.”

在此，我不评论新方法论是否合理，就想解读一下排名巨大变化可能说明了什么。

首先，排名变化主要原因是就业数据占比的巨大调整，这个调整可能揭示了各大商学院就业的真实情况。以前的排名方法中“评估”这种相对主观的要素占最大比例（40%），因此影响排名的更多是学校的名气、学生/雇主的感受，就业数据的真实情况被掩盖了。这一点可能可以解释为什么GSB和Haas排名大跌：相比较其他学校，这两所商学院的MBA学生没有那么急切或焦虑就业，更多的人选择创业、以及非盈利组织。因此单单就毕业时或毕业后三个月的就业率看，数字没有其他学校好看。同时，从前年11月开始的科技大厂裁员和科技初创公司投融资变得谨慎，也影响了这两所学校的就业数据。

其次，一些没有那么激进的学校在就业上一直很稳定，比如中部学校Booth和Kellogg。相比较其他学校，这两所学校一向稳定，或者靠数量分析吃饭，或者走传统路线（偏general management/marketing和consulting，在变化巨大的科技和金融投资领域没有明显优势），因而就业稳定，没有大起大落。当巨大的市场波动发生时，它们的位置由于其他学校的下降而提升。这类学校除了Booth和Kellogg，还有Ross和Tuck。

然而，上面的解读不太能解释为什么CBS的大跌。我猜测是统计CBS的就业包括了一月入学（Jan intake）的学生（200多人），虽然理论上他们因为公司赞助或有家族企业不需要找工作，但是实际上大多数学生都想转行或进入更好的公司。然而由于没有暑期实习，他们找工作遇到了很多困难，导致就业数据不好看。这一点也欢迎大家留言探讨。

实际上不管HBS和GSB跌到哪里，在绝大多数申请人的眼里始终是最好的商学院。于是对很多申请人就会面临一个问题：申请MBA是要名气还是要就业？选择学校要不要看排名？选校已经没有了一个确定的选择标准，大家选择学校时考虑的维度将会增加很多。因此，我们也来到了要构建属于自己选校排名而不是盲目跟随官方排名的时代，这未尝不是一件好事。

附：2023，2022，2021年U.S. News最佳商学院排名前20

欢迎大家留言写下你的看法。

如果你决定申请MBA，想建立属于你自己的选校标准和方案，欢迎预约BeBeyond咨询和我们一起聊聊最适合你的学校。