区长打馆长，一出荒诞剧

社会

2023-05-09 04:05

作者：魏春亮

我的微信，防失联

读者发给我这个新闻时，我一时是没办法接受的。

就在昨天，5月8日，周一，山西吕梁的民办博物馆——吕梁山革命博物馆，发布了一则闭馆公告。

高宇峰馆长在离石区政府办事时被区长张海文辱骂，推倒致伤，120救护车送至吕梁市人民医院急诊，现状态很不稳定，时而昏迷。实在不能正常开馆接待大家，给大家带来的不便深表歉意！

说实话，我第一次见这么怪异的闭馆通知。不知道你是不是和我一样，初看时有一种哪里都怪怪、但又说不清怪在哪里的感觉，它从头到尾、从里到外都透露出一股子黑色幽默的荒诞感。

首先，如果博物馆所说属实，那区长直接辱骂博物馆馆长，甚至动手将之推倒，就真的和区长的身份分外不合，甚至和我们想象中的“官场斗争”相去甚远。

“怎么大人物也像小孩子一样推推搡搡的吗？这也太低级了吧。”一种罕见的反差感油然而生。

其次，博物馆的文本也十分地具有戏剧性。

区长直接出手把人推倒，已经让人匪夷所思了；但摔倒后，“现状态很不稳定，时而昏迷”，就更让人觉得严重了。一个人昏迷，然后就导致整个博物馆不能正常开馆，直接让人觉得不可思议。

每一句都旁逸斜出，打在了出人意料的点上，充满了戏剧性。

再次，某位老实的网友有个疑惑：馆长昏迷，为啥博物馆就不能开门接待游客了？

当然能迎客，馆长昏迷，博物馆也不是非闭不可。博物馆周一闭馆，本来就是行业惯例，也许昨天本来就要闭馆，之所以还发这个通知，无非是想借着公告，告诉大家馆长被区长打了，在为馆长鸣不平，讨个说法罢了。

可问题在于，馆长被区长辱骂和推倒致伤，为何他们选择了用闭馆通知的形式来维权？

设身处地地想想，如果你是博物馆馆长或职员，你认定自己或馆长被区长欺负了，你如何才能为自己或馆长讨回公道？

本来正常的途径是报警或找纪委，对吧？但，你觉得这有用吗？你觉得一个民办的博物馆馆长，能奈堂堂区长何？

如果这是一部电影，到此时，你还能想出什么别的更好的点子，来推动故事情节的发展吗？

答案是：

把纠纷变成一出戏。

【闭馆公告】是剧本，博物馆是舞台，而网友则成了他们的观众。

冲突，则成了这件事能不能成的核心关键。但它这个事和所谓的“小作文”还不一样，小作文能不能成，关键看内容够不够劲爆。但这个事之所以能成，是因为文本的表现形式，也就是说，它是一则博物馆的闭馆公告。

在大众的认知里，博物馆的闭馆公告都是类似于“因修缮而闭馆”，没有博物馆会说“我们的馆长被欺负了呜呜呜所以我们得闭馆了嘤嘤嘤”。一旦有，必定会引起巨大反响。

也就是说，这出戏能有多大的舞台效果，取决于观众的反应。观众被拉进了戏剧中，人人都是戏中人。

这哪里是维权，这是最前沿的【沉浸式话剧】啊！

这张闭关公告，让我想起电影《三块广告牌》里，主人公的女儿惨遭奸杀，几个月过去了，但案件仍然没有告破的预兆，警察似乎也并不是很在乎这个案子。眼看昭雪无望，于是，她租下了高速公路边上的三块巨型广告牌，在上面控诉警方办案无能。

在我看来，博物馆的闭馆公告，和这三块广告牌有着异曲同工之妙。

这是我见过的网络维权里，最为高级的，它闭馆公告变成了针对区长的公开检举信，把“小作文”提高到了一种类“行为艺术”的高度。

能引起这么大的轰动，是文本的狂欢，也是艺术的胜利。

在这个案例里，我们能看到民间互联网维权文本进化到的最新最高级形态。

反观官方的回应，根本就是不及格的。

人家都已经用上了戏剧和艺术的核武形态，他们还在用小米加步枪式的老三样。

一、【正在核实】：

吕梁市委宣传部一名工作人员告诉澎湃新闻，已关注到该博物馆公众号发布的内容，已经通知相关部门工作人员向有关单位核实，具体情况尚未收到反馈。

二、【空口否认】：

8日晚，离石区政府办公室一名值班工作人员在接受澎湃新闻采访时回应称，上述事件经核实是造谣信息，“肯定是谣言”。

三、【没有监控】：

而在5月9日凌晨，吕梁深夜发出通报，区长办公室和所在楼道没有视频监控设施，区长没有辱骂，没有与高宇峰有任何肢体接触。反而是高宇峰被劝离后，仍然大喊大闹，多次冲向张海文办公室。

这就有意思了。

现在各执一词，而恰巧又没有监控，就只能公说公有理婆说婆有理了。

这要是搁在以前，兴许还有记者去调查还原真相，但现在调查记者早就灭绝了，我们被迫处在后真相时代。

于是，没有真相，只有文本的较量。

欢迎来到文本的时代，欢迎来到真相的荒漠。

可，即使是文本的较量，也有高低之分。显然，在这场文本的战场上，有人一骑绝尘，有人丢盔弃甲。

当然，一骑绝尘不代表正义，丢盔弃甲也不代表邪恶。跪地求水的孙国友只栽种了600多亩，而非传说中的万亩；陈某龙怒怼中电科的聊天记录，最终确认是捏造。

在越来越多这种反转出现后，出现了真相和信任的“通货膨胀”，选择信任并支持的成本越来越高，高到我们只能用逻辑、常识、情感和立场，来选择相信与否。

这是不健康的、不正常的，人们不该活在这样巨大的信息不确定性中，而无从确认。

在这场以文本为武器的战斗中，最后无论是谁胜利了，都是整个社会信任的失败。

—The End—

我的微信，防失联

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章