烦死了！为什么打官司总输啊？

用自媒体的话讲，叫律师在庭审上“自嗨”……

那么，真的是律师能力不足吗？

我想未必，归根结底，还是思维方式的不同。

公司管理中我们有“屁股决定脑袋”的说法，大意是让同一个人坐在不同的岗位上，其所做的事、所下的判断，将截然不同。

这句话放在法律行业同样适用。

律师与法官虽然同属于法律职业共同体，都是使用法律思维，但由于两种职业群体在职业属性、工作内容、立场角度等方面的差异，导致律师与法官在办案过程中具有截然不同的思维方式。

两种职业仍然具有“隔行如隔山”的特点。

以“证据”为例。

律师代理诉讼，其主要工作之一就是找证据。律师在起诉前要收集与案件有关的证据，起诉后还可能要继续补充提交证据。律师思维中考虑的是如何找到有利的证据，证据提交给法官后，法官自然会依据证据进行裁判。

相比之下，法官的主要工作是去找法律，是根据案件事实和现有证据，找到相应的法律去适用继而裁判案件。

即便律师没有在案件中找到相应的准确的法律适用，法官在现有证据和事实的基础上，为了实现案件裁判结果正确和实现案件的实体正义，出于审判职责，一般也会主动找到具体的、正确的法律规定进行适用。

这就引出一个耳熟能详的概念：法官思维。

什么是法官思维？

事实上，它由两个思维阶段组成。

第一阶段，庭审思维。它形成在形成案件裁判的初步方案阶段，实际上就是在庭审结束之前。

法官拿到案子以后，看了案件，然后双方当事人也提供了一些事实证据，然后法官在开庭的过程中对证据进行核实，形成了基本判断。但这个阶段，法官还没有经过仔细考虑与论证，所以称为庭审思维阶段。

第二阶段，裁判思维。这个时候是形成裁判的正式方案的一个阶段，通常在庭审结束之后。

具体表现就是法官写审理报告、合议庭讨论和写裁判文书的阶段。这个阶段实际上是，对于案件所形成的初步判断进行证据分析、进行论证的过程，以决定最终是否能够完满的得出结论。

这个阶段非常重要，毕竟官司输赢与否就看它了。

所以，一场官司能不能赢，跟律师熬多少个夜班没有直接关系，而与其所设计的诉讼路径，是否与法官审判路径相契合。

查法条、翻案例、寻找法律依据、确定诉讼请求，是每个律师都要做的工作。

但这工作怎么做、怎么设计到法官的心坎上却大有讲究。

那么，法官到底是如何进行民事案件审判的？具体步骤如何？审判路径又是怎么构成的？

5月12日晚19:00，智拾网诚邀26年审判业务经验、在民商事审判第一线审理及研究案件达10000余件的王忠老师，就法官裁判思维进行讲解。

  扫码报名，0元听课  

以下为文字版课程大纲：

如果你想找到诉讼制胜的关键、同时了解法官的裁判路径，欢迎扫码入群，0元听课~