巴厘岛命案:越通报,越蹊跷?
根本不信。
“我感觉自己的智商受到了侮辱。”
前些日子饱受关注的“中国情侣在巴厘岛遇害案”,警方已经发布了调查结果,但大多数网友的第一反应是荒诞。
按照警方的调查结果,男性死者李某,先杀掉女伴程某;
随后,李某用碎啤酒瓶子自残,最后因失血过多死亡。
先谋杀再自杀。
整个过程没有第三者参与,没有“币圈大佬买凶杀人”,没有桃色的枝蔓,也不存在“勒索威胁后杀人”。
而在我们前两天梳理案件疑点的文章留言中,大家的情绪和猜想都非常一致:不可能是自杀。
也难怪大家觉得疑点重重,本该是甜蜜的情侣出行,最后却变成了身死他乡的惨案。而且,还充满了悬疑:两人都全身赤裸、死状恐怖,男生浑身带血爬行二十多分钟求救……
为什么现场看起来如此血腥、离奇、残忍?
为什么疑点重重、警方结论又令人难以信服呢?
“先杀人,再自杀”
让我们回到案件本身。
5月1日,入住巴厘岛酒店的两名中国公民身亡。
案发时,酒店工作人员接到别的游客致电、说自己听到呻吟声,前去查看情况时,发现了在走廊上赤裸身体、浑身是血、已经完全失去了生机的李某;
而此时酒店房间里的程某,浑身赤裸,颈部被一条布围着,在装满水的浴缸中,已经死亡。
一男一女,赤裸身体,客死他乡。
这桩本来就足够骇人听闻的故事,还有很多令人瞠目结舌的细节:
比如两个人没有同时入住,两人的死状都衣衫不整,男生被爆料有币圈背景,两人的财物都没有丢失,死后男方家人并没有来认领遗体……
色情,凶杀,暴力,金钱,都是吸引人眼球的重要因素。
警方还未破案,互联网上已经流传起了N个版本,无一不是极富戏剧色彩、曲折离奇。最后这个通报无疑像是给读者泼了一头冷水。
疑点主要集中在以下几点:
一、无法相信男子是自杀。
因为根据最初的现场资料,男生李某身上有20多处伤口,颈部左右两侧、左胸、右胸、手腕、右脚踝,都有开放性伤口。
听这个描述,李某的死状痛苦。
而在我们的认识里,自杀,难道不应该一击毙命、一招了断、越短促结束越好吗?怎么会有人选择这么痛苦、这么折磨的方式?
法医给出了一个不符合常理推断的解释,说自杀者一般实施行动时,会在身上划开尝试,这种行为叫“试切创”,有自杀者的试切创多达100多。
这种伤口浅一些,后面才继续用力、形成致命伤。
印尼警方对李某的表述是“伤口由深而浅”,他的颈、胸、手腕上各个部位都有伤口,而最终的致命伤口是颈部的动脉破裂,最后大量出血,最终休克。
这是符合自杀者先“试切创”,再真正伤害的特征。
还有法医推测,他可能是先从脚或者手腕尝试,最终,对准了自己的颈部动脉……
二、想轻生的李某,为何会在身受重伤后,还坚持爬出房间?
毕竟李某“全身是血地爬出”、“被发现时内脏发白”、“身体各处擦伤”,听上去过于凄惨,也过于有求生欲。
法医解释,以往的案例中,自杀者即使之前下定决心、已经开始伤害自己、中途却反悔的情况也是经常存在的。
专家分析,可能是男孩在自杀过程中无法忍受疼痛,或者是求生意识回笼,出于本能爬出房间准备求救,但是为时已晚。
背部的伤口也并非像网友猜测那样,“不可能是自己刺的”,因为至少手能够得到的地方,都可能是自己伤害自己的痕迹。
三、李某和女友感情稳定,为何要杀害女友?
根据多方信源,两个人恋爱关系稳定,而且案发前还要了酒,听起来似乎气氛不错。
然而,那天的真实情况并不如此。
根据公号“没药花园”掌握的信息,有爆料人称男生提出了分手,女生答应了,然后说要自己回国找工作养活自己,他们27号上岛之后住过3个酒店,两个人还曾经发生争吵,男方凌晨才搬来出事的洲际酒店。
酒店工作人员曾经看到,李某的左手受伤,用毛巾包裹着。在追问下,他曾经向酒店服务员承认,伤口是和程某吵架导致的。
还有目击者说,两个人的矛盾有可能是案发的动机。现在还不知道吵架的原因,但至少可以证明,两个人有过激烈的纠纷和争端。
而且,根据知情人的说法,李某的情绪一直不太积极。
他曾在30号晚上发布过一条朋友圈:“程某某,希望你有朝一日能看清楚这个世界,照顾好三只小猫跟我妈。”这条显示出了他一些轻生念头。
正如“没药花园”所说,案件推理,就像设计一条走出迷宫的路线。当主要墙体都盖完后,真正出口应当只有一个。唯有尊重已经存在的事实,才能走出迷宫。
猜测纷纷,但从事实证据出发,其实认定死亡方式确实证据确凿:
就监控而言,警方已经获得了两名死者所在三个酒店的全部监控,都没有第三人的痕迹;
房间的门、阳台门都上锁,屋内也没有第三者的可疑指纹;
第三者行凶,一般两名死者会同时死亡,而本案中两个人死亡时间有明显的先后顺序。
就伤口而言,他杀的伤口比较凌乱无规律,自杀的伤口会比较集中。
密闭空间,没有第三人的情况下,先谋杀再自杀,是完全符合这个案子的现状的。
其次,对于身临现场、有相关经验的法医来说,判断死亡性质并不需要太多技术。而相隔千里之外的网友,更容易触及到片面和更具刺激性的信息。
警方只有一份报告,之前的各种“知情人士”、“有关人员”的各种消息,片面且不具有公信力,却已经在忧虑中互联网满天飞,夹杂着不专业的翻译和歧义的转述,被曲解成不同的样子。
比如所谓的饱受关注的李某背部伤口,被认为是肯定有第三人的铁证,其实这只是自己能到达的小伤,以及致死的伤口在颈部;
比如所谓的“酒店监控丢失”并非事实,警方确切查过他们入住的三家酒店,都没有第三人的进入;
或者大家关注的“币圈大佬”、“骗钱”、“家庭资助”,没有任何直接证据,对还原本案的真相也没有任何帮助。
只能说,人性猎奇的弱点,都使人更愿意相信那些离奇的猜测。
然后继续,讨论,发酵,定性,真实反而失去了关注度。
但是,排除了所有没有证据的猜疑后,剩下平庸的真相,就是唯一的回答。
微信又改版啦 为了让「凤凰WEEKLY」出现在您的时间线 星标一下 ★ 为了更好的我们
微信扫码关注该文公众号作者