老话说“穷养儿子富养女”，这会因为儿子有钱就会乱花，容易走错路学坏。而女儿如果一直穷养，将来会形成拜金主义观点，也有可能被一点小钱轻易地欺骗。
话虽如此，但很多人都不相信，特别是在一些重男轻女的家庭里，对待儿子有求必应，对待女儿则吝啬苛刻。这样这样一来的结果就是，儿子成了一事无成的啃老族，女儿被一点小恩小惠和蝇头小利骗取了身体。别不相信，在贵州就发生了一起真实案件。两个未成年的小女孩，竟然因为100块钱，和33岁的男子毛某先后发生关系。事发之后，两人还丝毫没有觉得事情的严重性，拿着钱开心地离开宾馆。虽然小女孩不懂法律，但作为成年人，毛某要为自己的行为负责。
2020年5月31日，独自一人在即的毛某因为无聊，在手机上通过聊天软件寻找好友聊天。一次意外让他找到了正在读初二的李某芬，两人加了好友后是不是会闲聊两句。但在一天晚上，李某芬向毛某提出借钱，毛某没有立即答应，反而提出了自己的要求。他声称只要李某芬同意和自己发生关系，自己就给李某芬200元钱，不需要她偿还。李某芬当即同意，于是双方约定好当天下午见面，毛某驾车前往贵州市兴义市某学校门口，接到了李某芬。而和李某芬一起的还有她的同班同学苟某秀，两人一起上了车。
上车之后的毛某立刻开车带着两人去当地某宾馆开房，在宾馆内令人瞠目结舌的一幕发生了。李某芬以分100元为诱饵，引诱苟某秀和毛某也发生关系，最后两人以猜拳的方式决定先后顺序，和毛某发生了关系。在此之后，毛某还和李某芬约定，以后还需要借钱时可以联系他，他同样愿意以200元为代价，继续这种交易。但让毛某没想到的是，事发的第二日他就被公安机关逮捕。原来李某芬回家后，父母发现她走路的姿势有点不对劲，于是追问原因。虽然李某芬有意隐瞒，但作为过来人的父母一眼就看出了问题。母亲检查了她的身体后，发现她明显有被糟蹋的痕迹，于是要求李某芬说出真相。最后李某芬只能交代了事情的全部过程，得知这一事情后，李某芬的父母先是愤怒，再然后是自责，如果他们能够教育好自己的女儿，让女儿在需要花钱是联系自己，就不会发生这种悲剧。但事已至此，他们无力挽回，只能够选择报案，让警方追究毛某的责任。与此同时找来派出所的还有苟某秀的家长，他们也看出来女儿的不对劲，并且要求将毛某绳之以法。警方接到报案后，立刻对毛某实施了抓捕，而毛某对自己的行为也供认不讳。
但是毛某却认为，自己和两个小女孩是你情我愿，并不构成违法犯罪。但不懂法的他却不知道，在我国法律中，和14周岁以下的幼女发生关系，无论双方是否自愿，都构成强奸。而李某秀出生于2006年8月，事发时刚好13周岁，还差3个月才年满14。因此兴义市检察院以涉嫌强奸罪对毛某提起公诉，当地人民法院也接受审理了这起案件。最后法院认为，毛某在明知李某芬为幼女，不满14周岁的情况下，还与其发生关系，且以金钱引诱未成年的苟某秀（2004年生）与其发生关系，构成强奸罪，判处其三年零七个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，违背被害人的意愿，采用暴力、威胁、伤害或其他手段，强迫被害人进行性行为从而构成的犯罪是为强奸罪。但强奸罪却不仅仅表现在强迫和侵犯成年女性，与未满14周岁的幼女发生关系，无论是否属于自愿，都构成强奸，如果违背其意愿，则从重处罚。除此之外，有以下情形的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或死刑：侵犯妇女情况恶劣的，侵犯妇女多人或在公众场所实施侵犯的，侵犯不满十周岁幼女或造成严重后果，致使被害人重伤死亡的等。
在这起案件中，毛某显然是了解了一些法律知识，但却是一知半解。他知道在李某芬和苟某秀自愿的情况下，自己与其发生关系，很可能不构成强奸罪。事实上，如果李某芬和苟某秀都不是未成年人，那么毛某确实不构成强奸罪。最多也就是一桩性交易，只构成违法不构成犯罪。但毛某不知道，我国《未成年人保护法》对于任何一个未成年人都做出保护，正是因为考虑到了有李某芬和苟某秀这样没有分辨能力的未成年人，才会对她们提供完善的保护机制。而毛某最后作茧自缚，满以为自己给了钱，争取到了两人的统一，就不犯罪。却不曾意识到，自己对未成年人下手，就已经陷入了违法犯罪的深渊。最后他被判处三年七个月有期徒刑也是罪有应得。当然除了毛某之外，另外两个当事人及其父母也要深刻地反省。作为一个初中生，在需要钱时要通过正确的方式获得，不能出卖自己的身体。而作为孩子的家长，对于孩子的教育要坚固身体和心灵，让孩子知道什么事情该做，什么事不该做。假设这两个孩子的家长都是“富养女”类型的，那么这起案件或许就不会发生。当然笔者并不是推崇“穷养儿子富养女”这种说法，只是希望所有家长对待孩子时，不要过于吝啬小气，相信每一位父母遇到案例中这种事都会气到不行，只因为仅仅100元，自己女儿的清白就被毁，搁谁都会气急败坏。
