2023.06.12
本文字数：2841，阅读时长大约5分钟
导读：汪文斌表示，日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害，排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再“打脸”。
据日媒报道，东京电力公司（下称“东电”）发布消息称，福岛第一核电站核污染水排海工程陆地上排放设施已于上周完工，本月12日起将进行试运行。
东电表示，陆地排放设施的试运行期将持续两周左右，期间将以不含放射性物质的淡水与海水混合的方式进行，测试能否将固定量的水排入海中，并确认能否在紧急情况下通过操控装置来停止排海作业。
6日，东电表示，用于排放核污染水的海底隧道灌注海水的作业已结束，灌注量约6000吨。
随着福岛核电站“排污入海”的时刻日渐临近，日本国内外的反对声不绝于耳。
在7日的外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌表示，日本政府一再为福岛核污染水“洗白”，号称水质无害，排放有理，把排海当作处置核污染水唯一选项，然而事实却一再“打脸”。国际社会有很多声音质疑，如果核污染水真的像日方说的那样安全无害，日方为何不直接向国内湖泊排放？为何还要执意修建并急于启动排海隧道？对此，日本自己的专家委员会给出的答案很明确：排海最省钱，对日本自己的污染风险最小。这种为了自己省钱却让全世界买单的做法，是极端自私和不负责任的行为。
至于具体开始排放的时间，日媒报道称，可能在今年夏天前后。截至第一财经记者发稿时，东电并未就“排污入海”的具体时间给出回复。
2021年4月13日，日本政府正式宣布将福岛核电站的核污染水，经多核素去除设备（ALPS）的处理后，于2023年春排放入海，并称计划将污水的氚浓度稀释到每升1500贝克勒尔，排放标准为日本国家安全限制的1/40。核污染水排海计划推出后，一直遭到渔业团体等日本国内民间团体的反对，此后该计划几经推迟。日本政府及东电给出的时间表显示，“排污入海”工程一旦开启将持续30年左右。此次完工的陆上排污设施于2022年8月开始动工。当时，东电表示，将挖掘适用于核污水排放的海底隧道，预计长约1公里。据日媒报道，海底隧道的排放机制是，将陆上排入的经稀释后的核污染水通过海底隧道输送到海上的排水口。东电称，目前排海准备已进入最终阶段，本月底之前将争取完成排海设备建设以及原子能规制委员会对设备的检查。6月初，国际原子能机构（IAEA）到访福岛第一核电站，就ALPS处理水排放计划开展全面安全审查。这也是IAEA特别工作组在发布综合报告之前，最后一次访问日本。预计IAEA最快能在今年6月底前公布对日本核废水排海计划评估的全面报告。日媒称，日本政府将等待这份报告公布后开始排海，本月底之前可能完成所有排海准备。东电官网截至5月18日的数据显示，福岛第一核电站储存的核污水已占总体储存容积的97%，达133.31万立方米，其中已通过ALPS方式处理的核污水约占30%，待处理的核污水约占70%。与此同时，东电近日发布的报告显示，今年5月在福岛第一核电站港湾内捕获的海鱼体内放射性元素超标，放射性元素铯含量达每千克18000贝克勒尔，超过日本食品卫生法所规定标准的180倍。福岛县沿海渔业于2021年3月结束了限定出海日和海域的试验作业，目前处于过渡到正式作业的阶段。即便在日本国内，反对“排污入海”的声音也并非少数。7日，福岛第一核电站所在地区的当地渔业组织与日本经济产业大臣西村康稔会面，对核污染水排海计划表示反对。该组织认为日本政府的措施没有体现对当地渔民意见的回应，“（当地民众）希望重建的努力不会白费。渔协强烈反对排海。希望中央政府负起责任采取形象受损对策。”受核事故影响，福岛三大渔业协会2022年捕捞量为5500余吨，约为福岛核事故发生前的两成。日媒4月底的民调显示，超半数（51.9%）日本受访者表示，核污染水排海计划未获得日本民众的理解。
对于福岛被检测水产品的问题，韩国海洋水产部7日对此表示，韩国不进口福岛水产品，“绝不会让民众担心的日本水产品在国内流通”。自2013年福岛核事故发生至今，中国、韩国等全球仍多个国家和地区对福岛等地的产品进口采取限制措施。韩国民间环保组织5月底的民调显示，在韩国国内，对于日本福岛核污染水排海计划，73%的受访者表示“强烈反对”，12.4%的受访者表示“大体上反对”，表示反对的占比达85.4%。此外，因担心渔业被核污水影响，太平洋岛国也在不断呼吁日本延后排放福岛的核污水。17个太平洋岛国认为，把核污水排入大海，可能对岛屿经济体所依赖的渔场产生重大影响。而世界上多达50%的金枪鱼出产于这个区域。外交部网站信息显示，近日，中国驻日本使馆发言人就福岛核污染水排海问题发表谈话表示，日方一意孤行，令人愤慨。福岛核污染水排海危害不可估量。福岛核污染水含有60多种放射性核素，很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散并形成生物富集效应。福岛核污染水排海具有跨国界影响，从现有信息看，预计排海时间将持续30年之久。研究表明，自排海之日起相关放射性物质在57天内即可扩散至太平洋大半区域，10年后蔓延至全球海域。日方迄今没有提供足够科学和事实依据，解决国际社会对日排海方案正当性、净化装置有效性、核污染水数据可靠性、环境影响不确定性等方面关切。用于处理核污染水的多核素净化处理系统（ALPS）长期高负荷运行的性能与效率存疑。福岛核污染水排海并非唯一选项。向海洋排放核事故污染水在全球没有先例。据了解，除海洋排放外，地层注入、蒸汽排放、氢气排放和地下掩埋也是可行选项。日方未认真研究论证其他处置方案，出于成本考虑决定向海洋一排了之是不负责任的行为。根据一般国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有义务采取一切措施避免环境污染，有义务通知并与可能受影响的国家充分协商，有义务评估和监测环境影响，有义务采取预防措施确保危险最小化，有义务保障信息透明，有义务开展国际合作。中国驻日本使馆发言人强调，核污染水排海涉及海洋环境安全和人类生命健康。在这一重大问题上，日方必须慎之又慎，不要让福岛核事故灾害延续，不要让全人类子孙后代承担风险。5月底，超10万韩国民众齐聚在韩国首都首尔，反对日本将福岛核污染水排放入海的决定。据韩媒报道，韩国民众当前较为关注的是：核污染水在经过净化处理后是否真的安全、核污染水在排放入海后会不会对民众的健康安全产生负面影响。有釜山的水产从业者表示，日本方面提供的核污染水样本可信度存疑，“如果连取样的过程都无法监督，针对样本作出的分析也没有意义”。汪文斌还强调，海洋是全世界的公共财产，不是日本的“下水道”。关于福岛核污染水处置问题，日方并非别无选择。日本经济产业省曾提出五种方案，邻国专家也提出过长期储存等更为安全稳妥的方案。但日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之。这种为了本国私利，损害全人类共同利益的做法，说服不了国内外民众，只会让日本蒙羞，让周边国家及太平洋岛国的民众受害，让日本进一步失信于国际社会。
