城管并没有“打倒卖鸡蛋的老太太”，但场面已经乱过了

今天没有电脑，用手机随便打一点。

昨晚有一则消息，很多媒体都发了。比如下面这个，配的字幕赫然就是“城管疑殴打卖鸡蛋摊贩”。

​

说“疑殴打小贩”的，已经算是有良心的了。因为实际版本更火爆，是“殴打卖鸡蛋老人”。有的媒体直接就说是“老奶奶被打倒”，反正只要说是“据附近商户称”，就可以推得干干净净。我去你玛丽隔壁的。

​

谁也没有亲眼看到所谓的“城管打倒老奶奶”，但那个并不重要，只要“听说”，就足以让人欲仙欲死。毫不相干的人会打电话互相邀约，开车赶赴现场，步行十几分钟才能挤进核心区域。这都是令人恐惧的细节。

​

昨天晚上，当地发出了情况通报，倒地的是个27岁的青年男性，不是什么老奶奶。

​

这还不够，今天又发了二次通报，比昨天的更详细。

​

​

最后认定，双方没有人构成刑事、治安案件。那个意思是城管一方并没有“打人”，钟某一方呢，自行倒地并呼喊“救命啊，城管打人了”的行为，虽然引发了万人围堵，秩序瘫痪，但也不用负任何责任。

苟晶的那句嘲讽真的是震古烁今，“就算是我夸大其词了，你又损失了什么，你们损失了什么呢？”

​

城管和摊贩之间的纠缠关系无比精妙，就像我国的防卫和互殴一样，没人说得清。你要说摆摊是天赋人权的话，天安门广场分分钟给你摆成大巴扎，所以管理是必须的。可你要说城管师出有名吧，他又始终不被赋予管理者的权威，劝导上十分钟人家就是不走，想暂扣的秤对方就能抢回去。

就在前两天，一段美帝视频也传播甚广。纽约警察公然用中文大喇叭警告华人摊贩，“没有销售许可证就必须收拾东西离开，如果我回来（你们还没走的话），我们会拿走你们的财产。”

如果警察动手没收摊贩的货物，他们会不会抢回来？如果警察进而使用武力，他们会不会倒地大喊“警察打人了”？如果附近摊贩绘声绘色地传播“警察打倒了卖可乐的老太太”，会不会导致万人围堵？

如果会，那就大家差不多。如果不会，就意味着同等强度的刺激，在美帝不会引发震荡。你无证摆摊，他叫你离开是对的；你坚持不走，他收你东西是对的；你反抗，他制伏你是对的。

越是确立一种秩序，越是统一一种标准，就越能稳定运行。又想交通不堵，路面不脏，医院学校门口秩序井然，又想人间烟火气，人人坐地赚钱，个个心满意足，就越会频繁形成冲撞。

说这些绝不是说美帝好，只是希望我们的社会稳定运行，不会今天受这件事影响，明天受那件事冲击。秩序是对所有人的保护，如果因为一句并不存在的“某某打人了”就能陷入混乱，那一定是令亲者痛仇者快的事情。