BC最严禁令竟嫌民众洗澡太久！他违反酿恶果 被罚10万

（加西网综合）随着BC省干旱日益恶化，当局要求BC省民众缩短淋浴时间，尽可能节约用水。从昨天（7月10号）开始，全省实施篝火禁令。

据BC省应急管理和气候准备部门称，BC 省 34 个流域中的一半干旱分级系统已达到四级，有可能启动诸如限制浇水之类的监管行动。5级是该系统下的最高干旱等级。

（BC省府）

省厅长马博文在周一的新闻发布会上敦促全省人民节约用水 ，“考虑缩短淋浴时间，只洗碗和洗衣服。少浇草坪。”

当局称由于去年降雨量异常少。许多社区已经实施了当地的浇水限制，并表示未来几周内可能必须在其他地区实施类似的限制。

省政府表示，如果情况继续恶化，可能会被迫根据《水可持续法案》对水许可证持有者发布临时保护令。

应急管理和气候准备部在一份新闻稿中表示，此举将有助于确保社区继续获得饮用水，并“避免对水生生态系统造成重大或不可逆转的损害”。

官员敦促公众立即采取自愿行动，并称“绝对有必要”超越当地的浇水限制。

干旱还造成了极其干燥的天气，导致BC省出现了创纪录的山火季节，截止目前，山火已经烧毁了超过100万公顷的土地。

全省禁止篝火

由于周末闪电引发了数十起新的山火，全省篝火禁令于周一下午 3 点生效。除海达瓜伊外。

周末又引发了 115 起新火灾，促使 BC 省西北部、东北部和卡里布地区发出了疏散令和警报。

BC省克里夫·查普曼山火部门表示，即使有韩国、法国和多米尼加共和国等多国消防人员的帮助，消防员已面临极限，现在没有能力应对可以预防的火灾。

BC 野火服务中心 (BCWS) 正在向加拿大各地和世界各地寻求更多帮助，并警告本季度迄今为止最严重的火灾季节可能演变成为 2017 年有记录以来最严重的山火。当年 7 月 6 日至 8 日期间发生了 190 起新火灾。今年7月7日至9日期间，已确认发生244起火灾。

BC省男子引发山火 被勒令赔偿10万

加西网报道：昨天开始，除海达瓜伊（Haida Gwaii）以外，BC省在全省范围内实施篝火禁令。

山火服务部门BCWS表示，任何人违反禁火令，点燃、添加燃料或使用明火，或不遵守明火禁令，都可能被开出1150元的罚单，如果在法庭上被定罪，将被处以最高10万元的罚款和/或被判处一年的监禁。

官员们表示，全面禁止是必要的，因为全省大部分地区持续干旱，加上预计将出现更多高温和闪电，导致天气极其干燥，极易引发山火。

在BC省最近10多年内，已经出现了多起引发山火后，民众被勒令赔偿的事件。

2012 年，一名男子在甘露市（Kamloops）附近的土地上引发火灾，被勒令赔偿超过 50 万加元；2011 年，卡里布地区的一名男子因篝火蔓延并演变成野火，被勒令赔偿 86 万加元。

最近林业上诉委员会（Forest Appeals Commission）的一项裁决显示，一名居住在BC省西北部的男子收到了超过10万加元的账单，用于支付BC省扑灭 2019 年在他的房产上发生的野火的费用。

A（化名）被勒令偿还政府用于扑灭野火的 100,688加元，这场野火是从他位于BC省乔治王子城西北约 450 公里处的基斯皮奥克斯山谷 (Kispiox Valley) 的房产上的燃烧堆蔓延而造成的。

裁决称：“引起野火的明火是故意点燃的，[适用法律]下的抗辩不适用，如果不是BC 野火局的立即反应，野火的影响可能会更加广泛”。

“A没有让我相信他已经采取了合理的谨慎措施来表明他已经理解自己在[法律下]的义务并避免违法行为”。

根据裁决，A于 2019 年 3 月 31 日清理了位于马尔登路 (Muldoon Road) 的房产的部分土地后，开始焚烧堆在一起的一些植物材料，例如草或树屑。

他点燃了 2 类明火，即一堆不超过两米高、三米宽的材料所产生的大火。当时没有二级防火禁令，A在接下来的几天和几周内用工具和水桶来扑灭火焰。

但在某个时候，火势蔓延了。

5 月 10 日，当A开车经过该处时，他注意到堆放地点附近冒出烟雾和火焰，并拨打了 911。

火灾最终威胁到了房屋并烧毁了超过 11 公顷的土地，其中大部分为私人所有。没有重大建筑物损失，也没有人受伤，但裁决表示，如果消防队员不在“一小时内”做出反应，火势“可能会更大”。

调查证实了火灾的起因。A被责令在 2022 年支付 100,688 加元，并处以 3,000 加元的行政罚款。

A对裁决提出了上诉，称他采取了合理的谨慎措施以确保火势不会蔓延，比如等到雪浸透地面才点火，点火后留在现场，向阴燃的火浇水，在一周内每天检查火堆，并在接下来的几周内多次检查，并挖掘灰烬以确认地面湿润且寒冷。

A说，他的错误是认为火已经扑灭，因为没有任何明显的迹象表明火仍在燃烧，例如火焰或烟雾。但没有意识到火正在向地下移动。

专家组驳回了这些辩护。小组主席辛西娅·卢（Cynthia Lu）表示，有理由期望那些燃烧明火的人会了解火灾蔓延和滞留火灾，或者那些长时间未被发现的阴燃火灾。

她称A本来可以更多措施来预防野火，例如在着火前询问消防员的建议、准备好灭火系统或将火堆拆开以检查是否有热点。裁决称：“上诉行为并不构成需要超人类的努力”。

A的律师表示，已就该裁决向BC省最高法院上诉。

Ref: https://www.bcfac.ca/app/uploads/sites/837/2023/05/FAC-WFA-22-A004a.pdf