2023 “地球村”宜居城市出炉!你最想住在哪
2023 年,看上去可以舒展手脚了:居家办公的普及,使归隐田间成为了一种可能,室内聚会的禁令也推动着人们走向山野之间。然而,随着经济复苏,一部分人又面临着移居他乡、通货膨胀等问题。
Monocle 杂志新发布的 2023 年宜居城市榜单将话题引向“直面全新的城市生活挑战,并坦然享受一切”。
Monocle 杂志创立于 2007 年,主要关注城市生活、人文旅行、商业时事、建筑设计,“多放眼看看这个世界”。每年发布的宜居城市榜单成为旅行和定居的重要参考,客观而新颖的评选标准使得这个榜单成为业界权威。
最新发布的第 16 届宜居城市榜单延续了以往的多个标准,比如出行便利度,生活成本,市政府管理等。许多去年出现过的“微数据”,比如一杯卡布奇诺的均价、一杯红酒的均价、平均救护车反应时间等也被保留了下来。此外,比起去年更受关注的自行车相关标准,今年新能源汽车赢得了目光。
本期榜单中出现的城市大多集中于欧洲,亚洲宝石日本、韩国、和新加坡再次冲出重围,北美洲的城市则全军覆没。至于为什么,Monocle 主编 Tyler Brûlé 也阐述的十分直接:没有人想生活在一座车窗时刻有可能被砸,入室盗窃和枪击常常发生的城市。更何况,大部分北美的城市都存在城市规划不合理、大量无家可归者四处游荡的问题。不过,北美至少给其他国家提供了解决这些社会问题的潜在策略。
今年的 Monocle 反复提到大城市激增的生活成本,以及各个城市与世界重新接轨的过程。许多城市开始修建新的机场快线,准备好迎接重新摩肩接踵的国际航站楼,令人怀念的时装周和秀场重回线下,两个承办奥运会的城市也在修整城市面貌。
地球村的概念正在重回人们的视野。“没有人是一座孤岛”,也没有一座城市可以脱离世界的语境而独立存在。
✅有效举措:更有效的改善空气质量的政策。
👎缺点:高高在上的政客。今年,首尔市政府叫停了在首尔广场举办的性少数群体骄傲月活动,该活动被迫从这个多年以来的传统地点转移到乙支路。
👥人口:市内 9,668,000;都市圈 26,000,000
🧑💻平均工作时长:39 小时/周
🎥电影屏幕数:601 个
🏠过去一年内建筑的住房单元数:240,000 间 (预计在 2025 年前,还有 323,000 间社会住房单元会被建成)
✅有效举措:更多可泛舟的空间,尤其是在最新开发的东部水域
👎缺点:20 世纪 60 年代建的天桥让戈林兰街区失去了太阳。
👥人口:市内 711,300,都市圈 1,100,000
🔋电动汽车充电点:3662 处 (欧洲范围内最高)
💰在外用餐人均消费:40 欧
🍽️过去一年新开的餐厅数:大约 70 家
✅有效举措:更高的城市自豪感,这样新涌现的城市公共空间里不会空无一人。
👎缺点:现阶段的交通拥堵税就是摆设。金额本来就已经很低了,前四十回竟然还能豁免。米兰市长,是时候强硬一点了。
👥人口:市内 1,400,000;都市圈 3,300,000
☕️一杯卡波奇诺的人均消费:1.68 欧
🏊♀️室外泳池数:20 个
🚇平均通勤时长:36 分钟
✅有效举措:更多的自行车道。目前的状况是,除非你不要命了,不然根本别想天天骑车。
👎缺点:警察系统的腐败问题。现在没人觉得他们是保护者。
👥人口:市内
643,452;都市圈 3,100,000
💵一居室的平均月租:375 欧
🚌一张市交通月票的价格:27 欧
✅有效举措:鸭川上放置更多跨河石。因为这些石头不仅可以作桥,也可以是看书,聊天,或者坐着休息的好地方。
👎缺点:京都车站附近的环境应该得到治理。目前的环境很难让人对这座历史古都留下良好的第一印象。
👥人口:市内 1,450,000;都市圈 3,800,000
💵一居室的平均月租:505 欧
🚑救护车平均应答时间:9 分钟
✅有效举措:对于自然风景区和历史建筑有更强的法律保护,以免如狼似虎的商人过度开发。
👎缺点:过于严苛的言论法规
👥人口:5,640,000.
🛒零售业入驻率:92.9%
👮犯罪率:平均每 100,000 人中有 0.17 个人犯罪
🌳森林占地面积:21.7%
💵一居室的平均月租:1,928 欧
✅有效举措:更多面向独立艺术、文化和餐饮酒店业的友好政策和更多资金。
👎缺点:城市规划杂乱无章。市政厅应该在靠近中心金融街的地方建更多便宜的公租房。
👥人口:市内 217,748;都市圈 5,400,000
☀️年日照时间:2628 小时
🅿️公共停车场:超过 400 个
☕️一杯卡波奇诺的人均消费:3.07 欧
✅有效举措:更优雅的“欢迎”。抵达阿姆斯特丹中央火车站不能像是去菜市场。
👎缺点:花了过多精力修路,其实可以多关注河道。
👥人口:市内 921,000;都市圈 2,500,000
🔋电动汽车充电点:1917 处
🚲骑自行车通勤者的比例:68%
✈️主机场国际出发能到达的目的地:327 个
✅有效举措:更完善的机场线。虽然 2024 年地铁即将开通,但是开往巴黎机场 Charles de Gaulle 的列车仍不见踪影。
👎缺点:过短的营业时间。眼下,在星期天和节假日,买个厕纸都难。
👥人口:市内 2,200,000;都市圈 11,200,000
❌谋杀率:每 100,000 位居民中,有 1.2 个人遭遇过谋杀。
🍽️露天餐馆数:4000 家
🍷一杯红酒的人均价格:6 欧
✅有效举措:中央车站更完善的路标和机场更丝滑的安检。之前进出柏林太磨蹭。
👎缺点:过多的道路施工红线。由于申请施工许可程序复杂,最短的修路工期都要好几年。
👥人口:市内 3,700,000;都市圈 6,000,000
🛏️租房人口占比:85%
🏛️博物馆数:170 家
🍷一杯红酒人均价格:5 欧
✅有效举措:更完善的市郊铁路。
👎缺点:人情味淡。新移民都抱怨说融入太难了。
👥人口:市内 160,000;都市圈 5,200,000
🚑救护车平均应答时间:10 分钟
☕️一杯卡布奇诺人均价格:3.32 欧
🚇平均通勤时间:65 分钟
🚼海外出生的现住民比例:55%
✅有效举措:更多、更安全的自行车道,以及更智能化的城乡通道。
👎缺点:房产交易。应该有更强的公租房监管政策来制止猖獗的个人开发商炒房。
👥人口:市内 544,851;都市圈 3,000,000
☕️一杯卡布奇诺人均价格:1.81 欧
☀️年日照时间:2799 小时
✈️主机场国际出发能到达的目的地:121 个
✅有效举措:一个大型的公建公租房项目。住房成本问题需要被重视。
👎缺点:懒散的领导人。马德里需要能为未来提供积极事业的领导者。
👥人口:市内 3,300,000;都市圈 6,700,000
💳买入一套三居住宅的均价:289,000 欧
📰市报数量:19 家
📖独立书店个数:584 家
✅有效举措:更多的步行区。市中心有太多机动车了。
👎缺点:过于强硬的开发者。在重要建设方面,市民的声音被盖过了。
👥人口:市内 658,457;都市圈 1,500,000
🍽️过去一年新开张的餐厅数:270 家
☕️连锁店调查——市内星巴克数:2 家
🚴自行车道:1500 千米
♻️被回收利用的垃圾比例:50%
✅有效举措:更多的像“笹幡初”(名字取自京王线上三个车站的头字,是修整涩谷附近玉川上水旧水路边绿道的企划)这样的项目。
👎缺点:考虑不周的开发者。创新虽好,但也需要考虑现存建筑。20 世纪 60 和 70 年代的遗迹有可能因为不当开发而消失。
👥人口:市内 9,660,461;都市圈 37,000,000
👮犯罪率:每 100,000 人中的 0.25 人
💹过去一年房租变化的比例:3.2%
💹一个月的公共交通费:17,700 日元 (118 欧)
✅有效举措:把通勤者从机动车里赶上自行车。虽然城市内有大量的自行车道,但是很少有人用。
👎缺点:导致罢工威胁的开支削减。
👥人口:市内 986,340;都市圈 1,700,000
☕️连锁店调查——市内星巴克数:2 家
🚴自行车道:1126 千米
🚲骑自行车通勤者的比例:6%
✅有效举措:要更齐心协力地清除涂鸦。
👎缺点:星期日过短的营业时间。
👥人口:市内 443,000;都市圈 1,600,000
📊未就业人口比例:1.7%
👩🎨从事创造性工作的劳动力比例:11% (市内大约有 80,800 份工作)
🍷一杯红酒人均价格:14 欧
⛲️公共公园的数量:72 家
🏨市内酒店房间数:9100 多间
✅有效举措:更加大力地推行清洁能源政策,比如尝试利用太阳能和地热能。慕尼黑在这方面比较容易三天打鱼两天晒网。
👎缺点:政治斗争导致的低效。
👥人口:市内 1,574,110;都市圈 6,200,000
💲一居室的平均月租:1,800 欧
🪙一个月的公共交通费:59.10 欧
⛲️公共公园的数量:1200 家
✅有效举措:更晚的营业时间。晚上十点后,这里就很难吃到一顿说得过去的饭了。
👎缺点:机动车油耗过高。虽然在欧盟标准下尚可,但是丹麦是北欧空气最差的国家,哥本哈根是其中被污染得最严重的城市。
👥人口:市内 644,431;都市圈 1,400,000
📊未就业人口比例:3.3%
🚑救护车平均应答时间:97.2% 的救护车能在 15 分钟内抵达
🚲骑自行车通勤的比例:62%
✅有效举措:晚间和星期日营业时间的延长。这一小改变可以为城市带来巨大的经济利润。
👎缺点:吹毛求疵的法规,比如不让在街上放盆栽。
👥人口:市内 1,980,000;都市圈 3,700,000
👮犯罪率:每 100,000 人中的 0.72 人
🧑💻平均工作时长:35.9 小时/周
🏘过去一年建造的住宅数量:17,000
发文编辑|Giacinta
专栏编辑|Mel
审核编辑|Miranda
版权©建道筑格ArchiDogs,转载请联系[email protected]
微信扫码关注该文公众号作者