斯特列科夫，普京大帝的田丰

2023-07-23 14:07

摘要：沮授这种人，在中国历史上，只有张良、陈平、张宾、王猛能比拟，但死得如此憋屈，如此没有意义，真是太令人遗憾了。

读汉末历史的时候，最可惜的人物，实际上并不仅是袁绍、董卓这样失败的乱世英杰，那些智略超群却失败的人，同样值得感叹——而这类人中，最值得怜惜的，就是袁绍的部下沮授和田丰，尤其是沮授。

沮授这个人，因为袁绍事业失败的缘故，在历史上记载的很少，但从寥寥记录中，依然可以看到此人超强的见识和执著的忠诚。

在袁绍平定冀州，打败公孙瓒、张燕，收买豪强，夺取四州的过程中，沮授都发挥了关键性的作用，颇有当年光武帝元勋邓禹的风范，其中我们不必细表。

真正值得注意的，乃是以下几个地方显示出沮授不同凡人的远见。

第一，要求迎接献帝。

公元195年，汉献帝流亡到河东，沮授立即要求袁绍出兵迎接汉献帝，从而“挟天子而令诸侯,畜士马以讨不庭”（这两句话实际上出自沮授、毛阶），但袁绍当时苦于与公孙瓒交战，分身乏力，拒绝了沮授的建议。反而派从事中郎徐勋请曹操代为迎驾。而曹操得到汉献帝后，无论是软实力还是硬实力都迅速扩张，竟然从一州之主发展为能够威胁袁绍的强大军阀。

裴松之注引献帝传原文，沮授进言:“将军（袁绍）累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外托义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！”

如果袁绍当初听从沮授的建议，曹操很难变成他的强大对手，他很可能获得光武帝当年拥有的巨大优势。

第二，反对委任诸子。

袁绍打败公孙瓒后，想任命长子袁谭为青州刺史，次子袁熙为幽州刺史，小子袁尚为储，皆委以军政人事，这遭到了沮授的强烈反对，沮授认为这种政策足以留下巨大的隐患，但袁绍爱子心切，不听——事实上，这恰恰是导致袁氏家族灭亡的关键原因。

《九州春秋》载沮授谏辞曰：“世称一兔走衢，万人逐之，一人获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。原上惟先代成败之戒，下思逐兔分定之义”

第三，反对官渡之战。

袁绍平定公孙瓒后，声势雄厚，想对曹操开战，却遭到了沮授和田丰的激烈反对，两人认为应该对曹操采取长期拼消耗的战略而非快速决战，但袁绍不听。沮授因此遭到袁绍疏远，他所支配的军队被袁绍削弱，其中三分之二都交给沮授的政敌郭图和淳于琼，田丰当然更悲惨，直接被诬陷下狱。

目睹袁绍阵营上下的狂妄自大，沮授当时极为悲观，他召集宗族，将财产分散给大家，说，“如果袁公这一战胜利了，我也不会再得到重用，如果打输了，我怕是生命难保”，可见，沮授对自己命运的认知是非常清醒的。

在官渡之战前夕，沮授就集合宗族，大散其财并说：“夫（袁绍）势在则威无不加，势亡则不保一身，哀哉！”沮授的弟弟沮宗不认同说：“曹公士马不敌，君何惧焉！”但沮授看得出曹操的雄才说：“以曹兖州（曹操）之明略，又挟天子以为资，我虽克公孙（公孙瓒），觿实疲弊，而将骄主横，军之破败，在此举也。扬雄有言，‘六国蚩蚩，为嬴弱姬’，今之谓也。”

官渡战役结束后，沮授被曹操俘虏，因试图逃跑被曹操所杀；田丰则因逢纪构陷而被袁绍处死，两个人都是真正的悲剧。

说起来，沮授是真正对袁绍认真负责的忠臣，他劝说袁绍不要任用袁谭，其实是不折不扣的以疏间亲，最后他多次遭到袁谭亲信郭图的构陷，恐怕也离不开袁谭的报复。

而郭图、逢纪就有了好下场了吗？南皮之战后，跟随袁谭的郭图被曹军全家处决，逢纪呢？作为袁尚的亲信，他在黎阳之战后被袁谭杀死，命运同样也是惨不忍睹。

沮授这种人，在中国历史上，只有张良、陈平、张宾、王猛能比拟，但死得如此憋屈，如此没有意义，真是太令人遗憾了。