夏威夷大火对拜登是利是弊？

文 | 林一五

我们今天来聊夏威夷大火对拜登竞选的影响。

先简单介绍一点夏威夷大火目前的情况。起火的是夏威夷的度假胜地毛伊岛，旅游小镇拉海纳几乎被烧成平地，截至美东时间8月15日早上5:30，已确定99人死亡，尚有1300余人失踪，夏威夷州州长表示确认死亡的人数可能在短时间内快速蹿升。

这场被称为美国一百多年来最严重的火灾事故带来了无数悲惨故事，很多被困在当地的中国游客也在社交媒体上分享惊魂经历，这些想了解的朋友可以自行检索，不是我们这篇文章要谈论的重点，我们要谈的，是它的政治影响，尤其是对2024年拜登竞选连任的影响。

首先跟各种灾难一样，夏威夷大火也激起了美国老乡阴谋论的热情。先是“大火由美军定向能武器引发”，再是“火大由富人烧起，火绕着富豪们别墅走”，淳朴但经历丰富的美国老乡们很快制造出了各种各样耸人听闻的都市传说。

由于阴谋论一向在美式竞选政治里扮演独特但重要的角色，尤其近几次总统选举，从奥巴马的“出生门”到希拉里的“披萨门”再到懂王的“通俄门”，阴谋论都对最终结果产生了无法忽视的影响，所以我们需要了解一下夏威夷大火烧出来的这些奇谈。

让这些阴谋论更加肆意传播的是拜登本人在灾情中的诡异表现。民主党内亲拜登的喉舌，最近一周关于夏威夷大火的稿件相比其他媒体有一个非常明显的特征，就是能不提拜登就不提拜登——原因很简单，夏威夷烧得最惨烈的时候，拜登正在愉快地度假。

彭博社的白宫记者Justin Sink上周日在自己推特上写道，拜登在特拉华州的海滩惬意地度过了几个小时后，被问到对夏威夷州快速上升的死亡人数有何感想，总统先生回答道：“无可奉告（no comment）。”

休假中的拜登不止一次被拍下来对着人群微笑招手，对此美国人民的老朋友英国《每日邮报》的标题起得味道最纯正：当拒绝评论夏威夷大火死难者的同时，拜登开启豪华湖区游，这是他本月以来第二次休假。

拜登的惬意与夏威夷的惨烈形成了鲜明的对比，共和党那边当然如获至宝。FOX赶快使出传统艺能，说民主党内讧了，夏威夷的民主党人不满拜登的“无可奉告”。

同时身为“前一任也是下一任总统”的懂王也跳出来怒批拜登“可耻，居然还笑”。

《纽约邮报》抢时间发了一篇编辑部社论，先是旧事重提俄亥俄州火车脱轨与化学泄漏事件中拜登的表现（《拜登乌克兰之行在美国国内引发的反应》），然后分析说拜登为什么能这么有恃无恐地漠不关心呢？因为反正不管烧成什么鬼样他最后都能赢下夏威夷州，“拜登和贺锦丽关心的只有选票”。

民主党喉舌这边虽然身处逆风局，但敌人来势汹汹，一定程度上也激起了他们的斗志，比如《华盛顿邮报》巧妙地把重心放在“无可奉告不等于不关心”上面。

拜登是怎么关心的呢？《华邮》列举了拜登的几个行动，比如签署了紧急状态声明，命令联邦物资援助，比如休假前和夏威夷州州长通了电话，又比如白宫新闻秘书Karine Jean-Pierre说等过了周末周一的时候总统会发表评论的。

到底是民主党机关报，《华邮》的报道引领了方向，它确立的反击的主旋律，即虽然拜登在愉快休假，但是拜登政府里的各部门是有行动的，所以不能说微笑的拜登不关心灾情和难民。这种思路带来了民主党喉舌与“尽量不提拜登”策略相呼应的另一策略——多宣传美国各部门的救灾努力。像ABC、POLITICO、国防部官网等的报道，走的都是这一路数。

看到目前为止，我们似乎能得出两个观感：第一，拜登此次处理夏威夷大火的态度，与上次处理俄亥俄化学泄漏时的很像，主要是躲与拖，反正拖着拖着，大部分美国老乡们就忘了；第二，夏威夷大火似乎又是一场共和党主攻、民主党主守的攻防战，民主党这边主要需要考虑的，是如何降低拜登迷之表现造成的不利局势。

我说“看到目前为止”，说“似乎”，当然就意味着后面还有别的东西，熟悉我风格的朋友都知道，每次文章临近结尾，就是最有趣的内容要出来的时刻。谈夏威夷大火，我们介绍了FOX、《国会山报》、《华邮》等的报道，却有一家重磅媒体到现在还没有出场——是的，就是在“护登”方面一向最为激进的《纽约时报》（《热烈祝贺拜登总统八十大寿》、《腐败的媒体如何假装监督权力》、《75岁键盘侠被击毙之后……》）

这次《纽时》关于夏威夷大火的“重量级”报道可谓不断，值得特别一提的有两篇。一篇是8月13日的《物种入侵的植物如何使毛伊岛大火更炽烈》，主旨是怪草，火灾造成这么严重的后果，草负主要责任，“此乃天亡我，非战之罪”。

更绝的是8月14日的《气候变化如何把郁郁葱葱的夏威夷变成一点即燃的火炉》。“气候变化”这个词一出来，攻守之势就倒过来了，你共和党和保守派不是指责我们灾情中处置不利吗，好，我跑到你上游指责你，谁让你们否认气候变化，加剧极端天气，催化史无前例的大火的？

什么叫upper hand？这就叫upper hand。虽然到现在为止，起火的原因还没有找到，灾情中各级政府和主管单位的失职还没有问责，但不管是怪草，还是怪气候变化，《纽时》都有坚实的科学理论依据，简直立于不败之地。退一万步讲，就算拜登有责任又如何？你们这些气候变化否认者的责任更大。

所以，表面上看夏威夷大火又是一次对拜登的“煎烤”，是彰显其无能失职与诡异缺席的负面材料，但其实细细考究，把目光放长远，我们会发现事情不一定会朝着对拜登不利的方向发展，甚至惨绝人寰的夏威夷大火完全有潜力成为证明“暂停营业”的拜登光辉正确的典型案例。

如果事情真的那样发展，那这个笑话也太地狱了。