▲ 2021年9月9日，劳荣枝案一审时便引起公众聚焦。图为网友关注案件进展。 （人民视觉 / 图）
劳荣枝案再度回到公众视野。2022年8月18日上午，劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，在江西省高级人民法院进行二审。庭审将会持续多日。在庭前会议中，劳荣枝及其辩护人对案件管辖权、“合肥绑架案中给被害人妻子的字条”的鉴定笔迹、常州绑架案证人出庭、疲劳审讯等事项发表异议，被法庭依法驳回。
3年前，涉嫌7条人命、潜逃20年的女逃犯劳荣枝落网，轰动一时。2021年，一审法院江西省南昌市中级人民法院公开宣判，以劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑。劳荣枝不服判决，当庭提出上诉。
二审开庭第一天，劳荣枝身着防护服出现，据媒体报道，现场辩论激烈。二审期间，双方将主要围绕劳荣枝当年有无遭到胁迫等焦点问题展开。法庭对这一关键事实的认定，将会影响到一审死刑会否改判的最终结果。
开庭前，劳荣枝二哥劳声桥接受了南方周末记者采访。其坚称，劳荣枝性情温和，如果不是遭到胁迫，不会牵涉进当年的案件中去。“希望外界能了解劳荣枝的过去，了解她的成长经历，不要把她塑造成‘女魔头’。”
受害者之一“小木匠”家属的一审律师刘静洁同样接受了南方周末记者采访。刘静洁认为，劳荣枝涉案情节严重，手段残忍，死刑改判可能性不大。
一审时，劳荣枝自辩被男友法子英（1999年已执行死刑）胁迫，在犯案过程中只起到辅助作用，未和法子英事前共谋，没有杀人的主观意图，不应构成故意杀人罪。不过，南昌中院则认为，相关证据足以证明劳荣枝的罪行。
劳声桥接受南方周末记者采访称，一审证据不够充分，有很多问题希望能够发回重审。“大家应该了解劳荣枝的成长经历，不希望外界把她说成女魔头。”劳声桥说，自己已经二十多年没有见过劳荣枝，印象中妹妹性格温和乖巧，读完重点中学后，考上了师专，成为公办学校老师。“她跟同事说，女人最终是要靠自己，不能靠男人的，要靠自己生活。”劳声桥总结说，20年来也没有再犯过什么案件，“如果当时不是被胁迫，是不会做那些事情的”。据央视报道，劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。今天的庭审，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。劳荣枝承认“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。刘静洁则认为，劳荣枝所犯罪行，并不像她辩解的那样无辜、可怜，“怎么可能不知道？杀了7个人都不知道吗？”
“小木匠”原名陆中明，十几岁就开始干木匠活。1999年，陆中明为了给孩子挣学费到安徽省合肥市打零工。当年7月22日，法子英以修窗户为由，将陆中明骗至出租屋内残忍杀害。一审在对该案的质证环节中，劳荣枝否认对杀害“小木匠”陆中明一事知情，否认检方指控其购买冰柜的事实。陆中明有3个子女，去世后，其妻朱大红拉扯3个孩子长大。刘静洁说，朱大红仍在宾馆做保洁工作，生活条件困难，前段时间跌伤后现在家休息。刘静洁表示，朱大红不参与二审开庭，不再提起上诉。但是，希望二审能够维持原判。“一审判决总结已经很到位，劳荣枝涉案情节严重，手段残忍，三个罪行都表示劳荣枝应该判死刑。”刘静洁认为，二审改判的可能性不大。考虑到劳荣枝没有赔偿能力，对于民事赔偿，朱大红也不再上诉。“她的二哥只不过是向媒体表态（赔偿），但没有行动过，目前一分钱也没有收到，甚至也没有联系过。”刘静洁说，一审的两次开庭，朱大红和劳荣枝二哥都在现场，不过也没有就此交流。根据法律规定，劳荣枝的亲属没有赔偿义务，所以朱大红后续也不会再上诉要求赔偿。近年来，国家试点推出了救助经济上陷入困境的当事人的“司法援助保险制度”，对被害人及其亲属实行普惠、托底型经济补偿。针对朱大红目前的生活困境，若拿不到民事赔偿，外界关心其是否可以申请法律援助。刘静洁回应称，20年前，国家还没有法律援助制度，不过现在已经有了，朱大红是否符合法律援助的标准，还需要根据相关规定，由司法部门决定是否可以申请。
