蒙冤入狱29年获787万多元国家赔偿：“追责必须落到责任主体”

▲  （视觉中国 / 图）

责任编辑｜陈斌

据红星新闻报道，导致谭修义蒙冤的是一起发生在1993年夏天的灭门惨案：1993年7月16日晚，河南周口商水县谭庄镇前谭村村民谭红（化名）及其父母一家三口被杀害，时年39岁的同村人谭修义被认定为犯罪嫌疑人。1999年底，周口中级法院对此案作出一审判决，以故意杀人罪判处谭修义死缓。一审判决书显示，法院认定：1993年7月16日晚22时左右，谭修义回家到厕所解手时，见到当晚在其家住宿的谭红，顿起歹意，将其强奸。因怕事情败露，谭修义产生杀害谭红父母之念。7月17日凌晨1时，谭修义携带作案工具，潜入谭红家将其父母杀死。后谭修义害怕谭红得知父母遇害后怀疑自己，又在谭红起床返家后将其杀死，并将尸体吊于房梁之上。

谭修义上诉后，2000年5月，河南高院以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。2002年1月，周口市中院作出重审一审判决，除故意杀人罪外，谭修义还被判犯强奸罪，刑罚则维持死缓。谭修义再次上诉，但这次河南高院于2003年驳回上诉，维持了原判。这起灭门惨案在10年之后，似乎已经成为“铁案”。

不过谭修义并没有放弃，他不断申诉，也经历过被驳回：2017年12月，河南省高院以“原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当”为由驳回申诉。

直到2018年，河南省检察院立案复查后认为，原审认定的事实不清，证据不确实不充分，判决有误，于2020年6月18日向最高检提请抗诉。最高检于2022年3月16日向最高法提出抗诉。四个月后，最高法作出再审决定，指令河南高院再审。这一次，河南高院改判谭修义无罪。而这时，谭修义已经在两个月前就“刑满释放”了，被关押超过29年。

这起案件的审理过程，就充满疑点。案发于1993年，但一审判决在6年多之后才作出，二审又被认定“事实不清”。由此可推见案件的侦查过程并不顺利，据以定案的证据并不够充分。对此，最高检的刑事抗诉书也有阐述：此案除了谭修义部分有罪供述和现勘笔录、尸检报告部分内容一致外，无客观证据证实谭修义作案；对于强奸罪名，谭修义强奸时间不能认定，强奸行为亦无法证明；关于故意杀人罪的部分，部分作案工具不清、刑事技术鉴定结论不具有唯一性。此外，最高检还发现，谭修义几次有罪供述不一致，有罪供述与其他证据相矛盾。最高检认为，该案还存在有罪供述和讯问笔录违反法律规定、真实性存疑的问题。

也就是说，案件证据基本上只有谭修义的口供，而没有客观证据，甚至口供真实性亦存疑，可能存在违法逼供。二审时，河南高院曾认定此案事实不清，发回重审。可见二审也认为证据存在问题。但是重审只用了一年多就再次作出了判决，不仅维持了故意杀人罪，还新增了强奸罪（这也是一个疑点：既然1999年一审时就认定谭修义强奸了谭红，为何没有对其强奸罪行定罪？），而重审二审也维持了重审的一审判决。原本6年时间没有获取足够的证据，为何这次只用一年多就补充了足以认定犯罪的新证据？ 

且不说杀人案要求证据充分才能认定，强奸案也只靠口供，令人难以理解。先不说是不是强迫，至少要证明被害人和嫌疑人之间存在性行为。尽管被害人已经死亡，但法院认定的强奸和杀人行为仅间隔几个小时，当时警方也掌握了DNA对比技术，通过法医鉴定，完全可以查清被害人生前是否与嫌疑人发生过性行为。

同为河南省高院，为什么在最初的二审认定事实不清，而重审的二审，以及后来的申诉，都认为“认定事实清楚，证据确实充分”？办理重审二审和申诉的法官，是否受到了其他方面的压力？

案件发生在1993年，多次审判都是在2000年前后。那时虽然互联网还没有非常发达，但是一个杀死一家三口的灭门大案，其影响力还是非常大的，公检法也必然承受着相当的压力。尤其值得注意的是，河南是本世纪初最早提出“命案必破”的几个省份之一，2004年被公安部认可成为全国性的口号。

在2023年全国人大会议上，最高法在报告中表示，过去5年依法纠正五周案、张玉环案等重大刑事冤错案件26件53人；最高检报告则称对10件原判十年以上的重大冤错案件提出抗诉或再审检察建议，法院均改判无罪。

对于这些冤假错案，除了为当事人昭雪冤情并赔偿之外，当时的办案人员是否也应该承担责任？2013年，中央政法委曾出台关于切实防止冤假错案的指导意见，要求法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量要终身负责，并建立健全冤假错案的责任追究机制。2021年，最高检检察长张军曾表示，2021年年初，最高检启动对2018年以来纠正冤错案件的全面排查，已对错误关押10年以上的22件冤错案件挂牌督办，全部提出严肃追责意见。

正如最高检所提出的“纠错不能止于国家赔偿，追责必须落到责任主体”，纠正冤假错案，不能止于翻案、赔偿，让案件查办审判过程中有责任的人员承担责任，才能彰显司法公平正义。